morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-04-14 08:24 pm

Дивлюсь я на людей

Наталья Холмогорова вопрошает в комментах у Яны Завацкой:

http://blau-kraehe.livejournal.com/501810.html?thread=11806514#t11806514

"Вообще я не совсем понимаю тему феминизма.
"О чем это"? О том, что женщин нельзя бить и насиловать? Разумеется, нельзя, но при чем тут феминизм? Это элементарное правило общежития, подкрепленное статьями УК. Никого нельзя бить и насиловать - мальчиков тоже. Что за одинаковую работу мужчине и женщине нужно платить одинаково? Но это обычная справедливость, и, чтобы с этим соглашаться, не нужно быть феминистом. И т.д."

Вот блин же ж наивный человек, а ведь школу жизни с варраксом прошел.

Да, Наташенька! Да! ЭТО И ЕСТЬ ФЕМИНИЗМ! И то, что вы говорите "не нужно бытть феминистом", вы говорите втуне - как только вы последовательно начнете это отстаивать, требовать, чтобы это реально соблюдалось, а не было только буквой закона - как общественное мненье немедля провозгласит вас "феминистком".

Попробуйте. Быстро убедитесь.

[identity profile] kelavrik-0.livejournal.com 2008-04-13 06:02 pm (UTC)(link)
Вообще то, под феминизмом обычно понимают другое. Когда женщина начинает возмущаться, что ей не разрешают работать грузчиком. Когда открывают дверь, пропуская женщину вперёд, а та начинает говорить о сексизме. И тд...

[identity profile] estellgreydaw.livejournal.com 2008-04-13 06:08 pm (UTC)(link)
видать, она в жизни никогда не сталкивалась с необходимостью отстаивать "обычную справедливость", как она это назвала - я говорю о равной зарплате мужчины и женщины.
Счастливая дама, выходит.

[identity profile] nemka.livejournal.com 2008-04-13 06:19 pm (UTC)(link)
Ну, если это феминизм, то получается, я тоже феминистка. Но я же не феминистка. Я же не считаю, что если женщина счастлива в семье с традиционным распределением ролей, то ее надо переубедить. Или что есть хоть какое-нибудь оправдание для пропаганды абортов. Или что секретарь должна отказаться делать начальнику кофе, даже если ей это нравится. И я не против таких книг как "Властелин колец", в которых женских персонажей явно слишком мало.

[identity profile] dgared.livejournal.com 2008-04-13 06:25 pm (UTC)(link)
Просто у нас называют "борцом" того, кто "всего лишь" требует выполнения своих законных прав.

[identity profile] jaelinque.livejournal.com 2008-04-13 08:14 pm (UTC)(link)
", но при чем тут феминизм? Это элементарное правило общежития, подкреплённое статьями УК"
Как человек, кое-как изучавший и даже сдавший историю государства и права громко смеюсь. Ага, оно там всегда было, и феминизм тут не при чём. И, например, развод по простому согласию супругов, у нас тоже всегда был (хотя тут первое "спасибо" надо сказать Наполеону).

[identity profile] krylov.livejournal.com 2008-04-13 08:42 pm (UTC)(link)
Простите, конечно, что я вмешиваюсь в столь высокоучёный спор. Но это не феминизм. Это именно что обычные требования справедливости, хоть социальной, хоть какой. За равный труд равную плату, типа. В этом требовании пол вообще не упоминается.

Феминизм - это "гендерная теория", ненависть к "мёртвым белым мужчинам" (с) и прочее в том же духе.

[identity profile] nataly-hill.livejournal.com 2008-04-13 10:26 pm (UTC)(link)
Я пробовала. Дело Иванниковой было чисто феминистским (в вашем понимании) case'ом. Я ее защищала, и вместе со мной этим занималась куча мужчин, в основном к феминизму относящихся очень плохо. Но все они считали, что насиловать женщин нельзя и что у женщины должно быть право на самооборону от насильника.
А вот феминистки ни на суд, ни на наши пикеты не приходили, не знаю, почему. Страшных фашистов боялись, наверное.:-)

У Яны в комментах - не в этом посте, а в следующем - появляется реальная феминистка, которая объясняет, что такое феминизм. Вот тут:
http://blau-kraehe.livejournal.com/502047.html?thread=11843103#t11843103
Эта позиция, которой я сама придерживалась много лет, чрезвычайно способствовала моему впадению в то плачевное состояние, на которое вы намекаете.
Поэтому к пропаганде таких вещей я отношусь плохо.

[identity profile] estera.livejournal.com 2008-04-14 10:15 am (UTC)(link)
Оля, то есть защита женщин от насилия - это дело феминисток. А националисты имеют право на борьбу с усилением криминальных диаспор? Ты понимаешь, что вы с Крыловым оба делаете одинаковую ошибку - применяете двойной стандарт. А на самом деле либо вы признаете, что существуют гендерные и национальные проблемы, которые с помощью УК почему-то не решаются, так что их приходится брать в свои руки представителям женского или национального движения, либо признаете, что в УК уже всё есть и нечего этим мужененавистницам и нацикам мешаться не в свое дело.

[identity profile] smrx.livejournal.com 2008-04-14 12:10 pm (UTC)(link)
Проблема с нежеланием брать на работу молодых женщин или требование у них подписки что не уйдут в декрет вызвана в большей степени тем, что государство переложило ответственность за женщин уходящих в декрет на работодателя.
Это работало в СССР, когда большинство предприятий и организаций были достаточно крупными.
Если в коллективе из 100 человек 2-3 сотрудницы в декрете, это нормально. Но если в фирме 4 человека, и одна сотрудница уходит в декрет?
Проблема даже не в том, что фирма разорится на оплате декретного отпуска. Самое сложное - это сохранения рабочего места. Хорошо если это не единичная должность в фирме. Например в бухгалтерии работает 10 человек, одна ушла в декрет, работу распределили на 9, вернулась - все восстановили. Но так редко получается.
В одной фирме где я работал (около 100 человек) в декрет ушли две сотрудницы, секретарь и программист. Просто перепоручить их работу кому-то было нельзя. Взяли замену, тоже женщин.
Так вот тут уже получается трудная ситуация. Те кто ушли в декрет естественно и справедливо потом хотят вернутся на свое рабочее место. С другой стороны тем кого взяли на замену получается нет смысла стараться. Как бы они ни работали - их потом все равно уволят. Конечно если они могут сильно стараться, то их переведут куда-то еще. Но далеко не везде имеется возможность дать повышение человеку даже если он сильно старается.
Ну а если должность руководящая, то чем она выше, тем сложнее решается вопрос с сохранением рабочего места и временной заменой. К сожалению чем выше тем жестче идет игра, и мужчине тоже никто не простит временного выбывания из нее.
Кроме того, у нас опять таки уже не плановая экономика. И все меняется очень быстро. Через 2-3 года фирма может и прекратить существование.
Поэтому государство должно взять на себя обеспечение декретного отпуска, тогда в малом и среднем бизнесе не будут боятся брать молодых женщин на работу.

[identity profile] gecata-day.livejournal.com 2008-04-15 05:27 pm (UTC)(link)
Посмотрела...Ну я так и думала - люди, не знакомые с АА на практике, пытаются о них судить. Что из этого получается, так это далёкие от истинного положения дел, надуманные, предвзятые и голословные выводы, деза. Кстати, мне всегда казалось недостойным - судить о том, чего не знаешь. Работаю в наркологии 14 лет. Свидетельствую - есть огромное количество женщин, которым сообщество АА и программа 12 шагов помогли, женщины выздоравливают. По поводу вреда "механизмов" - чепуха полнейшая. Кстати, в комментах к sadcrixivan. звучат серьёзные возражения по поводу высосанных из пальца "минусов" АА. Обратите внимание - они идут именно от женщин, работающих и выздоравливающих по программе АА
ext_459169: (Default)

[identity profile] taisin.livejournal.com 2008-04-16 12:55 pm (UTC)(link)
Просто про феменизм и эффективность.
В Швейцарии прямая демократия. Так вот, право голоса у женщин на федеральном уровне появилось в 1971г. После долгой и упорной борьбы феминисток. А иначе не появилось бы никогда.