Дивлюсь я на людей

[morreth]

Наталья Холмогорова вопрошает в комментах у Яны Завацкой:

http://blau-kraehe.livejournal.com/501810.html?thread=11806514#t11806514

"Вообще я не совсем понимаю тему феминизма.
"О чем это"? О том, что женщин нельзя бить и насиловать? Разумеется, нельзя, но при чем тут феминизм? Это элементарное правило общежития, подкрепленное статьями УК. Никого нельзя бить и насиловать - мальчиков тоже. Что за одинаковую работу мужчине и женщине нужно платить одинаково? Но это обычная справедливость, и, чтобы с этим соглашаться, не нужно быть феминистом. И т.д."

Вот блин же ж наивный человек, а ведь школу жизни с варраксом прошел.

Да, Наташенька! Да! ЭТО И ЕСТЬ ФЕМИНИЗМ! И то, что вы говорите "не нужно бытть феминистом", вы говорите втуне - как только вы последовательно начнете это отстаивать, требовать, чтобы это реально соблюдалось, а не было только буквой закона - как общественное мненье немедля провозгласит вас "феминистком".

Попробуйте. Быстро убедитесь.

Comments

[makst.livejournal.com]

Без обращений к концепту гендера невозможно равноправие, потому что, если не видеть социальной разницы между людьми разного пола, любая разница в поведении будет считаться биологической, вечной, которую невозможно и не нужно менять. Об особых правах и потребностях женщин говорят не сторонники феминизма, а сексисты-антифеминисты, только за это сексисты отбирают гораздо больше прав, чем дают и подавляют гораздо больше потребностей, чем разрешают проявлять "особые" потребности. И какое отношение имеет гендер к тем направлениям псевдорадикального феминизма, которые его как раз во многом отрицают, в отличие от большинства направлений феминизма?