morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2008-04-14 08:24 pm

Дивлюсь я на людей

Наталья Холмогорова вопрошает в комментах у Яны Завацкой:

http://blau-kraehe.livejournal.com/501810.html?thread=11806514#t11806514

"Вообще я не совсем понимаю тему феминизма.
"О чем это"? О том, что женщин нельзя бить и насиловать? Разумеется, нельзя, но при чем тут феминизм? Это элементарное правило общежития, подкрепленное статьями УК. Никого нельзя бить и насиловать - мальчиков тоже. Что за одинаковую работу мужчине и женщине нужно платить одинаково? Но это обычная справедливость, и, чтобы с этим соглашаться, не нужно быть феминистом. И т.д."

Вот блин же ж наивный человек, а ведь школу жизни с варраксом прошел.

Да, Наташенька! Да! ЭТО И ЕСТЬ ФЕМИНИЗМ! И то, что вы говорите "не нужно бытть феминистом", вы говорите втуне - как только вы последовательно начнете это отстаивать, требовать, чтобы это реально соблюдалось, а не было только буквой закона - как общественное мненье немедля провозгласит вас "феминистком".

Попробуйте. Быстро убедитесь.

[identity profile] irmingard.livejournal.com 2008-04-14 04:23 pm (UTC)(link)
Смотря что вкладывать в понятие "борется". Феминизм - это движение за уравнение в правах. Если некто в жизни руководствуется принципом равенства прав и поступает в соответствии с этим принципом, он борется за уравнение или нет?

Но, кстати, да: конституции можно назвать феминистическими, потому что в свое время этого добились именно феминистки.

А термин - как же он может быть не нужен, если ситуация с равенством прав очень во многих странах аховая, даже в тех, где формально это равенство декларируется?