Кажется, я влюбилась!

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/

Comments

Ага!

[mareicheva.livejournal.com]

Мне он тоже нравится!

[lxe]

А неплохая была бы пара.
Занимались бы вопросами японско-родезийского сотрудничества на почве борьбы с терроризмом.

[ilnur.livejournal.com]

Ну, ряд вещей меня напряг. В частности

а) список того, чего он не любит. И дело не только в том, что я под этот список попадаю (увы, я считаю постмодернизм исскуством, более того, одной из его вершин).

б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.

в) отсылка на Веллера. Но это мое личное - я терпеть не могу Веллера.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.

Это верно. Просто там Темкин ругается с журналистом, который по этому поводу держит за г. сограждан вообще.

[mareicheva.livejournal.com]

Ура! Наконец-то!

[katherine-kinn.livejournal.com]

Пишет интересно.
Но про мусульманку в самолете написал - как плюнул. С какой стати ей нужно подлаживаться под мнение г-на Тёмкина? Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку. Не его это собачье дело. А эта толпа трусливого дурачья, которая отказалась лететь с ней в одном самолете, вызывает у меня только презрение.

[lxe]

Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку.

Диктовать ей будет не Темкин, а авиакомпания.
И у авиакомпании должно быть соответствующее право.

Иначе социализм.

[katherine-kinn.livejournal.com]

С какой стати авиакомпания имеет право кому-то предписывать длину юбки и ширину рукава? Это не их собачье дело.

[lxe]

Потому что это их самолет, и они вправе пускать на него, кого захотят.
Вы еще скажите, что я в свою квартиру должен всех пускать независимо от того, что увижу в глазок.

[katherine-kinn.livejournal.com]

Может, авакомпания еще будет мне цвет трусов диктовать?

[lxe]

Будет, если потребуется.
Разумеется, у Вас сохраняется полное право не покупать билет этой авиакомпании.

У авиакомпании должно быть право

[el-d.livejournal.com]

ее проверить. А вот права диктовать ей форму одежды у компании нет.

С уважением,
Антрекот

[mareicheva.livejournal.com]

Я бы лететь не отказалась. Ни платья, ни бороды, я не боюсь. Более того - мне кажется, если уж захотят взорвать самолет, то вряд ли пошлют на это дело даму одетую подобным образом - это все равно, что русский разведчик в буденовке и с неотстегнутым парашютом из анекдотов о Штирлице.
Но меня в этой ситуации веселит вот что: дочь моей учительницы работала вместе с мужем в Иране. Как иностранке, ей позволили не закрывать лицо. Но руки должны быть закрыты до кистей, под платьем - еще и шаровары, на голове платок - чтоб ни волоска не выбивалось. И все это черного цвета - а климат там, понятно какой...
Так вот почему-то крик по поводу того, что европейская женщина в некоторых странах должна одеваться в мешок, никто не поднимает. Не нравится - не езди. Хотя у тех пассажиров было больше поводов для истерики, чем у иранцев, написавших в свое время жалобу в советское посольство, что на территории этого самого посольства, за забором, женщина подметала дорожки, будучи одета в летний сарафан! Как в анекдоте: "а вы на шкаф залезьте, высуньте голову в форточку и выверните вот так..."
Все-таки платье несчастной мусульманки послужило только поводом, речь в этом посте была о многом другом.

А тут все просто

[el-d.livejournal.com]

Иран, видите ли, не записал у себя, что он демократическое государство. Он записал, что исламское. Порядки там - паскудные. Но именно те, что декларированы.
А если граждане заявляют, что они - демократическое государство со всеми базовыми свободами - пусть будут любезны соответствовать.
А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии.
Вот если авиалинии постановят, что из соображений безопасности все пассажиры отныне будут сдавать одежду в багаж и летать в халатиках или там комбинезонах, предоставляемых компанией - и кто-то откажется, вот тогда у них будут причины этого пассажира до полета не допустить.

С уважением,
Антрекот

[nadiayar.livejournal.com]

Тёмкин, значит. Ещё один национально неудовлетворённый - он, видите ли, родезиан - русский любитель подмазываться к "великой белой цивилизации". Будто его тут, в Европе, ждут. Как же. С распростёртыми обьятиями. Тут своих нациков не знают, куда девать. Нет чтобы просто арендовать кусок Сибири...

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Нашла в кого влюбляться :(
Тебе же вроде бы не нравятся расисты и моральные релятивисты...

А он не моральный релятивист

[morreth.livejournal.com]

И, насколько я успела его почитать - не растст. Он типа Бьюкенена.

И потом - с каких это пор влюбленной женщине важны политические убеждения? :)

Re: А он не моральный релятивист

[kurt-bielarus.livejournal.com]

http://www.livejournal.com/users/tiomkin/397776.html?thread=3187152#t3187152

Когда воровство "белого" - хорошо, а "черного" - плохо, это не "типа Бьюкенена", а типа Сандро Мориты.

Я тебя тоже как друг и брат люблю, поэтому не хочу, чтобы ты влюблялась в кого ни попадя :)

Хм..

[mareicheva.livejournal.com]

Сейчас приревную!

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Несколько подробнее по статье. Вообще именно она подвигла меня на написание постинга о либерастии (http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/54156.html?view=671884#t671884).

Граждане пассажиры проявили не шовинизм, а элементарный страх за свою жизнь, и повели себя совершенно непохвально. Но суть обсуждаемой статьи не в этом. Какой-нибудь нацик может написать статью о преступлении, совершенном выходцами с Кавказа - подлинном преступлении - но смысл статьи будет не в обличении зла как такового, а в возжигании ненависти ко всем вообще выходцам с Кавказа, то есть внушении читателю мысли о том, что они совершили преступление именно потому, что они оттуда.

Совершенно аналогично для автора статьи важен повод наехать на россиян в целом - все сограждане у него тоже бы побоялись. Насквозь видит око журналиста. Ага, я как раз мужчина с черной бородой - то-то все меня боятся :) Прям пассажиры в метро уступают весь вагон:)

В отличие от него, который нарочно станет летать этими самолетами, сограждане - это трусы и к тому же дураки, которые может быть, и понимают, что винить в терактах надо не мусульман, а ФСБ, однако же с «человеком в штатском» в самолете вы летать не боятся, а с мусульманкой боятся, еще как. "Эти русские"(с) единственное, чему научились в борьбе со страхом, – это отвлекаться на программу «Аншлаг-аншлаг» или сериал «Секс в большом городе», в зависимости от интеллекта. Но когда телевизор заканчивается, страх снова захлестывает их, страх сильнее, и они реагируют на страх, как мелкий зверек.

В общем, статья является исключительно уничижительной и враждебной по отношению к россиянам, а случай - только повод. Испугайся пассажиры лететь с "человеком штатском" - статья была бы аналогичной.

Дополнение

[sergeyhudiev.livejournal.com]

В общем "власть беспомощна и преступна" граждане трусы, пошляки и подлецы - обычная либерастическая песнь.

Re: Дополнение

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Ну, значит террористам удалось нас запугать. 1:0 в их пользу.
Увы :-(((

[ilnur.livejournal.com]

Таки да, глупая статья. Вот только (как говорил, кажется, Ежи Лец) волк, съевший твоего врага, не становится от этого твоим другом. И статья, оппонирующая глупости, умной от этого автоматически не становится.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Ольга, я тебе послал мейл на kagero@mail.ru.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

no sejczas na ramblere profil. raboty... poetomu dostupa na tot adres nie imeju. ^(