Вы это услышали не со всех сторон, а только с одной стороны и однажды. Не должна. Имела право лететь. Не спорит никто. И никто не называет поведение пассажиров достойным. Но то, что подобная реакция возможна, понимать надо. Для собственной же безопасности, хотя бы. А страх есть страх. И практческое соображение у людей было - взрываться не хотелось. скажете, это надуманная проблема, а ребенок всяко материальное положение семьи ухудшит и проблемы создаст? Не обязательно. На кураевке сто раз говорили, что "если Бог дает ребенка, то дает и на ребенка". Не стала бы возводить это правило в абсолют, но бывают такие случаи, сама наблюдала. А вдруг и вам повезет и деньги свалятся? А вдруг не взорветесь? Но бедность все равно пугает. И умирать во цвете лет никому не хочется. И люди в самолете эту женщину все-таки не убили, как это делается с детьми. Если не ошибаюсь, вы придерживаетесь точки зрения, что до определенного срока это и не убийство вовсе. Но вот с этим я не соглашусь.
я придерживаюсь точки зрения, что общество должно проводить границу там, где может ее обеспечить. Соответственно, убийством это можно считать _законодательно_ только с того момента, когда эмбрион способен существовать самостоятельно (с медицинской помощью, конечно) - все остальное просто работать не будет. Сейчас эта граница - примерно шесть месяцев. Но в большинстве западных стран барьер на трех - чтобы и боли ненужной не причинять.
*** Вы это услышали не со всех сторон, а только с одной стороны и однажды. Вы ошибаетесь. Я такое слышу систематически.
Попробуйте найти абсолютно справедливое решение и закрепить законодательно... имея при этом дело с живыми людьми. Закон - в лучшем случае - та форма справедливости, которая в настоящий момент осуществима _в наиболее общем случае_.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Вина тех - очевидна.
Не должна. Имела право лететь. Не спорит никто. И никто не называет поведение пассажиров достойным.
Но то, что подобная реакция возможна, понимать надо. Для собственной же безопасности, хотя бы.
А страх есть страх. И практческое соображение у людей было - взрываться не хотелось.
скажете, это надуманная проблема, а ребенок всяко материальное положение семьи ухудшит и проблемы создаст? Не обязательно. На кураевке сто раз говорили, что "если Бог дает ребенка, то дает и на ребенка". Не стала бы возводить это правило в абсолют, но бывают такие случаи, сама наблюдала.
А вдруг и вам повезет и деньги свалятся?
А вдруг не взорветесь?
Но бедность все равно пугает. И умирать во цвете лет никому не хочется. И люди в самолете эту женщину все-таки не убили, как это делается с детьми.
Если не ошибаюсь, вы придерживаетесь точки зрения, что до определенного срока это и не убийство вовсе. Но вот с этим я не соглашусь.
Нет
*** Вы это услышали не со всех сторон, а только с одной стороны и однажды.
Вы ошибаетесь. Я такое слышу систематически.
С уважением,
Антрекот
Re: Нет
Да так же всегда и со всем
Закон - в лучшем случае - та форма справедливости, которая в настоящий момент осуществима _в наиболее общем случае_.
С уважением,
Антрекот