![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Ну, ряд вещей меня напряг. В частности
а) список того, чего он не любит. И дело не только в том, что я под этот список попадаю (увы, я считаю постмодернизм исскуством, более того, одной из его вершин).
б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.
в) отсылка на Веллера. Но это мое личное - я терпеть не могу Веллера.
а) список того, чего он не любит. И дело не только в том, что я под этот список попадаю (увы, я считаю постмодернизм исскуством, более того, одной из его вершин).
б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.
в) отсылка на Веллера. Но это мое личное - я терпеть не могу Веллера.
Пишет интересно.
Но про мусульманку в самолете написал - как плюнул. С какой стати ей нужно подлаживаться под мнение г-на Тёмкина? Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку. Не его это собачье дело. А эта толпа трусливого дурачья, которая отказалась лететь с ней в одном самолете, вызывает у меня только презрение.
Но про мусульманку в самолете написал - как плюнул. С какой стати ей нужно подлаживаться под мнение г-на Тёмкина? Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку. Не его это собачье дело. А эта толпа трусливого дурачья, которая отказалась лететь с ней в одном самолете, вызывает у меня только презрение.
С какой стати авиакомпания имеет право кому-то предписывать длину юбки и ширину рукава? Это не их собачье дело.
Может, авакомпания еще будет мне цвет трусов диктовать?
ее проверить. А вот права диктовать ей форму одежды у компании нет.
С уважением,
Антрекот
С уважением,
Антрекот
так это воплм граждан на предмет того, что мусульманская традиционная одежда стала символом... и далее по тексту. Интересно, почему в стране, в которой больше всего взрывается мусульманских террористов-самоубийц, женщин включая,(в Израиле, ежели не ясно) НИ РАЗУ не было истерики на предмет "ой, я не полечу/не поеду/не встану рядом с этим/этой одетой по-мусульмански". Человека охрана соответствующего заведения или полиция просто будет проверять более тщательно - и все. А истерики у населения нет. К чему бы это?
отличает мух от котлет. И доверяет властям (я имею в виду то, что оно автоматически ожидает, что все возможные меры безопасности будут приняты).
С уважением,
Антрекот
С уважением,
Антрекот
Нет - после того, как проданы билеты, и если условие формы одежды не оговорено при продаже.
Да - во всех остальных случаях.
Да - во всех остальных случаях.
Я бы лететь не отказалась. Ни платья, ни бороды, я не боюсь. Более того - мне кажется, если уж захотят взорвать самолет, то вряд ли пошлют на это дело даму одетую подобным образом - это все равно, что русский разведчик в буденовке и с неотстегнутым парашютом из анекдотов о Штирлице.
Но меня в этой ситуации веселит вот что: дочь моей учительницы работала вместе с мужем в Иране. Как иностранке, ей позволили не закрывать лицо. Но руки должны быть закрыты до кистей, под платьем - еще и шаровары, на голове платок - чтоб ни волоска не выбивалось. И все это черного цвета - а климат там, понятно какой...
Так вот почему-то крик по поводу того, что европейская женщина в некоторых странах должна одеваться в мешок, никто не поднимает. Не нравится - не езди. Хотя у тех пассажиров было больше поводов для истерики, чем у иранцев, написавших в свое время жалобу в советское посольство, что на территории этого самого посольства, за забором, женщина подметала дорожки, будучи одета в летний сарафан! Как в анекдоте: "а вы на шкаф залезьте, высуньте голову в форточку и выверните вот так..."
Все-таки платье несчастной мусульманки послужило только поводом, речь в этом посте была о многом другом.
Но меня в этой ситуации веселит вот что: дочь моей учительницы работала вместе с мужем в Иране. Как иностранке, ей позволили не закрывать лицо. Но руки должны быть закрыты до кистей, под платьем - еще и шаровары, на голове платок - чтоб ни волоска не выбивалось. И все это черного цвета - а климат там, понятно какой...
Так вот почему-то крик по поводу того, что европейская женщина в некоторых странах должна одеваться в мешок, никто не поднимает. Не нравится - не езди. Хотя у тех пассажиров было больше поводов для истерики, чем у иранцев, написавших в свое время жалобу в советское посольство, что на территории этого самого посольства, за забором, женщина подметала дорожки, будучи одета в летний сарафан! Как в анекдоте: "а вы на шкаф залезьте, высуньте голову в форточку и выверните вот так..."
Все-таки платье несчастной мусульманки послужило только поводом, речь в этом посте была о многом другом.
Возможно - да, дело в доверии.
Тёмкин, значит. Ещё один национально неудовлетворённый - он, видите ли, родезиан - русский любитель подмазываться к "великой белой цивилизации". Будто его тут, в Европе, ждут. Как же. С распростёртыми обьятиями. Тут своих нациков не знают, куда девать. Нет чтобы просто арендовать кусок Сибири...
так это то, что из всего поста Темкина выделяется только это самое платье мусульманки! И делаются выводы, что Темкин предписывает, в чем этой тетке ходить!
Истерика пассажиров, простите, на пустом месте возникла? Нет. И повод к тому, что дама в подобной одежде вызывает страх был дан не один. Да, соглашусь, история некрасивая (Темкин точно теми же словами говорит). Но почему обвинять надо кого угодно - ФСБ, шовинистов, перепуганных пассажиров - только не тех, кто действительно виноват в этом страхе?
В Израиле я не бывала. Возможно, у граждан этой страны действительно больше доверия к своим службам безопасности. Но скажите - а обыскивать человека с большей тщательностью, только потому, что он одет по другому - это не дискриминация? То же самое, только более цивилизованно. Если бы эту даму при посадке на самолет раздевали до трусов, и все пассажиры были бы уверены - ну, эта, в платочке, безопасна, таких как она перед полетом обыскивают тщательнее, чем нас, белую кость, история была бы красивее? Нет.
C'est la guerre - не самое лучшее явление на свете. И пока люди не чувствуют себя в безопасности, подобные выходки будут повторяться.
Истерика пассажиров, простите, на пустом месте возникла? Нет. И повод к тому, что дама в подобной одежде вызывает страх был дан не один. Да, соглашусь, история некрасивая (Темкин точно теми же словами говорит). Но почему обвинять надо кого угодно - ФСБ, шовинистов, перепуганных пассажиров - только не тех, кто действительно виноват в этом страхе?
В Израиле я не бывала. Возможно, у граждан этой страны действительно больше доверия к своим службам безопасности. Но скажите - а обыскивать человека с большей тщательностью, только потому, что он одет по другому - это не дискриминация? То же самое, только более цивилизованно. Если бы эту даму при посадке на самолет раздевали до трусов, и все пассажиры были бы уверены - ну, эта, в платочке, безопасна, таких как она перед полетом обыскивают тщательнее, чем нас, белую кость, история была бы красивее? Нет.
C'est la guerre - не самое лучшее явление на свете. И пока люди не чувствуют себя в безопасности, подобные выходки будут повторяться.
б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.
Это верно. Просто там Темкин ругается с журналистом, который по этому поводу держит за г. сограждан вообще.
Это верно. Просто там Темкин ругается с журналистом, который по этому поводу держит за г. сограждан вообще.
Не дискриминация. Потому что в ситуациях риска обыскивать нужно всех. Террористы надпись "террорист" на себе не носят. И высок шанс, что это окажется не женщина в хиджабе, а бизнесмен с кейсом.
А _в страхе_ виноваты те, кто позволяет этому страху взять над собой верх - до потери человеческого облика.
В мире - миллионы мусульман-традиционалистов. Сколько среди них террористов?
С уважением,
Антрекот
А _в страхе_ виноваты те, кто позволяет этому страху взять над собой верх - до потери человеческого облика.
В мире - миллионы мусульман-традиционалистов. Сколько среди них террористов?
С уважением,
Антрекот
Иран, видите ли, не записал у себя, что он демократическое государство. Он записал, что исламское. Порядки там - паскудные. Но именно те, что декларированы.
А если граждане заявляют, что они - демократическое государство со всеми базовыми свободами - пусть будут любезны соответствовать.
А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии.
Вот если авиалинии постановят, что из соображений безопасности все пассажиры отныне будут сдавать одежду в багаж и летать в халатиках или там комбинезонах, предоставляемых компанией - и кто-то откажется, вот тогда у них будут причины этого пассажира до полета не допустить.
С уважением,
Антрекот
А если граждане заявляют, что они - демократическое государство со всеми базовыми свободами - пусть будут любезны соответствовать.
А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии.
Вот если авиалинии постановят, что из соображений безопасности все пассажиры отныне будут сдавать одежду в багаж и летать в халатиках или там комбинезонах, предоставляемых компанией - и кто-то откажется, вот тогда у них будут причины этого пассажира до полета не допустить.
С уважением,
Антрекот
***Человека охрана соответствующего заведения или полиция просто будет проверять более тщательно - и все.***
Трусость, конечно, не похвальна. Только почему пугаются мусульман-традиционалистов? А не буддистов, к примеру? Может, если взырвать не будут, то и страх исчезнет?
В том, что к русским относятся, как к пьяницам, виноваты не русофобы, а русские алкаши.
В том, что в Питере стали шарахаться от "лиц кавказской национальности" - в первую очередь те подонки, которые выживали местных торговок с рынков и завышали цены.
И в том, что озверелые от страха люди шарахаются от любой брюнетки в длинной юбке и платке, прежде всего следует винить тех, кто взрывал самолеты, метро, жилые дома. И только во вторую очередь испугавшихся.
Я думаю, многим из этих людей сейчас стыдно. Но, если помните, Темкин говорил не о самом факте (о нем сказано "история некрасивая"), а о его интепретации неким журналистом. Так почему пост Темкина обсуждается вне связи с тем, что его породило?
Нет, всех волнует только платье!
Трусость, конечно, не похвальна. Только почему пугаются мусульман-традиционалистов? А не буддистов, к примеру? Может, если взырвать не будут, то и страх исчезнет?
В том, что к русским относятся, как к пьяницам, виноваты не русофобы, а русские алкаши.
В том, что в Питере стали шарахаться от "лиц кавказской национальности" - в первую очередь те подонки, которые выживали местных торговок с рынков и завышали цены.
И в том, что озверелые от страха люди шарахаются от любой брюнетки в длинной юбке и платке, прежде всего следует винить тех, кто взрывал самолеты, метро, жилые дома. И только во вторую очередь испугавшихся.
Я думаю, многим из этих людей сейчас стыдно. Но, если помните, Темкин говорил не о самом факте (о нем сказано "история некрасивая"), а о его интепретации неким журналистом. Так почему пост Темкина обсуждается вне связи с тем, что его породило?
Нет, всех волнует только платье!
***А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии.***
Фобия-то не на пустом месте взялась.
Фобия-то не на пустом месте взялась.
Но меньше фобией она от того не становится.
А человеческий облик он на то и человеческий, чтобы его сохранятью
С уважением,
Антрекот
А человеческий облик он на то и человеческий, чтобы его сохранятью
С уважением,
Антрекот
Нашла в кого влюбляться :(
Тебе же вроде бы не нравятся расисты и моральные релятивисты...
Тебе же вроде бы не нравятся расисты и моральные релятивисты...
Page 1 of 9