а) список того, чего он не любит. И дело не только в том, что я под этот список попадаю (увы, я считаю постмодернизм исскуством, более того, одной из его вершин).
б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.
в) отсылка на Веллера. Но это мое личное - я терпеть не могу Веллера.
Пишет интересно. Но про мусульманку в самолете написал - как плюнул. С какой стати ей нужно подлаживаться под мнение г-на Тёмкина? Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку. Не его это собачье дело. А эта толпа трусливого дурачья, которая отказалась лететь с ней в одном самолете, вызывает у меня только презрение.
Тёмкин, значит. Ещё один национально неудовлетворённый - он, видите ли, родезиан - русский любитель подмазываться к "великой белой цивилизации". Будто его тут, в Европе, ждут. Как же. С распростёртыми обьятиями. Тут своих нациков не знают, куда девать. Нет чтобы просто арендовать кусок Сибири...
Несколько подробнее по статье. Вообще именно она подвигла меня на написание постинга о либерастии (http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/54156.html?view=671884#t671884).
Граждане пассажиры проявили не шовинизм, а элементарный страх за свою жизнь, и повели себя совершенно непохвально. Но суть обсуждаемой статьи не в этом. Какой-нибудь нацик может написать статью о преступлении, совершенном выходцами с Кавказа - подлинном преступлении - но смысл статьи будет не в обличении зла как такового, а в возжигании ненависти ко всем вообще выходцам с Кавказа, то есть внушении читателю мысли о том, что они совершили преступление именно потому, что они оттуда.
Совершенно аналогично для автора статьи важен повод наехать на россиян в целом - все сограждане у него тоже бы побоялись. Насквозь видит око журналиста. Ага, я как раз мужчина с черной бородой - то-то все меня боятся :) Прям пассажиры в метро уступают весь вагон:)
В отличие от него, который нарочно станет летать этими самолетами, сограждане - это трусы и к тому же дураки, которые может быть, и понимают, что винить в терактах надо не мусульман, а ФСБ, однако же с «человеком в штатском» в самолете вы летать не боятся, а с мусульманкой боятся, еще как. "Эти русские"(с) единственное, чему научились в борьбе со страхом, – это отвлекаться на программу «Аншлаг-аншлаг» или сериал «Секс в большом городе», в зависимости от интеллекта. Но когда телевизор заканчивается, страх снова захлестывает их, страх сильнее, и они реагируют на страх, как мелкий зверек.
В общем, статья является исключительно уничижительной и враждебной по отношению к россиянам, а случай - только повод. Испугайся пассажиры лететь с "человеком штатском" - статья была бы аналогичной.
Ага!
no subject
Занимались бы вопросами японско-родезийского сотрудничества на почве борьбы с терроризмом.
no subject
а) список того, чего он не любит. И дело не только в том, что я под этот список попадаю (увы, я считаю постмодернизм исскуством, более того, одной из его вершин).
б) пост про мусульманку в самолете. По-моему, моральная обязанность не держать человека за г..но никак не умаляется от того, что его одежда у меня с чем-то-там ассоциируется.
в) отсылка на Веллера. Но это мое личное - я терпеть не могу Веллера.
(no subject)
(no subject)
no subject
Но про мусульманку в самолете написал - как плюнул. С какой стати ей нужно подлаживаться под мнение г-на Тёмкина? Она хочет оедваться так, как хочет - и никакой Темкин не может диктовать ей, что ей носить - хиджаб или бейсболку. Не его это собачье дело. А эта толпа трусливого дурачья, которая отказалась лететь с ней в одном самолете, вызывает у меня только презрение.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Читали, знаете ли
(no subject)
(no subject)
Это если вас спрашивают
Re: Это если вас спрашивают
Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Ну да
Re: Ну да
Нет, просто в Сиднее -
Re: Нет, просто в Сиднее -
Достаточно просто
Re: Достаточно просто
Нет, население и общество - разные понятия
Re: Нет, население и общество - разные понятия
Нет
Re: Нет
Послушайте,
Re: Послушайте,
Согласованные решения
Re: Согласованные решения
Конкретными людьми
Re: Конкретными людьми
Причем тут разность веры?
Re: Причем тут разность веры?
Так, а этот вывод откуда?
Re: Так, а этот вывод откуда?
О втором
Re: О втором
О первой вы заявляли открыто
Re: О первой вы заявляли открыто
Нет
Re: Нет
Ну да
Re: Ну да
Охх
Re: Охх
А любое правление и есть
Re: А любое правление и есть
1. почему?
Re: 1. почему?
Волю Бога я лично вообще не рассматриваю,
Re: Волю Бога я лично вообще не рассматриваю,
Так давайте прекратим, если Вам надоело
Re: Так давайте прекратим, если Вам надоело
Re: Ну да
Re: Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Re: Опять лакмусовая бумажка
Позвольте
Re: Позвольте
А это из одного ряда
Re: А это из одного ряда
Конечно да.
Re: Конечно да.
Не пойдет
Re: Не пойдет
Вот именно
Re: Вот именно
Вы ошибаетесь
Re: Вы ошибаетесь
Но бывает
Re: Но бывает
Re: Но бывает
Re: Но бывает
Не Вам это решать
Re: Не Вам это решать
Позвольте,
Re: Позвольте,
И что там сказано
Re: И что там сказано
Re: И что там сказано
12:36,
Re: 12:36,
простите,
Re: простите,
Ну как минимум
Re: Ну как минимум
Привожу пример
Re: Привожу пример
Приняли закон.
Re: Приняли закон.
Re: Приняли закон.
Почему правильнее?
Re: Почему правильнее?
Не пойдет
Вы знаете,
Re: Вы знаете,
(no subject)
(no subject)
Простите, но счет здесь не тот
Re: Простите, но счет здесь не тот
Вина тех - очевидна.
Re: Вина тех - очевидна.
Нет
Re: Нет
Да так же всегда и со всем
Re: Вина тех - очевидна.
Re: Простите, но счет здесь не тот
Да. Я же говорю
Re: Да. Я же говорю
А соблюдение правил ради правил
Re: А соблюдение правил ради правил
Сформулируйте, пожалуйста.
Re: Сформулируйте, пожалуйста.
Так я и говорю,
Re: Так я и говорю,
Церковь отделена от государства
Re: Церковь отделена от государства
Второй Ватикан Вас не устраивает?
Re: Второй Ватикан Вас не устраивает?
Так правом квалифицировать легитимность
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
У авиакомпании должно быть право
Что меня поражает...
К тому, что население
Re: К тому, что население
А что меня поражает...
Нет
Цитирую
Отвечаю
Re: Отвечаю
Нет
И опять сказка про белого бычка...
Потому что до непальских террористов
Re: Потому что до непальских террористов
Re: Цитирую
Re: Цитирую
Re: Цитирую
Re: Цитирую
Это была аналогия
Написано. Черным по белому.
I delo ne v doverii k sluzhbam bezopasnosti
А чего тут поражаться?
Re: А чего тут поражаться?
Re: А чего тут поражаться?
Re: А чего тут поражаться?
Re: У авиакомпании должно быть право
(no subject)
А тут все просто
Re: А тут все просто
Нет, не на пустом
Да. В качестве дисклэймера
Re: А тут все просто
Re: А тут все просто
А кто тут это делает?
Re: А кто тут это делает?
no subject
no subject
Тебе же вроде бы не нравятся расисты и моральные релятивисты...
А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Re: А он не моральный релятивист
Согласна
Re: Согласна
Но причем тут раса?
Re: Но причем тут раса?
Да не просто прекратили
Re: Да не просто прекратили
Приоритет должен быть один - правда
Re: Но причем тут раса?
Хм..
Re: Хм..
Ну, тебя я конечно люблю нежно,
Re: Ну, тебя я конечно люблю нежно,
А, как вы его поймали!
no subject
Граждане пассажиры проявили не шовинизм, а элементарный страх за свою жизнь, и повели себя совершенно непохвально. Но суть обсуждаемой статьи не в этом. Какой-нибудь нацик может написать статью о преступлении, совершенном выходцами с Кавказа - подлинном преступлении - но смысл статьи будет не в обличении зла как такового, а в возжигании ненависти ко всем вообще выходцам с Кавказа, то есть внушении читателю мысли о том, что они совершили преступление именно потому, что они оттуда.
Совершенно аналогично для автора статьи важен повод наехать на россиян в целом - все сограждане у него тоже бы побоялись. Насквозь видит око журналиста. Ага, я как раз мужчина с черной бородой - то-то все меня боятся :) Прям пассажиры в метро уступают весь вагон:)
В отличие от него, который нарочно станет летать этими самолетами, сограждане - это трусы и к тому же дураки, которые может быть, и понимают, что винить в терактах надо не мусульман, а ФСБ, однако же с «человеком в штатском» в самолете вы летать не боятся, а с мусульманкой боятся, еще как. "Эти русские"(с) единственное, чему научились в борьбе со страхом, – это отвлекаться на программу «Аншлаг-аншлаг» или сериал «Секс в большом городе», в зависимости от интеллекта. Но когда телевизор заканчивается, страх снова захлестывает их, страх сильнее, и они реагируют на страх, как мелкий зверек.
В общем, статья является исключительно уничижительной и враждебной по отношению к россиянам, а случай - только повод. Испугайся пассажиры лететь с "человеком штатском" - статья была бы аналогичной.
Дополнение
Re: Дополнение
(no subject)
no subject
(no subject)