В качестве авторитета? Нет? Ну простите, я действительно не настолько в материале, чтобы по нескольким фразам такие вещи отличать. То есть Вы считаете, что Церковь должна обладать светской властью? (По этому поводу тоже кое-что было сказано, но я уже боюсь, вдруг и этот автор для Вас не авторитет.)
обладает любой человек. А вот церковь как организация на собственно светскую власть не претендует. Уже. И если помните, у нас с Вами речь шла о законах. О "должном" - фантастика все-таки - каноническом наказании, которое Вы, насколько я понимаю, хотели бы увидеть в своде законов.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Второй Ватикан Вас не устраивает?
Ну простите, я действительно не настолько в материале, чтобы по нескольким фразам такие вещи отличать.
То есть Вы считаете, что Церковь должна обладать светской властью?
(По этому поводу тоже кое-что было сказано, но я уже боюсь, вдруг и этот автор для Вас не авторитет.)
С уважением,
Антрекот
Re: Второй Ватикан Вас не устраивает?
Так правом квалифицировать легитимность
А вот церковь как организация на собственно светскую власть не претендует. Уже.
И если помните, у нас с Вами речь шла о законах. О "должном" - фантастика все-таки - каноническом наказании, которое Вы, насколько я понимаю, хотели бы увидеть в своде законов.
С уважением,
Антрекот