Я бы лететь не отказалась. Ни платья, ни бороды, я не боюсь. Более того - мне кажется, если уж захотят взорвать самолет, то вряд ли пошлют на это дело даму одетую подобным образом - это все равно, что русский разведчик в буденовке и с неотстегнутым парашютом из анекдотов о Штирлице. Но меня в этой ситуации веселит вот что: дочь моей учительницы работала вместе с мужем в Иране. Как иностранке, ей позволили не закрывать лицо. Но руки должны быть закрыты до кистей, под платьем - еще и шаровары, на голове платок - чтоб ни волоска не выбивалось. И все это черного цвета - а климат там, понятно какой... Так вот почему-то крик по поводу того, что европейская женщина в некоторых странах должна одеваться в мешок, никто не поднимает. Не нравится - не езди. Хотя у тех пассажиров было больше поводов для истерики, чем у иранцев, написавших в свое время жалобу в советское посольство, что на территории этого самого посольства, за забором, женщина подметала дорожки, будучи одета в летний сарафан! Как в анекдоте: "а вы на шкаф залезьте, высуньте голову в форточку и выверните вот так..." Все-таки платье несчастной мусульманки послужило только поводом, речь в этом посте была о многом другом.
Иран, видите ли, не записал у себя, что он демократическое государство. Он записал, что исламское. Порядки там - паскудные. Но именно те, что декларированы. А если граждане заявляют, что они - демократическое государство со всеми базовыми свободами - пусть будут любезны соответствовать. А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии. Вот если авиалинии постановят, что из соображений безопасности все пассажиры отныне будут сдавать одежду в багаж и летать в халатиках или там комбинезонах, предоставляемых компанией - и кто-то откажется, вот тогда у них будут причины этого пассажира до полета не допустить.
Ваша логика с тем же успехом оправдывет террористов. Разрешая им мстить всем европейцам без исключения за участия Англии и Ко в натовских операциях. Ну не спроста же они европейцев не любят, верно?
Проблема в том, что люди пытаются навязать значительной группе людей (мусульманам) коллективную ответственность за действия некого подмножества (радикалов-террористов), несмотря на то, что большинство членов этой группы ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ РЫЧАГОВ ВЛИЯНИЯ на эти самые действия.
***Ваша логика с тем же успехом оправдывет террористов*** Не моя. Я не приравниваю истерику по поводу платья и платка к взрывам в метро и захвату заложников. Я всего лишь не хочу, чтобы из-за "подмножества" - группы людей в самолете - кто-то поливал грязью значительную часть (жителей России).
Не оправдывает, а объясняет. И опять скажу - странно обсуждать комментарии в отрыве от статьи, к которой они были написаны. В результате - длиннющий тред, где несколько умных людей доказывают очевидное: что пассажиры поступили плохо. Хотя именно с этим никто не спорит. Но надо подтвердить, что эти граждане - скоты полные, трусы невероятные... Я вот там не была, того, что происходило - не видела. Поэтому кто прав, кто виноват, сказать затрудняюсь. Зная, как иногда перевираются события в газетах, могу предположить что угодно. А вот статью Панюшкина читала. Вот где паскудство неприкрытое. Комментарий был против этого паскудства написан, а не против дамы в хиджабе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Но меня в этой ситуации веселит вот что: дочь моей учительницы работала вместе с мужем в Иране. Как иностранке, ей позволили не закрывать лицо. Но руки должны быть закрыты до кистей, под платьем - еще и шаровары, на голове платок - чтоб ни волоска не выбивалось. И все это черного цвета - а климат там, понятно какой...
Так вот почему-то крик по поводу того, что европейская женщина в некоторых странах должна одеваться в мешок, никто не поднимает. Не нравится - не езди. Хотя у тех пассажиров было больше поводов для истерики, чем у иранцев, написавших в свое время жалобу в советское посольство, что на территории этого самого посольства, за забором, женщина подметала дорожки, будучи одета в летний сарафан! Как в анекдоте: "а вы на шкаф залезьте, высуньте голову в форточку и выверните вот так..."
Все-таки платье несчастной мусульманки послужило только поводом, речь в этом посте была о многом другом.
А тут все просто
А если граждане заявляют, что они - демократическое государство со всеми базовыми свободами - пусть будут любезны соответствовать.
А у тех пассажиров не было _ни единого_ повода для истерики, кроме фобии.
Вот если авиалинии постановят, что из соображений безопасности все пассажиры отныне будут сдавать одежду в багаж и летать в халатиках или там комбинезонах, предоставляемых компанией - и кто-то откажется, вот тогда у них будут причины этого пассажира до полета не допустить.
С уважением,
Антрекот
Re: А тут все просто
Фобия-то не на пустом месте взялась.
Нет, не на пустом
А человеческий облик он на то и человеческий, чтобы его сохранятью
С уважением,
Антрекот
Да. В качестве дисклэймера
То есть чрезвычайно не.
С уважением,
Антрекот
Re: А тут все просто
Проблема в том, что люди пытаются навязать значительной группе людей (мусульманам) коллективную ответственность за действия некого подмножества (радикалов-террористов), несмотря на то, что большинство членов этой группы ВООБЩЕ НЕ ИМЕЮТ РЫЧАГОВ ВЛИЯНИЯ на эти самые действия.
Re: А тут все просто
Не моя.
Я не приравниваю истерику по поводу платья и платка к взрывам в метро и захвату заложников. Я всего лишь не хочу, чтобы из-за "подмножества" - группы людей в самолете - кто-то поливал грязью значительную часть (жителей России).
А кто тут это делает?
С уважением,
Антрекот
Re: А кто тут это делает?
И опять скажу - странно обсуждать комментарии в отрыве от статьи, к которой они были написаны.
В результате - длиннющий тред, где несколько умных людей доказывают очевидное: что пассажиры поступили плохо. Хотя именно с этим никто не спорит. Но надо подтвердить, что эти граждане - скоты полные, трусы невероятные... Я вот там не была, того, что происходило - не видела. Поэтому кто прав, кто виноват, сказать затрудняюсь. Зная, как иногда перевираются события в газетах, могу предположить что угодно.
А вот статью Панюшкина читала. Вот где паскудство неприкрытое. Комментарий был против этого паскудства написан, а не против дамы в хиджабе.