Potomu chto eto gruppa riska. Vy chto, ne znaete, chto ohrana v takih sluchajah priuchena vyjavljat' podozritel'nyh ljudej i proverjat' ih bolee tshatel'no? Gramotnaja ohrana, razumeetsja. Eto razumnaja predostorozhnost'. A vot zapreshat' cheloveku odevat' odezhdu takogo-to vida ili veshat' tablichki "tol'ko dlja belyh" - eto diskriminacija.
**Так почему пост Темкина обсуждается вне связи с тем, что его породило?**
A pochemu on dolzhen obsuzhdat'sja v svjazi? A Temkin vystupil v svoem poste podderzhku passazhirov i v podderzhku idei diskrimanacii musul'man. Ostal'no mne malointeresno.
Потому что несколько странно обсуждать отзыв на статью, не затрагивая при этом самой статьи.
Eto razumnaja predostorozhnost'. A vot zapreshat' cheloveku odevat' odezhdu takogo-to vida ili veshat' tablichki "tol'ko dlja belyh" - eto diskriminacija.
Вернулись опять к тому же: если люди будут доверять службам безопасности, истерик будет меньше. Только женщинам-мусульманкам от этого легче не будет. Потому что история с пассажирами - единична. А если их будут обыскивать более тщательно, чем остальных, только за то, что их одежда отличается от привычной большинству, это и будет дискриминацией.
**А если их будут обыскивать более тщательно, чем остальных, только за то, что их одежда отличается от привычной большинству, это и будет дискриминацией.**
Почему за это? Потому что они арабки/ы и как таковые относятся (в Израиле, по крайней мере) к группе риска - то бишь к группе, представители которой могут быть террористами. И почему им не будет легче? Одно дело, когда тебя проверяют (при посадке на самолет вообше-то всех проверяют), другое - когда ссаживают с рейса или устраивают истерику.
**Потому что несколько странно обсуждать отзыв на статью, не затрагивая при этом самой статьи** Если человек, полемизируя со сколь угодно вздорной статьей призовет по ходу дела бить иноверцев или инородцев, то меня совершенно не будет интересновать,что в той статье было написано. Аналогично и тут.
***Я не спорю, история некрасивая. Вопрос - кто виноват-то в этом. Пассажиры? Формально да, поскольку женщина имеет такое же право лететь как и другие. ***
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Re: Цитирую
**Так почему пост Темкина обсуждается вне связи с тем, что его породило?**
A pochemu on dolzhen obsuzhdat'sja v svjazi?
A Temkin vystupil v svoem poste podderzhku passazhirov i v podderzhku idei diskrimanacii musul'man. Ostal'no mne malointeresno.
Re: Цитирую
Потому что несколько странно обсуждать отзыв на статью, не затрагивая при этом самой статьи.
Eto razumnaja predostorozhnost'. A vot zapreshat' cheloveku odevat' odezhdu takogo-to vida ili veshat' tablichki "tol'ko dlja belyh" - eto diskriminacija.
Вернулись опять к тому же: если люди будут доверять службам безопасности, истерик будет меньше. Только женщинам-мусульманкам от этого легче не будет. Потому что история с пассажирами - единична. А если их будут обыскивать более тщательно, чем остальных, только за то, что их одежда отличается от привычной большинству, это и будет дискриминацией.
Re: Цитирую
Почему за это? Потому что они арабки/ы и как таковые относятся (в Израиле, по крайней мере) к группе риска - то бишь к группе, представители которой могут быть террористами. И почему им не будет легче? Одно дело, когда тебя проверяют (при посадке на самолет вообше-то всех проверяют), другое - когда ссаживают с рейса или устраивают истерику.
**Потому что несколько странно обсуждать отзыв на статью, не затрагивая при этом самой статьи**
Если человек, полемизируя со сколь угодно вздорной статьей призовет по ходу дела бить иноверцев или инородцев, то меня совершенно не будет интересновать,что в той статье было написано. Аналогично и тут.
Re: Цитирую
Это была аналогия
http://www.livejournal.com/users/tiomkin/431889.html?thread=3765521#t3765521
Написано. Черным по белому.