К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

[cat-of-cast-out.livejournal.com]

Вдогонку посту arnaut_katalan.
В большинстве - согласен. Но.

В детском саду - новая воспитательница. Все здорово, но - нетрадиционной сексуальной ориентации.
В школе - учитель. Великолепный преподаватель, но - см. выше.

Ваше мнение?

[gilras.livejournal.com]

А в чем проблема? Надо только чтобы они не афишировали свою ориентацию.

[arnaut-katalan.livejournal.com]

А в этом и проблема. Кто может дать гарантию?
Можно ли ради соблюдения прав человека рисковать детьми?

[morreth.livejournal.com]

А в чем заключается риск, если девиация человека не является педофилией как таковой?

[nemka.livejournal.com]

Это как-то влияет на их занятия? Они об этом говорят детям? Не в смысле "все знают", я имею в виду, а в смысле пропаганды?

[cat-of-cast-out.livejournal.com]

Это-то и интересно.

Представил, что в такой ситауции оказался бы мой ребенок.
Почему-то думаю, что не допустил бы такой ситуации.

Уточняю, если речь идет о ВУЗах - то согласен, там человек уже самостоятелен, в большинстве случаев.

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Допустим, в школу на вакансию преподавателя младших классов устраиваются два человека: один из которых специалист высшего класса, но имеет покашенную судимость за растление малолетних, а другой только после пед.института.

Кому бы из них Вы отказали и почему?

[nemka.livejournal.com]

Да вот примерно то же я и имела в виду. Если все происходит на уровне того, что про него идут слухи и он говорит "да, это правда", то все нормально. Но если он сам начинает детям что-то такое говорить, тогда дело уже не в ориентации, а в воспитании.

Человека с судимостью я бы взяла разве что если бы я была лично знакома с ним и абсолютно уверена в том, что он покаялся и фундаментально изменился.

А играть роль Зигфрида - только человека германской внешности, да. И тут уж пусть он будет геем с судимостью за неуплату налогов.

[mithrilian.livejournal.com]

Хе-хе, судимость за растление=педофил. Причем тут гомо-то?!

[shaggy.livejournal.com]

вообще не понимаю, в чем проблема. Кому-нибудь в детском саду или в школе учитель/ница говорил/а, какой он/а ориентации, как он/а занимается сексом со своим мужем/женой/партнером? Блин, да в чем проблема?

Я тоже проблемы не вижу.

[pale-marshal.livejournal.com]

Но, к сожалению, кто-то видит.
И видит ее в том, что созерцание "альтернативного" образа жизни по некой мистической причине способно заставить кого-то сменить сексуальную ориентацию (как, позвольте спросить, такое возможно?), при этом отказывая человеку в малейших следах способности выбирать, основанной на здравом смысле. Иными словами, если молодой деве показывать клипы группы "Тату" - она немедля вступит в интимные отношения с особой своего пола.
И я до сих пор не могу добиться вразумительного ответа - а почему, собст-но, Арнаут так считает?;>

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Нетрадиционная ориентация тоже разная бывает - педофилы, некрофилы.

[klod.livejournal.com]

Так называемая "нетрадиционная сексуальная ориентация" ничего общего с педофилией не имеет. Более того, основной процент педофилов относится как раз к весьма гетеросексуальным людям.

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Имеет. Ориентация секс.влечения на ребёнка - это, по Вашему, традиционная секс.ориентация?

[mithrilian.livejournal.com]

Под "нетрадиционной" имелась в виду "гомо". Вы специально смешиваете гомо- и педо- или действительно не понимаете разницу?

Ну, давайте еще...

[pale-marshal.livejournal.com]

...зададим вопрос:
"В университете 90% группы - девушки. Преподаватель - мужчина.
Ваше мнение?";>
Что общего у гомосексуальной ориентации с педофилией? (на мой взгляд - ничего общего... но почему-то все противники законов об усыновлении детей гомосексуальными парами строят свою логику как раз на том, что что-то общее есть).;>

Re: Ну, давайте еще...

[morreth.livejournal.com]

НЕт, они строят свою логику на том, что воспитанники копируют поведенческую модель воспитателей. И в этом есть рацио. Потому что гомосексуальность крайне редко приносит счастье тем, кто к ней предрасположен и никогда - тем, кто к ней не предрасположен, а в гс связь вступает.

Re: Ну, давайте еще...

[mithrilian.livejournal.com]

Не уверена, что есть хорошая статистика, показывающая, что "воспитанники копируют". Т.е. у гетеро-родителей может вырасти гомо-сын - он же не скопировал. Вот если есть статистика, показывающая, что дети, воспитывающиеся у гомо-пар вырастают гомо- чаще, чем в среднем по населению - это доказательство. Но есть ли оно?

Рацио есть...

[pale-marshal.livejournal.com]

... но, имхо, его меньше, чем кажется.
Хотя бы потому, что воспитанники копируют модель поведения воспитателей не на протяжении всей жизни.
Иными словами, разве не сможет гетеросексуальный молодой человек (юная дева), даже будучи воспитан гомосексуальной парой, разобраться в собственных предпочтениях? Ведь он (она) живет не в вакууме и с определенного возраста, имхо, вполне адекватно оценивает имеющиеся возможности получения интимного опыта, и, исходя из этого, самостоятельно способен (способна) выбрать то, что наиболее подходит.
На мой взгляд, противники усыновлений, строя свою логику на утверждениях "Однополая пара воспитает только себе подобного" просто отказывают ребенку (даже повзрослевшему) в наличии здравого смысла. Мне подобные утверждения не кажутся оправданными и разумными.

Re: Ну, давайте еще...

[everard-took.livejournal.com]

Насколько я понимаю, есть сомнения в психическом здоровье ребенка, у которого в детстве было 2 папы.

Задумчиво

[lubelia.livejournal.com]

Интересно, в чем будет принципиальная разница в поведении воспитательницы детского сада - лесбиянки и гетеросексуальной? Если она не является заодно педофилкой и к маленьким девочкам не пристает? (особенно если это наш совковый средний детский сад - воспитателей мало, детей куча и они не все благополучны, короче на работе абсолютно не до эротических фантазий?)

Для меня этой разницы -

[pale-marshal.livejournal.com]

нет. То есть вообщче.
Для Каталана - есть. На чем основаны его (ее) умозаключения, кроме собственных домыслов - сказать затрудняюсь.;>

Re: Задумчиво

[arnaut-katalan.livejournal.com]

Если Вас не пугает то, что Ваш ребёнок станет гомосеком, то ничего страшного. Просто дети в этом возрасте очень впечатлительны и обучаемы - им не надо ни чего говорить специально.

[nataly-hill.livejournal.com]

Сорри, а как Вы об этом узнаете?

[cat-of-cast-out.livejournal.com]

Это, имхо, уже детали.
Надо приводить примеры возможных событий? =)