![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К этой статье Сергея Худиева
http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
Re: Хороший вопрос
однако ж, первым делом тогда нужно отобрать детей у алкоголиков и семей, где практикуется физическое насилие или моральный прессинг, у психически небезупречных людей, нет?
гетеросексуальный муж, ежедневно лупцующий свою гетеросексуальную жену, куда более жуткий образец для подсознания ребенка, нежели уважающие друг друга супруги-гомосексуалисты. а уж какую райскую жизнь устроила моя сумасшедшая бабушка матери... и по мне это нехилым бумерангом прилетело, и жизнь отнюдь не украшает. и все - гетеросексуалы :)
По моему мнению
Понимаете, я вот сейчас хожу в детдом, где дети растут, вообще не зная, как ведет себя взрослый, если он "не на работе". Уровень десоциализации у выпускников детдомов ужасен - они НЕ ЗНАЮТ, как живут взрослые люди и поэтому не могут построить свою жизнь. Так что я сильно пересмотрела свою точку зрения на этот вопрос. Мало что может быть хуже детдома, даже такого, где дети ни в чем материальном особо не нуждаются. У асоциальных товарищей нужно отбирать детей, но перед тем на них надо сильно посмотреть. И вариант "пара гэев" лучше, чем детдом, но сказать, что пара гэев - беспроблемный вариант значит сильно погрешить против истины. Например, уважающие друг руга супруги-гомосексуалисты изменяют друг другу в 99 слчаях из 100. Когда мы говорим о гетеросексуальных семьях, мы безусловно считаем измену патологией - а для ГС семей она получается нормой жизни. Так что в благополучных странах, где нет недостатка в усыновителях, имеет смысл отказывать ГС-парам. По принципу неумножения проблем.
Re: По моему мнению
Да ну? Думаю, что процентов 20-30 это делают. Но одно дело - где-то втихаря исподтишка, чтобы дети не знали, и другое - это когда "у мамы есть дядя, а у папы есть тетя".
Re: По моему мнению
*Например, уважающие друг руга супруги-гомосексуалисты изменяют друг другу в 99 слчаях из 100. Когда мы говорим о гетеросексуальных семьях, мы безусловно считаем измену патологией - а для ГС семей она получается нормой жизни. *
э... а откуда такая статистика? я гомосексуальных семей знаю только две (именно семей, стаж совместной жизни более 3 лет), и в обоих отношение к измене крайне негативное и не практикуется.
Re: По моему мнению
А из Америки.
Кроме того - я не знаю, насколько с вами были откровенны - но с врачами люди откровеннее, как правило: врачебная тайна все же. Так вот, просто перепихон на стороне, ни к чему не обязывающий, у многих ГС даже не считается изменой. Он проходит по категории "бывает". Изменой считается только наличие постоянной связи на стороне.
no subject
Да, но пока еще
Re: По моему мнению
а в целом - побольше бы такого терпимого и разумного отношения к вопросу.
Re: По моему мнению
Что "дурно" - понимают почти все.
Но относятся к этому - ну типа как скорость 120 на Дмитровке набрать в черте города, или как паспорт в окошечко обменника не положить вместе с сотней.
То есть - "ну оно запрещено, да и вроде как нехорошо, но да а плевать - все делают, и я буду".
И есть еще такая фишка. Социальные нормы. Т.е. нормы своего тусняка. В подавляющем большинстве тусняков ни один мужик не осудит другого мужика за поход налево. Более того - принято прикрывать друг друга в этом вопросе.
Re: По моему мнению
Re: По моему мнению
Re: По моему мнению
Re: По моему мнению
Когда как
Re: Когда как
Re: Хороший вопрос
И, конечно же, никто не позволит алкашке - усыновлять.
Re: Хороший вопрос
алкоголичке не дадут, наркоманке; состоящей на учете в ПНД - не дадут. а простой психопатке фасона "урод моральный" - дадут. а кого она вырастит? а сколько маньяков стали маньяками из-за тяжелых проблем в воспитании? такой вот уп-с. местонахождение большего зла - вопрос спорный, опять же.
Re: Хороший вопрос
Серьезные ученые утверждают, что процент таких людей среди гомосексуалов обоих полов - выше, чем среди натуралов, причем нехило так выше.
Re: Хороший вопрос
теперь, пожалуйста, извольте подтвердить свои слова.
1) имена серьезных ученых. со степенями и библиографией работ.
2) их количество - не менее трех
3) ссылки на их работы, подтверждающие тезис, который Вы высказали. на русском или английском, пожалуйста.
или заберите их обратно. "серьезные ученые" без имен и ссылок на работы - это "одна бабка сказала".
Re: Хороший вопрос
Отто Кернберг "Агрессия при расстройствах личности". Автор - глава Американской Ассоциации Психоанализа. Цитируем.
"...
Более того, огромное большинство встречаемых нами пациентов, у которых обнаруживается случайное гомосексуальное поведение или бисексуальная ориентация, принадлежат к пограничному спектру патологии. Другими словами, случайный или периодический выбор гомосексуальных партнеров и "бисексуальности" в широком смысле обычно обнаруживается у пациентов, нарушенных более тяжело, чем пациенты с невротической организацией личности.
Если, с другой стороны, гомосексуальная ориентация доминирует и сексуальное поведение и фантазия исключительно или преимущественно направлены на мужчин, мы также находим варьирующие степени патологии характера; только изредка мы обнаруживаем случаи мужской гомосексуальности без такой патологии.
"
И дальше через страницу:
"
Мне кажется, остается впечатление, что мужская гомосексуальность, по крайней мере как мы можем ее исследовать психоаналитически, имеет тенденцию к клиническому проявлению в связке с существенной патологией характера.
".
По мне - так достаточно. А то журналюги распиарили геев чуть ли не как супер-людей, а тут оказывается, что серьезные психологи - много сдержаннее в этом вопросе. Некоторые вот даже вышецитированное утверждают.
Re: Хороший вопрос
жду еще двух с половиной?
*Искать книгу на полке ради ЖЖшного трепа - обычно бывает в лом, и я себя этим, как правило, не утруждаю :).*
э-э... не желая отправлять естественные потребности, не нужно занимать общественный туалет. :)
Re: Хороший вопрос
У меня к тебе один вопрос по поводу твоей юзеринфы. Если я тебя помню как "Таичку" - то так тебя можно называть? :)
Re: Хороший вопрос
господин Тук. мы с Вами не пили на брудершафт, как я помню. или - пили, но Вы суть чей-то виртуал? это первая странность.
вторая - это сам по себе вопрос. заданный в чужом журнале в дискуссии по иным вопросам, нежели моя персона. вместо ответа на интересующий меня вопрос по дискуссии.
третье - это пресловутое "Танюсь".
четвертое - это претензия называть меня так, как меня называют _очень_ близкие люди.
что-то Вы, господин Тук, оригинального изволите хотеть. экстравагантного...
Re: Хороший вопрос
Re: Хороший вопрос
Re: Хороший вопрос
Re: Хороший вопрос
у приведенной подборки есть некоторый недостаток - все даты исследований начинаются 50ми и заканчиваются 96 годом. сейчас же (не позднее чем с 99 года, возможно, и раньше) в списке расстройств гомосексуализма нет, и _лечение_ не производится. то есть, точка зрения на _суть_ вопроса (отклонение или нет?) была пересмотрена.
но, к сожалению, это не ответ на вопрос господину Туку. т.к. я спрашивала вот о чем:
">>а простой психопатке фасона "урод моральный"
Серьезные ученые утверждают, что процент таких людей среди гомосексуалов обоих полов - выше, чем среди натуралов, причем нехило так выше."
т.е. о психопатах и моральных уродах, а не о влиянии роли отца на формирование сексуальной ориентации.
Re: Хороший вопрос
Производится. Просто не популяризуется из-за рогаток, которые ставит гэй-миф, и мало кто о нем знает.
***т.е. о психопатах и моральных уродах, а не о влиянии роли отца на формирование сексуальной ориентации***
Походите по другим статьям этого раздела. Психопатов не знаю, а "пограничников" (в пределах нормы, но уже близко в патологии) действительно большинство. Одни говорят, это из-за того, что их продолжают гнобить, но честные исследования блокируются все чаще, и черт ту разберется.
Вот, кстати, один стопудовый грех, который числится за гэй-коммьюнити: блокирование честных исследований.
Re: Хороший вопрос
Нормы геев - по-моему, тоже миф
Re: Нормы геев - по-моему, тоже миф