К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

Re: Хороший вопрос

[everard-took.livejournal.com]

Все проще. Искать книгу на полке ради ЖЖшного трепа - обычно бывает в лом, и я себя этим, как правило, не утруждаю :). Совсем не "одна бабка сказала".

Отто Кернберг "Агрессия при расстройствах личности". Автор - глава Американской Ассоциации Психоанализа. Цитируем.

"...
Более того, огромное большинство встречаемых нами пациентов, у которых обнаруживается случайное гомосексуальное поведение или бисексуальная ориентация, принадлежат к пограничному спектру патологии. Другими словами, случайный или периодический выбор гомосексуальных партнеров и "бисексуальности" в широком смысле обычно обнаруживается у пациентов, нарушенных более тяжело, чем пациенты с невротической организацией личности.
Если, с другой стороны, гомосексуальная ориентация доминирует и сексуальное поведение и фантазия исключительно или преимущественно направлены на мужчин, мы также находим варьирующие степени патологии характера; только изредка мы обнаруживаем случаи мужской гомосексуальности без такой патологии.
"

И дальше через страницу:

"
Мне кажется, остается впечатление, что мужская гомосексуальность, по крайней мере как мы можем ее исследовать психоаналитически, имеет тенденцию к клиническому проявлению в связке с существенной патологией характера.
".

По мне - так достаточно. А то журналюги распиарили геев чуть ли не как супер-людей, а тут оказывается, что серьезные психологи - много сдержаннее в этом вопросе. Некоторые вот даже вышецитированное утверждают.

Re: Хороший вопрос

[apraxina.livejournal.com]

половина засчитывается - не вижу ссылки на работу.
жду еще двух с половиной?

*Искать книгу на полке ради ЖЖшного трепа - обычно бывает в лом, и я себя этим, как правило, не утруждаю :).*

э-э... не желая отправлять естественные потребности, не нужно занимать общественный туалет. :)

Re: Хороший вопрос

[everard-took.livejournal.com]

Танюсь, офф.

У меня к тебе один вопрос по поводу твоей юзеринфы. Если я тебя помню как "Таичку" - то так тебя можно называть? :)

Re: Хороший вопрос

[apraxina.livejournal.com]

кгхм...
господин Тук. мы с Вами не пили на брудершафт, как я помню. или - пили, но Вы суть чей-то виртуал? это первая странность.
вторая - это сам по себе вопрос. заданный в чужом журнале в дискуссии по иным вопросам, нежели моя персона. вместо ответа на интересующий меня вопрос по дискуссии.
третье - это пресловутое "Танюсь".
четвертое - это претензия называть меня так, как меня называют _очень_ близкие люди.
что-то Вы, господин Тук, оригинального изволите хотеть. экстравагантного...

Re: Хороший вопрос

[everard-took.livejournal.com]

Госспидя... сколько гнилого пафоса. Как постыло и пошло. :)

Прощайте.

Re: Хороший вопрос

[apraxina.livejournal.com]

господин Тук. когда меня пытаются облапать, скажем, на рынке, я бью по морде, и мне все равно, покажется ли это кому-то пафосным.
надеюсь впредь быть лишенной счастья получать Ваши комментарии.