К этой статье Сергея Худиева

[morreth]

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Comments

Re: Практика показывает

[everard-took.livejournal.com]

Такая мелочь. Есть понятие - презумпция невиновности. Социально опасного психбольного "закрывают" или по приговору суда, или если сам в клинику слег, а там решили, что он социально опасен, и его надо лечить и лечить, а то и всю жизнь лечить. В стране, отличной от Северной Кореи, невозможно себе представить лишение человека свободы без совершенного преступления просто по заключению консилиума психиатров.

Эго-синтонный педофил в клинику не пойдет. Значит, у демократической власти нет иного выхода, чем дождаться, пока он совершит преступление, и посадить после этого. Естественно, по ходу уголовного процесса будет освидетельствовано его психическое состояние, и, если он будет признан невменяемым - то "принудительные меры медицинского характера". В России это - тюремный дурдом, осмотр консилиумом врачей по суду раз в полгода, который принимает решение - выпускать или нет. На практике - часто выпускают, и получается, что человек отсидел меньше, чем если бы был вменяем. В Америке - все намного жестче.

А если человек был признан больным, но вменяемым - то извините, обычная зона, как для всех. Что-то чует мое сердце-вещун, что эго-синтонный педофил таки окажется вменяем.

Для справки: "эго-синтонными" называются черты личности, которые человек за собой признает, считает "да, я такой", и их принимает. "Эго-дистонные" - те черты, которые человек либо в себе отрицает, либо же признает, но считает вредными, мешающими, ненужными, подлежащими ликвидации и так далее.

Например, возьмем агрессию. Если человек чрезмерно агрессивен, но сам себя считает эдаким "добряком Сусуном" из Олдей - то это эго-дистонная агрессия.

А если человек утверждает - "да, я злой, и этим горжусь, потому что все злы мир жесток, и иначе в нем не выживешь" - это эго-синтонная агрессия.