![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К этой статье Сергея Худиева
http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
:-)
А медицинская статистика есть? Или только трагические рассказы?
Не, серьезно, я читаю учебник (врут в них все, хоть учебник американский, последнего года выпуска, универы рекомендуют к прочтению) написано:
аборт в нормальные сроки проведенный в медицинских условиях не является причиной механического бесплодия. Это не значит "никогда", это значит "в подавляющем большинстве случаев", слова "никогда" в медицине нет.
Это я не в тему дискурса, это я, так сказать, для развеивания сложившихся мифов.
Хотя, конечно, я не знаю, на каком уровне сейчас медицина в России.
Хм.
И вот рыдают они, ребенка доносить не могут, врачам жалуются- а почему у нас все так плохо, а у этих лучше?
А врачи им и говорят: "А почему у вас беременность 5-я, а роды первые? И где вы были, когда вам было 20 лет, как этим девочкам?"
А где они были- они аборты делали.
Ну, это все, конечна, истории слезливые, да....
Re: Хм.
no subject
Это, простите, не статья. Это личный опыт, тэк скэть.
"Им надо боятся, а я рожать собираюсь."
Успехов.
А вот и статистика
Мрут как есть. И от медицинских абортов тоже- 13% всех смертей от абортов приходится на медицинские.
Re: А вот и статистика
И составляет на 2003 год 0.3 на 10 000. 3 на 300 000.
Для вашей медицины просто праздник. Гордитесь. Надо заметить, что с годами смертность падает... хм... интересная статистика. Это типа намек, что лечить стали лучше? :-)
Далее
От токсикоза мрут и то чаще (что дико).
2) Вы мне о чем? Рацио морталити и от рацио болезни вы отличить сумеете?
Я вам сказала только то, что аборты не являются какой-бы то ни было значимой в эпидемиологии причиной БЕСПЛОДИЯ!
Вы мне выдаете слезливые статьи, рассказы про сохранение и статистику смертности.
Как это говорят... слив засчитан.
Я не являюсь ярой защитницей абортов, как вы подумали, мое участие в этой дискуссии - просто недоразумение. Исправлю.
Re: :-)
А то, что в условиях средней российской клиники это осложнение еще как возможно - понятно и ежу.
Re: :-)
Интересно... тогда и рожать у вас - смертельная опасность.
(Как меня это бесит... почему на моей второй родине творится такая херня)
Re: :-)
Отношение персонала к женщине - как ветеринара к тупой скотине, которая его давно достала и поперек горла сидит, постылая.
Причем по мнению моей жены женщина-гинеколог - намного хуже, чем мужчина. А почему? потому что садизм отыгрывает. Делает все максимально больно, и наслаждается - "что? больно? терпи!". Бессознательная конкуренция со своим полом. А мужик аккуратен и внимателен.
(в скобках: вообще с противоположным полом практически всегда и во всех ситуациях проще общаться, как мне кажется).
Что же касается такого пустяка, как стыд, то, думаю, это тааакая фигня по сравнению с болезненными манипуляциями на грани хирургии... я ввиду пола с гинекологами только за бутылкой и в аське общался, но что такое аденоиды - знаю, и, думаю, там все примерно то же самое.
Re: :-)