morreth | К этой статье Сергея Худиева

К этой статье Сергея Худиева

http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html

Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.

На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.

Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.

Flat | Top-Level Comments Only

А тут интересно - есть довольно много исследований о разделенных близнецах и усыновленных детях с известными биологическими родителями. И все они показывают одно - дети копируют биологических, а не приемных. Доля приемных и воспитания оказывается ужасающе мала.

Иначе никакое воспитание было бы невозможным, да и ненужным.

У меня вопрос: кого копируют геи, выросшие в сугубо гетеросексуальных семьях? Маму с папой? Далеких предков? Или все дело в мрачных глубинах подсознания?

Гомосексуалы делятся на:

1. Генная болезнь. Таких подавляющее меньшинство. Стремятся копировать поведение противоположного пола, очень часто делают операции по смену пола.

2. Психическая болезнь, травмированное детское сознание - причина возникновения большинства половых извращений.

3. Гетеросексуалы, практикующие гомосексуальные связи по разным причинам, например, считая что они абсолютно идентичны гетеросексуальным отношениям.

Транссексуалов от гомосексуалов здесь не отличают. Жаль. Если бы отличали - гораздо меньше, имхо, было бы непоняток.;>

Я всё достаточно чётко очертил в своём посте. Пункт первый - транссексуалы. Что не так?

... шла о гомосексуалах. Когда перескочить успели?;>

Любой, кто вступает в гомосексуальные отношения - гомосексуалист.

Ну, как скажете, как скажете.
А мне казалось, что так называют тех, у кого есть постоянное влечение к лицам своего пола...;>

Для мужского пола оба определения почти равносильны. Мужик-натурал даже мыслей не допускает о вступлении в гомосексуальные отношения. У женщин этот барьер выражен слабее.

А трансексуалов влечение к лицам какого пола?

Противоположного.

pale-marshal.livejournal.com - 2005-07-29 05:04 (UTC) - Expand

Транссексуалы, вообще-то, как и все остальные люди, бывают самой разной сексуальной ориентации. Что гомо, что гетеро, что би. Что вообще такие, кому накласть на эту сферу жизни.

... я-то в курсе.
Просто, имхо, мой оппонент берется классифицировать, не слишком разбираясь в классифицируемом предмете.;\

...я и объясняла не Вам, а оппоненту. :)

Re: Так...

arnaut-katalan.livejournal.com - 2005-07-28 20:51 (UTC) - Expand

Re: Так...

shoshana-flor.livejournal.com - 2005-07-28 20:58 (UTC) - Expand

Причины возникновения гейства неизвестны. Среди списка возможных - гормональные эндокринологическая проблематика, а также проблемы психоаналитического толка - т.е. паттерн воспитания в младенчестве.

1. это транссексуалы, которые могут быть гетеро-, би- и гомосексуалами.
именно к _генетике_ это не имеет подтвержденного отношения. подлинную причину возникновения транссексуализма еще не установили. я имею в виду, специалисты не установили, а не обыватели. :) есть теории. от генетики до нарушения внутриутробного развития на ранних стадий.
2. гомосексуализм, с точки зрения медицины, а не обывательства, не есть ни половое извращение, ни психическая болезнь.
3. это не гетеросексуалы, это бисексуалы. одна из трех форм полового поведения. медицина, в отличие от обывательства, имеет на этот счет несколько иное зрение. :)

ps - минимальная эрудиция рулит. по крайней мере, привычка обращаться к новым исследованиям по теме и новым принципам классификации. :)

пожалуйста.
"МЕЖДУНАРОДНАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ БОЛЕЗНЕЙ

Краткий вариант,
основанный на Международной статистической
классификации болезней и проблем, связанных
со здоровьем, 10-го пересмотра, принятой
43-ей Всемирной Ассамблеей Здравоохранения
...
Адаптированный вариант :

Подготовлен в отделе медицинской демографии и Международной
классификации болезней НИИ социальной гигиены, экономики и
управления здравоохранением им. Н.А. Семашко РАМН
Введен в действие приказом Минздрава Российской Федерации от
27.05.97 N 170.

Дата введения: 01.01.99 г."
http://www.recipe.ru/docs/nd/document.php?id=5263

Транссексуализм F64.0 - считается нарушением.
а не могли бы Вы найти на этой странице, где перечислены все болезни (с кодами), признанные существующими, психическое расстройство "гомосексуализм"? :))) мне не удалось почему-то.

Чаще всего, по статистике. Доминирующую маму и слабовольного папу, занимающего в семье "женскую" позицию.

А вот. Можно научить пользоваться ножом и вилкой правильно, можно дать лучше-хуже образование. В хорошей приемной семье можно развить потенциал ребенка полностью, а типа в плохой родной - нет. И наоборот. Но у умных приемных родителей ребенок от глупых (низкоинтеллектуальных) родителей умным не будет. Хотя будет больше знать, чем биологические, но принципиально _умнее_ их не будет.

Что значит "принципиально умнее"?

А вообще всё это Ваше высказывание смахивает на антинаучный бред.

Увы, се правда жизни. Или меня учили антинаучно во вполне себе университете.

Модели поведения "как должно" и "как не должно" закладываются невербальным обучением через подражание. Будет ли ребенок умнее или нет - не важно; важно, что если, например, в семье принято, что мужчина смотрит на женщину как на тапочки - то он будет так смотреть на жену, когда вырастет, если симпатизировал отцу, либо будет строить поведенческую модель "от противного", если симпатизировал матери. Ума тут много не нужно.

Это да, в семье, где отец бьет жену - сын, выросши, будет бить жену, а дочь найдет себе бьющего мужа - что правда, то правда. (Исключения бывают, но большинство - так, да). Но вот если как ты выше говоришь, муж занимает в семье "женскую" позицию, то это повышает шансы сына стать гомо- -не верю. Ибо гомо- бывают не только пассивные - раз, а два - я ничего не слышала о подобных исследованиях.

***Но вот если как ты выше говоришь, муж занимает в семье "женскую" позицию, то это повышает шансы сына стать гомо- -не верю. Ибо гомо- бывают не только пассивные - раз, а два - я ничего не слышала о подобных исследованиях***

А вот это именно материалы исследований.

Далее. "пассивный" и "активный" - стереотипы массового сознания. Из анекдотов о "противных". В реале гей-пассив _скорее предпочитает_ быть объектом охоты, а гей-актив охотником, но это нисколько не означает, что роли распределены навсегда. Среди юных превалируют пассивы, среди старших - активы, бывают женоподобные геи, а бывают "мачо", но общая черта у большинства - отсутствие адекватного представления о мужественности. Либо женоподобие, либо гипертрофированный мачизм. А вот это уже проистекает из отсутствия с детства заложенного стереотипа мужского поведения - поскольку самый близкий мужчина, отец, вел себя не по-мужски. По сути дела, что гей, что лесбиянка гоняются за компенсацией мужественности (или женственности), это формирует определенный стереотип гей-влечения (желание обладать любимым смешивается с желанием быть этим самым любимым), но беда в том, что их партнерами становятся другой гей, либо другая лесбиянка, которые этого дать не могут, потому что не обладают. Отсюда - неудовлетворенность, отсюда - частотная промискуитичность, отсюда - придание сексу статуса сверхзначимости. Все это данные статистических исследований.

И еще раз - умничка!

Конечно же, гейство зачастую связано с определенными личностными особенностями, которые в общем не самые лучшие, а в выраженных формах - просто патология. Корелляция гейства с истероидными и нарциссическими особенностями характера (которые в резкой форме называются "расстройства личности") - описана в действительно серьезных научных трудах.

>отсутствие адекватного представления о мужественности. Либо женоподобие, либо гипертрофированный мачизм.

А это истероидная черта, не обязательно гейская (хотя среди геев истероидов намного больше, чем среди натуралов). И то, и другое. У психологов описаны оба этих типажа мужчины-истероида.

"Отсутствие адекватного представления о мужестве" там, например, в том, что он принципиально не способен играть роль покровителя и защитника. Никогда. Нет этого паттерна в структуре личности. Причем и женоподобный истероид не способен (что в общем и так понятно), и "мачист" не способен (что заставляет диву даваться).

А вот подраться, выпендриться, конкурировать, экстрим, "мужские игры" всех мастей - это "гипертрофированному мачисту" - так пожалуйста.

Из худлита - поручик Ржевский. Истероид по Кернбергу.

Flat | Top-Level Comments Only

К этой статье Сергея Худиева

Re: Хороший вопрос

Не верю

Re: Не верю

Re: Не верю

Увы...

Re: Увы...

А речь, вроде,

Re: А речь, вроде,

Правда?

Re: Правда?

Re: Правда?

Противоположного.

Re: Увы...

Так...

Re: Так...

Re: Так...

Re: Так...

Re: Не верю

Re: Не верю

утвержденный в РФ перечень болезней

Ви таки будете сильно смеяться - но именно маму с папой

Re: Не верю

Re: Не верю

Re: Не верю

дело не в этом

Re: дело не в этом

Re: дело не в этом

Re: дело не в этом