![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
К этой статье Сергея Худиева
http://www.livejournal.com/users/sergeyhudiev/145933.html
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
Думаю, в случае "прав меньшинства" мы имеем дело с лукавой подменой, которая намкогда-нибудь икнется приступом дикого бесправия.
На мой взгляд, не нужно защищать "права меньшинств" или "большинств". Нужно защищать _права человека независимо от того,к большинству или меньшинству он принадлежит_.
Должны быть коляски, пандусы и иширокие лифты для инвалидов, возможность получить образованиеи работу для них - не потому что они "меньшинство", в потомучто они _такие же люди_, как мы, у которых все это есть - всмысле, возможность пойти/поехать куда хочешьи делать что хочешь. Это право человека, инвалид должен его иметь. Должно быть безразличное отношение к расе, полу, сексуальной ориентации, религии при приеме на работу, при плате за труд и у избирательной урны. Должны играть роль только профессиональные качества, ибо таково право человека - получать зарплату, адекватную сделанной работе, а не цвету кожи, и избирать правителей страны, в которой живешь.
no subject
Если же по-Вашему, то да, у педоФИЛА должно быть меньше прав по отношению к гомосексуалисту. Объясню на пальцах, почему. Могут быть люди, у которых встает на маленьких девочек-мальчиков. Так вот, вряд ли кто-нибудь будет знать об их пристрастиях, если эти люди не будут совершать преступлений. А именно - пользоваться детской порнографией и насиловать детей. -филия - это болезнь. Т.е. человек себя _не контролирует_. Согласно современной медицине, педофилия - болезнь неизлечимая. Т.е. если человека один раз застукали с ребенком, то при возможности он это повторит. Американская статистика рецидивизма это подтверждает.
Гомосексуалист же - человек, у которого встает на представителей одного с ним пола. На данный момент вроде бы гомосексуальный секс взрослых людей по согласию в России преступлением не является. Более того, ви будете смеяться, но гомосексуалист столь же волен сдержать свой порыв, сколь и нормальный гетеро.
Гомосексуализм и педофилия слились в сознании незнающих людей, кушающих целиком то, что преподносит им масс-медиа, в одно не в последнюю очередь из-за недавнего мегаскандала в католических школах-приходах-хорах Америки (в Европе еще и Ирландии). Тут трагедия в том, что педофилы _ищут_ места, где они бы имели авторитет над детьми. Педофилы-мужчины, разумеется, как мухи на мед, летят в католичество - там можно прикрыться авторитетом Бога. (Нота бене - я здесь не критикую католичество!) Такая вот беда у этой религии. И такой уж биологический факт, что педофилия в подавляющем случае - мужская болезнь. А школы у католиков раздельные. Вот и выходит, что девочкам в католической школе-интернате, например куда меньше опасность пострадать от педофила - вокруг них мужчин куда меньше. Вот так и получается, что скандалы эти вертелись вокруг педофилов-западающих-на-мальчиков.
no subject
А в науке сексологии именно то, что я говорю.
\\Согласно современной медицине, педофилия - болезнь неизлечимая.
Почему, педофилия - это болезнь, а гомосексуализм - не болезнь.
\\На данный момент вроде бы гомосексуальный секс взрослых людей по согласию в России преступлением не является
А послезавтра не будут преступлением считаться сексуальные отношения с детьми, не наносящие им физического вреда.
Никак нет.
Re: Никак нет.
Если?
Re: Если?
Та-ак...
Вообще-то, самые что ни есть либеральные принципы (не имею удовольствия знать, что вложено в понятие "либерастский").;>
Re: Та-ак...
\\... простите, что спрашиваю, а Вы в курсе, что у нас прописано в ст.21 Конституции?
да понаписать, в принципе, можно всё что угодно.
Ясно.
2. Простите за резкость, но, на мой взгляд, Вам не помешало бы немного больше узнать о столь ретиво ругаемом предмете (гомосексуализме) - потому что пока дискуссия ведется с позиций "Пастернака не читал, но скажу".
Re: Ясно.
2. Чего???
Re: Ясно.
2. Именно это. Пока Ваши высказывания демонстрируют, простите, крайнюю неосведомленность о сути рассматриваемого вопроса.
Re: Ясно.
2. Надеюсь, под узнать, Вы не подразумеваете практическую сторону вопроса.
Ну а Ваше утверждения, что, якобы, я демонстрирую крайнюю неосведомлённость, то это Ваше сугубо личное ИМХО.
Re: Ясно.
Помилуйте....
А что касается "радикального либерализма" (по серости солдафонской слабо представляю, что такое) - то, что заглядывание в чужие койки считают неприличным, к "радикальному либерализму" имеет крайне опосредованное отношение (на мой взгяд, естест-но).;>
Практика показывает
Re: Практика показывает
Та невжеж?
Re: Та невжеж?
Re: Та невжеж?
Эго-синтонная
Re: Практика показывает
Эго-синтонный педофил в клинику не пойдет. Значит, у демократической власти нет иного выхода, чем дождаться, пока он совершит преступление, и посадить после этого. Естественно, по ходу уголовного процесса будет освидетельствовано его психическое состояние, и, если он будет признан невменяемым - то "принудительные меры медицинского характера". В России это - тюремный дурдом, осмотр консилиумом врачей по суду раз в полгода, который принимает решение - выпускать или нет. На практике - часто выпускают, и получается, что человек отсидел меньше, чем если бы был вменяем. В Америке - все намного жестче.
А если человек был признан больным, но вменяемым - то извините, обычная зона, как для всех. Что-то чует мое сердце-вещун, что эго-синтонный педофил таки окажется вменяем.
Для справки: "эго-синтонными" называются черты личности, которые человек за собой признает, считает "да, я такой", и их принимает. "Эго-дистонные" - те черты, которые человек либо в себе отрицает, либо же признает, но считает вредными, мешающими, ненужными, подлежащими ликвидации и так далее.
Например, возьмем агрессию. Если человек чрезмерно агрессивен, но сам себя считает эдаким "добряком Сусуном" из Олдей - то это эго-дистонная агрессия.
А если человек утверждает - "да, я злой, и этим горжусь, потому что все злы мир жесток, и иначе в нем не выживешь" - это эго-синтонная агрессия.
Re: Практика показывает
Все могут себя контролировать, с Божьей помошью. Так зачем же его ещё дополнительно искушать?
Re: Практика показывает
Re: Практика показывает
Re: Практика показывает
Многие профессиональные психологи рассмеялись бы вам в лицо за такое высказывание :)