![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Вынесла из комментов, чтобы не пропало
Традиционный женский гендерный стереотип в основе своей плох одним: он не рассматривает женщину как самостоятельную и автономную сущность. В рамках этого стереотипа у женщины нет ценности как у единицы - она ценна постольку и настолько, насколько ценность ее велика в глазах мужчины. Все "традиционные" женские добродетели - это либо смягченный вариант мужских добродетелей (назать женщину мужественной значит похвалить ее), либо попросту являются проекциями мужских желаний (мягкость, покорность, дипломатизм, сдержанная сексуальность).
Но вот наступил ХХ век, и женщины все яснее начали осознавать, что "бойцовый кот есть тактиическая единица сам по себе" - т. е. что женщина существует и может существовать как человек для себя и в себе, а не просто как проекция мужских желаний.
И вот в тот момент, когда мы, казалось бы, уже нащупали эту самую женскую идентичность - появляются наши добрые знакомые с вот этим их "мальчик, девочка, какая в жопу разница". Как достиженое феминизма женщинам преподносят... возможность отказаться от женской половой идентичности и принять мужскую. Вейнингер на радостях выпрыгивет из своего котла, весело брызгая смолой на рогатую обслугу. За что, ять, боролись? Ради чего кровь на баррикадах проливали? Почему на пороге победы у нас отнимают то, к чему мы так долго и ценой таких усилий стремились?
Но вот наступил ХХ век, и женщины все яснее начали осознавать, что "бойцовый кот есть тактиическая единица сам по себе" - т. е. что женщина существует и может существовать как человек для себя и в себе, а не просто как проекция мужских желаний.
И вот в тот момент, когда мы, казалось бы, уже нащупали эту самую женскую идентичность - появляются наши добрые знакомые с вот этим их "мальчик, девочка, какая в жопу разница". Как достиженое феминизма женщинам преподносят... возможность отказаться от женской половой идентичности и принять мужскую. Вейнингер на радостях выпрыгивет из своего котла, весело брызгая смолой на рогатую обслугу. За что, ять, боролись? Ради чего кровь на баррикадах проливали? Почему на пороге победы у нас отнимают то, к чему мы так долго и ценой таких усилий стремились?
no subject
no subject
Мы вот, например, яркую индивидуальность Александра Сергеевича Пушкина никак не можем вообразить в отрыве от его половой идентичности :).
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
В силу физиологии у женщины иначе, чем у мужчины, организован и жизненный цикл, у нас другая периодизация. Идея, о которой тут говорится, предлагает на это забить - и в жопе опять оказываются женщины.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
Что тут и говорить... ограниченные люди...
Самое меня раздражающее обстоятельство - то, что мужской стереотип меняется и никто не пищит по этому. Содержить семью для мужчины уже необязательно, но жена обязана работать без ущерба для домашнего уюта и она же должна заниматься воспитанием детей...
С другой стороны - ведь многие женщины стараются вписаться в эти условия из страха оказаться одинокими. На этом стереотип и держится.
Стереотип заменяет самоосознание, половую идентичность. Но просто громить стереотип - все равно, что биться с призраком. Победы не будет, пока не возникнет реальная альтернатива этому мороку.
Как бы не раздражали выпады и бредовые интерпретации от "активистов за сохранение традиционных ценностей" и прочих "умников", они в действительности могут лишь надеяться отвлечь нас от поисков наших истинных идентичностей, они не могут помешать никаким другим образом...
no subject
no subject
Обрати внимание на мифологические архетипы (по крайней мере привычная нам).
Женское божество - это либо роль в жизни мужчины (мать, жена, блудница, дочь, жертва), либо "мужик в юбке": охотница, воительница, мудрая. Мужчина же - это роль в первую очередь, так сказать, профессиональная: царь, воин, художник, охотник, мастер, вор. Или взглянуть на легенды: они полны героями-мужчинами, где женщина - это либо приз, либо жертва, либо соперник, принявший на себя мужскую модель поведения (и в конечно счете становящийся призом или жертвой). Пожалуй, единственная традиционная сфера, где, на мой взгляд, женщины и мужчины выглядят полноправно - это колдовство и ведовство. Я думаю, людям пока еще непонятно, "что есть женщина сама-по-себе".
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Далее - ассоциируется у вас с "форматированием в традиционной роли". Что женщина должна любить розовое и хотеть забеременеть (пусть и будучи равноправной). Это всё тоже ерунда. Не потому ерунда, что розовое и беременность это плохо, это хорошо, а потому что может хотеть, может не хотеть.
Что НЕ ерунда. Что _какую-то_ "роль" мы все играем. Всегда. Великое дело - уметь ее для себя написать. Индивидуально или для своей группы. Великое дело - когда у общества есть какой-то ресурс, чтобы предоставить нам в этом возможность выбора. Сейчас с цивилизованной части мира он есть (неизвестно - надолго ли).
Я очень боюсь, что кроме "какой-то особой" женской идентичности (пусть самой широкой, ни в коей мере не сводимой к розовуму и деторождению) - какой-то - есть всегод два варианта. Первый - принятие мужской роли (потому что вся структура общества, как оно нам досталось от предков, заточена под мужскую роль). Ну и второй - унисекс: какя в жопу разница.
Последние два аврианта, как это не смешно, умеют взаимодействовать.
Теперь. Все, наверное, легко поймут, что вариант "мужской роли" - это, как Кэтрин объясняет, прямой сексизм. А второй вариант. Унисекс, казалос бы, привлекательно, все проблемы сняты. Я просто предлагаю любезным сеньорам подумать. Без идеологии, а, что, называется, положа руку на сердце. Для себя, а не для протокола. Хотите ли вы реально иметь дело с мужчинами-унисекс. И с мужчинами, которые хором на вас забили и занялись друг другом с мыслью, что в жопу, действительно, никакой разницы.
Сообщать о плодах раздуимй по последнему пункту, разумеется, не обязательно, это личное :)
Где-то вот эдак, наверное.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
Re: И опять же к вопросу о волчьей этике :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject