Вынесла из комментов, чтобы не пропало

[morreth]

Традиционный женский гендерный стереотип в основе своей плох одним: он не рассматривает женщину как самостоятельную и автономную сущность. В рамках этого стереотипа у женщины нет ценности как у единицы - она ценна постольку и настолько, насколько ценность ее велика в глазах мужчины. Все "традиционные" женские добродетели - это либо смягченный вариант мужских добродетелей (назать женщину мужественной значит похвалить ее), либо попросту являются проекциями мужских желаний (мягкость, покорность, дипломатизм, сдержанная сексуальность).

Но вот наступил ХХ век, и женщины все яснее начали осознавать, что "бойцовый кот есть тактиическая единица сам по себе" - т. е. что женщина существует и может существовать как человек для себя и в себе, а не просто как проекция мужских желаний.

И вот в тот момент, когда мы, казалось бы, уже нащупали эту самую женскую идентичность - появляются наши добрые знакомые с вот этим их "мальчик, девочка, какая в жопу разница". Как достиженое феминизма женщинам преподносят... возможность отказаться от женской половой идентичности и принять мужскую. Вейнингер на радостях выпрыгивет из своего котла, весело брызгая смолой на рогатую обслугу. За что, ять, боролись? Ради чего кровь на баррикадах проливали? Почему на пороге победы у нас отнимают то, к чему мы так долго и ценой таких усилий стремились?

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

//Зато высокий голос более визглив и неприятен на слух, его труднее переносить//

кому труднее переносить?
что лучше передает угрозу?

//Но Вы все же изначально противопоставляли "разбушевавшуюся мать" "спокойному отцу" -- потому и было мое возражение, что спокойный кто угодно сохранит авторитет лучше в любом случае.//

простите, но мое противопоставление было сделано в контексте, а именно:
некоторые особенности восприятия заложены природой, воспитание это корректирует, но не до конца.

не устраивает Вас пример с голосом, возьмите другой пример:
младенцы обоих полов раньше учатся распознавать мимику женских лиц и сами женские лица отличать одно от другого, независимо от того, кто - мужчина или женщина, проводит с младенцем больше времени; если женщины совсем не будет на горизонте, развитие младенца в этом отношении замедлится;
человечество - сочетание двух полов, а не набор унисексуальных единиц

[silhiriel.livejournal.com]

***кому труднее переносить?***

Слуху. Это еще нам на уроках теле- и радиожурналистики говорили.

***простите, но мое противопоставление было сделано в контексте, а именно:
некоторые особенности восприятия заложены природой, воспитание это корректирует, но не до конца.***

Тогда для корректности стоит поглядеть, как реагирует ребенок на угрозу со стороны спокойной матери и спокойного отца. Голос -- это ж не все.

***младенцы обоих полов раньше учатся распознавать мимику женских лиц и сами женские лица отличать одно от другого, независимо от того, кто - мужчина или женщина, проводит с младенцем больше времени; если женщины совсем не будет на горизонте, развитие младенца в этом отношении замедлится;***

И это значит что, в данном случае?

[virago-ghost.livejournal.com]

//Слуху. Это еще нам на уроках теле- и радиожурналистики говорили//

неприятнее, но воспринимается ли он, как большая угроза?
вот женщина говорит нормальным тоном, а вот раздражается, злится, угрожает наказание и говорит громче - в большинстве случае, это означает, что она говорит более высоким голосом;
на контрасте со своим же голосом раньше;
таким образом, если отвлечься от смысла угрозы, угроза от раздраженной женщины, выраженная голосом угроза, воспринимается слабее;
не только ребенком, но и мужчинами;
таких вещей масса, они не проявляются в 100% случаев и не действуют с четко определенным результатом, но они часто предопределяют восприятие

//И это значит что, в данном случае?//

это значит, что некоторые особенности восприятия заданы природой и ориентированы на пол