Зря. Лучше сохраняй спокойствие духа, тренируй смирение. Знаешь как? Меня он уже давно не раздражает. Да и вообще интернетный споры трогают все меньше.
Лучше напиши совершенно отдельную статью, частично пересекающуся в тематике. Отдачи будет в 100 раз больше.
Кстати, почему подонок? Просто чрезвычайно зашоренный человек. Как Лапочка.
Лень. И нахуа? Человек искренне полагает, что сопротивляться росийской оккупации можно только по злобе душевной. Других причин нет. Так не хрен ли с ним? Вот если бы с ним все удельцы перестали разговариавть совсем. Сетевой аналог неподачи руки.
А как бы ему это понять? каким местом? Мужик явно еврейский вопрос лет двадцать окучивает. Список чтения по теме - ну, он на него ссылается... Необратимые изменения в коре головного мозга.
Дык. У песни "какие мы хорошие и как нас обижали подлые соседи" есть общее свойство независимо от исполнителя - она дико раздражает соседей:) А по Фаранабазу соглашусь с helgi_litvin - тяжело воспаленное национальное чуство и подоночность - вещи все же разные.
сопротивляться росийской оккупации можно только по злобе душевной. Других причин нет
А сопротивляться жидокатоликам, которые зубы точут и съесть нас хочут, есть дело чести, доблести и геройства. Не подоночность. Просто неспособность посмотреть нас себя глазами соседа.
Национальное мышление оно подтачивает этику и производит прогрессирующую утрату контакта с реальностью - это да. Но у него просто другая картина мира, альтернативная история. ИМХО, националистические мифологии разных наций - это такие альтернативные истории, в которых часто герои и мерзавцы, преступления и подвиги меняются местами. В орландской мифологии, к примеру, какой-нить Джон Бладсворд явился защитником населения от бесчинств тархистанских банд, в тархистанской - учинил геноцид беззащитного тархистанского меньшинства. Тархистанец может счесть орландского националиста-бладсвордиста последним негодяем - ведь он почитает такое чудовище как Бладсворд - но суть дела в том, что он почитает несколько иного Бладсворда, из другой мифологии. Причем реальный Бладсворд, скорее всего, обеим мифологиям не соотвествует. Ну это как Лапочкин Монфор и Ольгин Монфор - это несколько разные Монфоры.
Я категорически против того, чтобы употреблять здесь термины "национальное мышление" и "националистические мифологии". Все это шовинизм, а не национализм.
А фарнабазовские рассуждения о "метеках" - это вообще не мифология. Это именно подлость самая натуральная. Планы высылать больных людей по месту гражданства вместо того, чтобы предложить им медицинскую помощь, - это подлость в словарном значении этого слова, то есть низкие в нравственном отношении намерения.
Сережа, в отличие от жидокатоликов, Московия действительно и неоднократно захватывала земли ВКЛ, Короны и позднее - Республики.
Думаю, есть вещи, которых люди определенных наций не поймут никогда. Американец не поймет, как это - когда бомбят; англичанин - как это, партизанить на своей земле, русский - как это, быть жителем страны, постоянно поглощаемой то одним государством, то другим.
Что характерно, Иван IV-й Казань захватил, но уничтожать его, как символ "проклятого ордынского прошлого" не стал. Похоже, он милосерднее и разумнее некоторых нынешних...
без обид, но вообще-то Ольгерд к нам тоже не по туристической путевке ездил. И польский миротворческий контингент в Смутное время -- тоже. Другой вопрос, что знание этого нормально сосуществовать не мешает.
Ребята, сравните поведение Дмитрия-самозванца и любого его предшественника и последователя. Один был нормальный человек на московском престоле, и тот - западенец.
Сережа, в отличие от жидокатоликов, Московия действительно и неоднократно захватывала земли ВКЛ, Короны и позднее - Республики.
Ну это к Фарналапе. Они про зверства жидокатоликов, так резко отличные от московского великодушия, рассказывают много и со вкусом:)
Думаю, есть вещи, которых люди определенных наций не поймут никогда.
Не думаю, что национальная принадлежность тут как-то влияет.
Американец не поймет, как это - когда бомбят; англичанин - как это, партизанить на своей земле, русский - как это, быть жителем страны, постоянно поглощаемой то одним государством, то другим.
Помнишь, в журнал к Руфи набежала толпа национально мыслящих русских и евреев? И помнишь, ты совершенно правильно написала:
Я нихуа не верю в эту невдолбенную ськорьбь, о которой пишут Лапочка, Голышев и пара-тройка недоумков тамже. ....... Так что мне думается, что уроды, бросавшие в журнале Руфи банановые шкурки и помет, нихуа не скорбят. Они просто пользуются мертвыми для питания своей ненависти. Снова сжигают их в топках - только уже духовных. Кадят чертям. (http://morreth.livejournal.com/287878.html)
Вот в скорбь по поводу обид, нанесенных москалями во времена Великого Княжества Литовского мне тоже верится с некоторым трудом. Разбирать же, чья националистическая мифология меньше конфликтует с историческими фактами - я не вижу смысла. А увижу - побегу вон, Ричарда Львиное сердце развенчиавть. Близких друзей у меня среди англичан нет:)
То есть я такие вещи понимаю, потому что во мне, кроме русской, есть всякая разная другая кровь?:) Это не от крови, это от воспитания зависит. Если привили привычку думать и воспитывали не в имперской парадигме - то без проблем. В противном случае, конечно, перевоспитывать придется долго и упорно, факт.
Во-первых, неизвестно. Убеждения чудовищные, это да. И методы спора нетерпимые. Так что стирать с лица земли - отчего нет? Но _как носителя убеждений_, а не как человека. И спором, а не бранью. Она же и твою аргументацию подрывает в первую очередь. Чего твой оппонент и добивается. Во-вторых, ты забыла о посторонних. Им-то за что весь этот заряд? Ну и, в третьих, как способ снимать напряжение...
no subject
Меня он уже давно не раздражает. Да и вообще интернетный споры трогают все меньше.
Лучше напиши совершенно отдельную статью, частично пересекающуся в тематике. Отдачи будет в 100 раз больше.
Кстати, почему подонок? Просто чрезвычайно зашоренный человек. Как Лапочка.
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
сопротивляться росийской оккупации можно только по злобе душевной. Других причин нет
А сопротивляться жидокатоликам, которые зубы точут и съесть нас хочут, есть дело чести, доблести и геройства. Не подоночность. Просто неспособность посмотреть нас себя глазами соседа.
no subject
no subject
Тархистанец может счесть орландского националиста-бладсвордиста последним негодяем - ведь он почитает такое чудовище как Бладсворд - но суть дела в том, что он почитает несколько иного Бладсворда, из другой мифологии. Причем реальный Бладсворд, скорее всего, обеим мифологиям не соотвествует.
Ну это как Лапочкин Монфор и Ольгин Монфор - это несколько разные Монфоры.
no subject
А фарнабазовские рассуждения о "метеках" - это вообще не мифология. Это именно подлость самая натуральная. Планы высылать больных людей по месту гражданства вместо того, чтобы предложить им медицинскую помощь, - это подлость в словарном значении этого слова, то есть низкие в нравственном отношении намерения.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
Re: Что-что Ольгерд делал?
no subject
Думаю, есть вещи, которых люди определенных наций не поймут никогда. Американец не поймет, как это - когда бомбят; англичанин - как это, партизанить на своей земле, русский - как это, быть жителем страны, постоянно поглощаемой то одним государством, то другим.
согласен
Re: согласен
Re: согласен
Re: согласен
Re: согласен
При помощи воробьев и голубей?
Re: При помощи воробьев и голубей?
Re: согласен
Re: согласен
Re: согласен
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
Памятник Хмельницкому в Киеве я бы снесла
Re:
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
продолжение
Re: продолжение
(no subject)
(no subject)
"Но в песне не понял ты, увы..."
Re: "Но в песне не понял ты, увы..."
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
Другой вопрос, что знание этого нормально сосуществовать не мешает.
no subject
(no subject)
В чужой гражданской войне
Re: В чужой гражданской войне
Re: В чужой гражданской войне
Какие интервенты, к чертовой матери?
для справки
Ольга, точности ради:
Re: В чужой гражданской войне
продолжение
Re: В чужой гражданской войне
Как это не знаем? Знаем.
Re: Как это не знаем? Знаем.
Re: Как это не знаем? Знаем.
(no subject)
У нас тоже неплохо бы экзамен ввести
no subject
Ну это к Фарналапе. Они про зверства жидокатоликов, так резко отличные от московского великодушия, рассказывают много и со вкусом:)
Думаю, есть вещи, которых люди определенных наций не поймут никогда.
Не думаю, что национальная принадлежность тут как-то влияет.
Американец не поймет, как это - когда бомбят; англичанин - как это, партизанить на своей земле, русский - как это, быть жителем страны, постоянно поглощаемой то одним государством, то другим.
Помнишь, в журнал к Руфи набежала толпа национально мыслящих русских и евреев? И помнишь, ты совершенно правильно написала:
Я нихуа не верю в эту невдолбенную ськорьбь, о которой пишут Лапочка, Голышев и пара-тройка недоумков тамже.
.......
Так что мне думается, что уроды, бросавшие в журнале Руфи банановые шкурки и помет, нихуа не скорбят. Они просто пользуются мертвыми для питания своей ненависти. Снова сжигают их в топках - только уже духовных. Кадят чертям. (http://morreth.livejournal.com/287878.html)
Вот в скорбь по поводу обид, нанесенных москалями во времена Великого Княжества Литовского мне тоже верится с некоторым трудом. Разбирать же, чья националистическая мифология меньше конфликтует с историческими фактами - я не вижу смысла. А увижу - побегу вон, Ричарда Львиное сердце развенчиавть. Близких друзей у меня среди англичан нет:)
(no subject)
(no subject)
угу, как же
Re: угу, как же
Re: угу, как же
Re: угу, как же
Re: угу, как же
Re: угу, как же
no subject
(no subject)
(no subject)
???
Во-вторых, ты забыла о посторонних. Им-то за что весь этот заряд?
Ну и, в третьих, как способ снимать напряжение...
С уважением,
Антрекот
Re: ???