Я по-прежнему придерживаюсь мнения, что образ действий Москвы был гораздо хуже, чем у Твери, и, по-моему, из моего ответа это было очевидно. Так что мне вы ничего не доказали.
Т.е получается, что нападение Михаила Ярославича на Москву с «Таировой ратью» в 1305 году, за неподчинение Юрием Данииловичем ханской воле (вроде, сопротивление орде вы одобряете?), нападение на Москву в 1308 году уже без татар, разорение новгородских земель и Торжка с «Татимеровой ратью» в 1315-16 гг. опять же за неподчинение Юрием Данииловичем Орде (вроде, сопротивление орде вы одобряете?) и поддержку его в этом Новгородом, это все гораздо лучше, чем участие Калиты в походе на Тверь. При том, что этот поход состоялся бы в любом случае и без участия Калиты, а тверской князь, Александр Михайлович, бросил своих людей на произвол судьбы, даже не попытавшись организовать внятной обороны?
Т.е. Москва хуже только тем, что более стойко сопротивлялась и вышла победителем в войне?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
no subject
Т.е. Москва хуже только тем, что более стойко сопротивлялась и вышла победителем в войне?