morreth: (Default)
morreth ([personal profile] morreth) wrote2006-01-26 12:07 am

(no subject)

Наверное, сорву напряжение на Фарнабазе. Вот по чьему поводу совесть мучить не будет: стопроцентный беспримесной подонок.

для справки

[identity profile] b-tolkienist.livejournal.com 2006-01-27 08:22 am (UTC)(link)
По поводу талантливых полководцев, способных к сопротивлению Вы тоже несколько, передергиваете. Напомню еще о Мстиславском, отстоявшем Москву в 1597 году от татар и разбившем Лжедмитрия при Добрыничах. Правда он впоследствии сам к пропольской партии принадлежал.

Хотелось бы ясность и с интервенцией внести.
1. "Поляки", т.е. подданные Речи Посполитой, на службе Лжедмитрия - это действительно наемники, хотя магнаты их предоставившие и преседовали свои политические цели. После убийства Лжедмитрия были частью перебиты частью интернированы, впоследствии отпущены на родину "по-обмену".
2. Войско Сигизмунда, взявшее Смоленск - откровенно завоевательная армия.
3. Отряды Сапеги и Лисовского осаждающие Троице-Сергиевую Лавру - тот же случай, что и Сигизмунд.
4. Гарнизон Москвы - "миротворческий контингент", действительно приглашенный для умиротворения враждующих сторон, но превратившийся в окупационный контингент. Ушел не потому, что грабить стало нечего. Разгром войск Ходкевича, пытавшегося доставить продовольствие в осажденную Пожарским и Трубецким Москву и успехи ополчений выбивших поляков из Китай Города и Белого Города в Кремль привели к капитуляции гарнизона.
5. Всеразличные шляхетские и казачьи отряды потерявшие своих верховных командиров - откровенные разбойники.
6. Поход Владислава в 18 году и осада Москвы - откровенная интервенция. Вот тут уж казачки Сагайдачного по полной оттянулись.