Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

То, что люди (в том числе и Вы) считают, что есть разница - это часть проблемы, это во многом и есть проблема.
Что значит "будут позволять" в этом рассуждении а?!
Что, неужто "давать чёткое и недвусмысленное предварительное согласие"?
Что, неприятные, мерзкие вещи менее неприятны в исполнении телезвезды?
Нет, это значит "с меньшей вероятностью будут кричать и жаловаться". Школьница молчит и не жалуется на учителя, взрослая успешная журналистка молчит и не жалуется на богача и телезвезду...

Я вот четно и прямо скажу, случайный чуаак с шаловливыми руками в транспорте получит от меня по лицу быстрее и гарантированее, чем, допустим крутой менеджер, подкативший на приёме с теми же шаловливыми руками. Потому что есть ощущение того, что я могу себе "позволить" в отношении того или иного человека, чего мне эта реакция будет стоить в смысле продолжающихся последствий.
Это, видимо, означает, что менеджеру я "позволяю гораздо больше". Вот только ощущения от него у меня не менее противные, а даже более. Потому что чуваку в транспорте я могу разбить лицо.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

\То, что люди (в том числе и Вы) считают, что есть разница - это часть проблемы, это во многом и есть проблема.

Разница есть. В первом случае, человек полагает что он может поступать как угодно потому что богат и закон ему не указ. Во втором случае человек полагает что ему смогут позволить себя полапать потому что он кинозвезда и вообще весь собой неотразим.

И в первом и во втором случае человек -- мудак, но разница есть. )

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

Видите ли, когда человек в начале двадцать первого столетия считает, что он по какой-либо причине может лапать без согласия, совершенно нет разницы, что у него за внутренняя причина.

Я понимаю, что Вы пытаетесь сказать. Я в ответ говорю, что с точки зрения общественной реакции абсолютно правильно не различать эти конкретные сорта говна.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Человек из второго примера менее опасен. Он пребывает в убеждении что согласие получил. Если дать ему в морду при попытке распустить руки он скорее всего осознает свою ошибку.

Человек из первого примера вас просто изнасилует полагая себя в своем праве.

С тем что это сорта говна, я полностью согласен. Но разница есть )

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

"Если ему дадут в морду" - это теория. На практике это примерно всегда история про холодных стерв, не понимающих своё счастье и истерящих по пустякам, и вообще вы её видели, она же страшная, я бы никагда.

И вообще это очень круто выходит - то есть это на мне висит ответственность тормознуть "менее опасного". Он же менее страшный, его можно остановить! Ты, та, которую он лапает, можешь его остановить! Выйдет ли он насильником или нет, зависит от твоей реакции, дерзай! Угадаешь - отвяжется, не угадаешь - прилетит. Смелее, смелее, наше общество всегда готово поддержать жертв сексуального насилия и поверить, что их реакция оправданна!
И скобочка-смайлик в конце.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Да я не оправдываю никого.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

вы сильно заблуждаетесь, человек из второго примера изнасилует с мотивацией "иш коза, цену себе набивает"

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Я не провидец. Если вы так полагаете так тому и быть. Мои утверждения основываются на некой логике. Ваши наверно на жизненном опыте. Я не могу с вами спорить.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

разницы никакой, по итогу он хватает за все места не спрашивая разрешения, а уж его внутренняя мотивация вещь не интересная.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

В случае когда внутренняя мотивация -- заблуждение, человека можно остановить дав отпор.

[morreth.livejournal.com]

ЛОЛЩО?

[luche-chuchhe.livejournal.com]

людина фантазує, не заважай ))

[joni.livejournal.com]

Вот в одном таком "блудном попугае" было метр восемьдесят шесть росту. А во мне - метр шестьдесят два. Но он же не со зла, да, он просто так видел. Просто заблуждался.

И насколько я могу судить о габаритах Трампа и его жертв, там расклад не лучше.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Значит вы полагаете что компромату на кандидата надо верить сразу, особенно если его опонент вам в чем-то ближе? У меня другая точка зрения.

[red_2]

Чобля?

Воображаемый гей Серёга передаёт привет, кстати. Метр девяносто, большой шкафчег, занимался единоборствами. И интересуется, согласны ли вы, что Серёге ок норм полапать вас за яйки и попу, не спрашивая вашего согласия, если он это делает в силу глубокого и искреннего заблуждения.

Ну, то есть, предпочитаете ли вы такой порядок, когда вам каждый раз придётся драться с Серёгой (который, скорее всего, отступит, если на лапание вы ответите, дав отпор, но завтра будет лапать без вашего согласия снова, потому что он по движениям вашей попы понял, что вы передумали и теперь не против - ошибочно, но что поделать, заблуждается человек)? Или вам больше по душе, когда Серёга всякий раз, когда ему придёт в голову, что вы будете рады его хватанию за ваши яйца и попу, сначала на словах спросит, не против ли вы, если он вас ухватит за интимные места, и если вы скажете "нет", кивнёт и хватать не будет?

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Комментируя здесь разницу между "не так понял" и "изнасилую палюбому патамушта я альфасамец" я не пытался как-то оправдать тех кто "не понял". Тем не менее, первые и вторые относятся к разным сортам говна и разница эта весьма ощутима.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Але насправді йому "дозволяють" це робити, бо закон йому не указ, що б він не патякав про власну зірковість.
Для тих, до кого дотягнулися його ручки, звісно, має велике значення, як саме він собі пояснює, чому він класний чувак, ага. Дуже багато його думки змінюють.
Ви просто навіть і не думаєте подивитися на ситуацію із точки зору жінок, наче її і не існує, тієї точки зору.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

\Ви просто навіть і не думаєте подивитися на ситуацію із точки зору жінок, наче її і не існує, тієї точки зору.

Ви мене плутаєте з тим чоловіком із другого прикладу.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morreth.livejournal.com]

Я в цьому треді ще не бачила жодного чоловіка, який хоч спробував подивитися на Трампа очима жінки.
Крім власного сина.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

ні, не плутаю

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[wowhawk.livejournal.com]

Нет, не смогут позволить, а позволят, и он просто целует и не ждет.
Улавливаете?

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Он целует и не ждет полагая что не будет отвергнут. Будучи отвергнут обычно не продолжает. Те, иные, насилуют потому что им хочется. Им вообще плевать на то что о них думают жертвы.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[joni.livejournal.com]

Та хай вам грець! НЕ МОЖНА цілувати людину, що вона вам цього не дозволила!
Хто цілує без дозволу, тому вже по цимбалах. Той вже мудло.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[j-reads-comics.livejournal.com]

И из скольких случаев Вашего личного взаимодействия с подобными людьми и Вами в роли объекта желания Вы сделали вывод, что оно будет именно так?

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[wowhawk.livejournal.com]

А, то есть сначала хватает за п*зду, а потом, если получит по морде, то "обычно не продолжает". Потому что вы так решили, основываясь на том, что он явно хороший парень.
В общем, я вам желаю испытать на себе сей славный экспириенс. Потом приходите рассказывать, как это, в общем-то, совсем не то, что если бы вашему харассеру было "вообще плевать", совсем другое дело, он же не пошел до конца, просто руку вам в трусы засунул, но в конце концов отвалил, и вообще, мог бы и с ножом у горла.
Дядечка сидит и реальным женщинам, которых братья Трампа по разуму домогались, лапали и далее, про "разницу" втирает. Знаток, блять.