![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно
Ну поинтересуйтесь его репутацией.
Мне не нравится когда вдруг в очень подходящий момент человека начинают в чем-то обвинять.
Почему? Гнусных богатых дядек, которые без вашего согласия хватали вас за попу и яйки, вы бы обвиняли только в те моменты, когда вам заведомо никто не поверит, над вами посмеются, скажут, что вы сами спровоцировали и сами хотели патамушта дядьки богаты и такие как вы только счастливы подставить им попу для лапания, а ваши обвинения никак не смогут повредить этим людям?
Если бы внезапно полиция оказалась готова вас слушать без хиханек, и люди бы вас слушали и поддерживали, и вам бы не грозило преследование, - вы бы гордо замолчали до момента, когда полиция над вами поржёт, окружающие скажут, что вы сами завлекали и хотели, а гнусный богатый дядька подаст на вас в суд за клевету?
Вы считаете, что людям нельзя верить, если они выступают в защиту своих границ и достоинства в момент, когда у них появляется шанс победить? А верите только тем, кто выступает с такими заявлениями в заведомо безнадёжных случаях? "Мёртвыми мы будем хорошими"? Они бы вам больше понравились, если бы вышли со своими выступлениями, имея ещё меньше шансов выиграть и наказать мерзавца?
Это о вас, в общем, плохо говорит. И это часть подхода "тётки не должны эффективно обороняться от домогательств". Не должны хотеть и пытаться эффективно наказать урода за домогательства. Не должны использовать ситуацию в своих интересах. Должны - чтобы быть для вас хорошими - храбро выступить против всего мира в невыгодный для себя момент. И проиграть. Поскольку даже в типа выгодный и удачный момент они не добились, чтобы мерзавец понёс последствия. Вот тогда тётки будут для вас хороши - когда выступят в неудачный для себя момент, получат со всех сторон по мозгам и не добьются результата. А иначе вы чота сомневаетесь - и почему бы это люди хотели выбрать удачный момент, чтобы не пострадать от мерзавца ещё сильнее и иметь шансы выиграть.
Ну чо, мизогиния у вас. Запущенный случай.
А если вы в принципе к людям так относитесь - случай ещё более запущенный. Но чо я сомневаюсь в этом. Скорее всего, если мужчины действуют в подходящий для себя, а не "для медведя" момент, вы найдёте для них оправдание, а не будете множить на ноль их действия патамушта они нечестно обошлись с медведем, использовав момент, когда их действия, ух ты, не совсем безнадёжны.