Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[lovkyj-man.livejournal.com]

Майкл Мур гарний, Девід Вонг незрівнянний.

АЛЕ в літературі є і інша думка. Причому "з цифрами в руках". Її не варто відкидати лише на грунті "правдоподібних міркувань" без цифр.

1) Ezra Klein
http://www.vox.com/policy-and-politics/2016/11/7/13532178/donald-trump-american-democracy-weakness
The comforting, but wrong, explanation for Trump
There is a comforting and popular explanation for Trump’s rise: He is the product of an extraordinary period of economic pain, demographic anxiety, and elite backlash. This argument holds that the condition of the country — or at least the condition of Trump’s supporters — is catastrophic, and Trump’s rise is a response to the suffering.
...
The belief that Trump is a predictable reaction to acute economic duress crumbled before the finding that his primary voters had a median household income of $72,000 — well above both the national average and that of Clinton supporters.

2. Anne Applebaum
https://twitter.com/anneapplebaum/status/796330423693484033
I do not want to hear from anyone that this was an election about the "economy" or "poverty"
(cites:
https://twitter.com/JeremyWarnerUK/status/796326300822671360
Exit poll breakdown of where Trump's support comes from - male, white, over 45, middle income earners:
http://www.nytimes.com/interactive/2016/11/08/us/politics/election-exit-polls.html
)

3. https://twitter.com/anneapplebaum/status/796331070572654592
This is the third election I have watched be won with identity politics, not economic arguments. Poland, Brexit, US.

4. https://twitter.com/anneapplebaum/status/796333023981604864
For the second time: I do not want to hear from anyone that this election was about "the economy" or "poverty"
(cites:
https://twitter.com/bradheath/status/796201122386087936
Clinton is getting crushed in the counties where unemployment has *improved* most since 2010.
(chart of unemployment decrease)
)

5. Will de Freitas
https://twitter.com/Will_deF/status/796308648687497216
Not a working class revolt Not a working class revolt Not a working class revolt Not a working class revolt Not a working class revolt Not a
(income table showing Trump's supporters are middle class)

[Ольга Брильова (from livejournal.com)]

Гітлер також був продуктом розчарування та економічного занепаду. Його обрання дуже німцям допомогло?

[tarkin-1.livejournal.com]

Да ну, есть нескольо факторов которые привели к победе Трампа и про которые писали не однократно.
Общая ситуация в США:
1. Как правило после двух президентских сроков к власти приходит кандидат другой партии (Буш младший после Била Клинтона, Обама после Буша).
Исключения если президент был супер удачлив кар Рейган.
2. Обама наделал достаточно много косяков (обамокар чего стоит)

Проблемы демократов и Клинтон:
1. Праймерез в демпартии - Сандерса задавили админ ресурсом.
2. Скандалы в клинтоновском фонде
3. Хиллари ловили не однакратно на лжи в деле о её почтовом сервере.
За такое кто нибудь другой бы сел, в лучшем случае - ушёл бы в отставку и никуда бы не лез.

Демонизация Трампа сми и демократами - когда Трамп выступал на дебатах готовились увидить гитлера, а оказлось ничего такого.
А насколько он будет плох увидим - Рейгана в своё время тоже держали чуть ли не за клоуна

[lovkyj-man.livejournal.com]

Ваш коментар, на мій погляд, не стосується змісту цитованої літератури.

[lovkyj-man.livejournal.com]

... а оказлось ничего такого.
to whom how

[criticsanon.livejournal.com]

Вот еще точка зрения. Там, в частности, и на негибкость Клинтон указывают.

http://imgur.com/gallery/SxpJC

и

http://imgur.com/gallery/HO5TT
---

А вообще мы (АК) очень мало знаем про выборы и политику в США, потому что там не живем.

[morreth.livejournal.com]

Понимаете, все, что писали о Хиллари, для меня фигня на фоне открытого женоненавистничества Трампа.
Женщина, голосующая за Трампа - это еврей, голосующий за НСДАП. Это терминальная стадия ППЦа головного мозга.

Рейган был вполне вменяемым чуваком, которому могли предъявить только его экранное ковбойское прошлое. Трампу достаточно просто открыть рот, и ему сразу становится что предъявить.

[morreth.livejournal.com]

Ви серйозно думали, що я побіжу це все читати?

[malyj-gorgan.livejournal.com]

Дякую, дуже цікаві обидві статті.
Щось в тому всьому є -- "coastal city elites". Я звик про себе думати, що добре знаю життя в американський глибинці, бо довго жив там, але, якщо подумати, то скоро півтора десятки років як живу на одному з берегів, тому той Вісконсін, який проголосував за Трампа це зовсім інший Вісконсін, ніж той, який я знав і любив.

[tarkin-1.livejournal.com]

Понимаете, все, что писали о Хиллари, для меня фигня на фоне открытого женоненавистничества Трампа.
То есть то что она гнобила женщин которые жаловались на Била за домогательства это для вас норм.

Рейган был вполне вменяемым чуваком, которому могли предъявить только его экранное ковбойское прошлое.
То что Рейган был умным мы прекраснознаем, но его гнобили во время избирательной компании против Картера.

[malica-dee.livejournal.com]

Изнутри ситуации объяснение "Сердитого Джека" слишком упрощенным выглядит. Хотя бы потому что у Трампа очень даже была поддержка людей вполне приспособленных к сегодняшним реалиям и с высоким доходом. И голосовали они во многом элементарно за снижение налогов (в верхних вилках, если сложить федеральный и штата налог, плюс еще sales tax во многих округах получается больше половины отдать государству надо).
Демократы при всех их прекрасных инициативах деньги тратили не очень эффективно (в частности, к Обамакэр, на которую были потрачены огромные деньги, очень большие вопросы и они ассоциируются именно с демократами). То есть сложились и "Сердитые Джеки", и крайне правые, и прагматики с высоким доходом, и сама система выборщиков (у Клинтон простое большинство, но меньше выборщиков) и идеологическая слабость внутреннего пиара (договор с Ираном, несмотря на его полезность многие очень сильно ругают, и правительство не смогло внятно разъяснить зачем и чем он хорош, а он таки улучшил безопасность страны) и с ISIS борьба идет как-то вяло и много чего еще.

[tarkin-1.livejournal.com]

Да

[morreth.livejournal.com]

То есть то что она гнобила женщин которые жаловались на Била за домогательства это для вас норм.

Во время этой кампании она не повторяла, что это норм, а моникагейт был так давно, что я даже не назову точно год, когда он произошел. Вот, погуглила, вспомнила себя в те годы. Так я была намного правее Клинтон. Ну, окситоцин такой окситоцин, хотя я уже не была кормящей мамкой. В нашей компании ругали Клинтона за бомбежки Сербии и одобряли россиян, которые ездили туда воевать, братушкам помогать. И женщин гнобить я тогда не стеснялась.
Я исправилась, а она что - из бетона отлита? Она не могла?

[morreth.livejournal.com]

Изнутри ситуации объяснение "Сердитого Джека" слишком упрощенным выглядит. Хотя бы потому что у Трампа очень даже была поддержка людей вполне приспособленных к сегодняшним реалиям и с высоким доходом.

А какое отношение "Сердитый джек" имеет к доходам?

И голосовали они во многом элементарно за снижение налогов (в верхних вилках, если сложить федеральный и штата налог, плюс еще sales tax во многих округах получается больше половины отдать государству надо).

В Украине сейчас половину государству отдать надо, при этом зная, ЗНАЯ, что оно будет тупо украдено, без всякого Обамакэра и какого-либо еще кэра.

[virago-ghost.livejournal.com]

я далека от демонизации Трампа и в траур облачаться не собираюсь, достаточно вспомнить, какой ужас стоял в противоположном американском лагере (привет, апокалипсис) от Обамы, какое впечатление производил Буш №2 одним выражением лица и прочее;
но для исторической точности: за Гитлера, вернее, за нацистов на взлете, тоже голосовали добровольно совершенно разные группы населения (в том числе поддерживали деньга и политическими призывами), часто с совершенно противоположными реальными интересами; он им всем обещал то, что хотелось именно той группе, поддержку которой выманивал вот в этом конкретном собрании; если бы сложить бюргеров, крупных промышленников, военную аристократию - хорошо бы стало видно, что не может одна политика удовлетворить их всех, у них противоположные интересы, Германии не хватит;
но все купились; а почему? почему даже разумные люди верили, что кинут не их, что нацисты будут плясать под их дудку, а не они под дудку нацистов заслушивать указания медиумов о новейших инженерных разработках? потому что все они были протестный электорат, с двумя иррациональными мотивациями "как сейчас нельзя, долой сегодняшних растяп" и "вернем то, где раньше было лучше, только еще лучше";
а протестный электорат выбирает из сортов дерьма "оба плохи", и выигрывает при таком выборе не тот, который лучше представит мои-избирателя интересы и будет мне-избирателю подконтрольней, наоборот, сперва отбрасываются те, кто должен быть "наказан" за нышешнюю ситуацию или ее одобряет, или с ней согласен и считает ее временными трудностями; и только среди оставшихся выбирают менее омерзительного;
ну а потом все разумные люди быстро поняли в духе реал-политик, что Германии на всех не хватает, и даже половину обещаний можно выполнить, только сожрав Европу и дальше, только за счет экспансии;
человек, который идет на избирательный участок, давайте откровенно, нифига не понимает, как, например, налоги уменьшить, но чтоб хуже не стало; его не интересует механизм, и тестировать предварительно этот механизм, чтобы проверить слова кандидата, он не будет; перспектива "аващетеперьнельзяснизкиминалогаминавсегда" или цена снижения налогов - эти вещи рационально не обдумываются большинством избирателей, каждый априори полагает, что свои деньги он потратит лучше, при этом денег у него будет больше, после снижения налогов, а все остальные факторы не изменятся;
может, у Трампа будет идеальная экономическая политика и гениальные советники, не знаю, но избиратель не в курсе и проверить наперед не может;

[tarkin-1.livejournal.com]

В Украине сейчас половину государству отдать надо, при этом зная, ЗНАЯ, что оно будет тупо украдено, без всякого Обамакэра и какого-либо еще кэра.
Ну вот в штатах избирателем такая радость на фиг не нужна. Или они должны у себя устроить такое же потому что у других дерут налоги и воруют?

[tarkin-1.livejournal.com]

Кроме Моники Билл отжигал раньше в бытность губернатором Арканзаса.
Я исправилась, а она что - из бетона отлита? Она не могла?
Видимо не убедила,если человека неоднакратно ловят на лжи доверие к нему падает.

[morreth.livejournal.com]

Знаете, на одном форуме тусуется группа неадекватов, которые постоянно "ловят меня на лжи". Делают они это так: либо берут какие-то мои завно замшелые высказывния и нынешние и сравнивают, почле чего говорят: смотрите, она говорила одно, теперб другое, она врет- потому что нет, люди же меняться не могут, ну и что, что мне было 25, а теперь 40, я обезяна по их желанию закостееть в одной позиции; но чаще они не утруждаются, а делают так: придумывают, что я вроде бы говорю, потом придумыают, что я вроде бы лгу, БИНГО! Они меня разоблачили.

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

Ложь о почтовом сервере и хватание  женщин за пизду этож несравнимо правда? Сервер это ужас-ужас, а хватание ачотакова.

[morreth.livejournal.com]

Ви неприємно поводитесь.

[jenny-smith.livejournal.com]

Трампа ловили на лжи не реже. И что, это ему помешало?

[morreth.livejournal.com]

Ви неприємно поводитесь-2.

[morreth.livejournal.com]

А, и еще одно.
Конечно, я лгала в своей жизни, и не раз.
Но я как-то прожила жизнь а) не хватая мимопроходящих мужиков за яйца; б) не бахвалясь этим.

[morreth.livejournal.com]

В Штатах избиратели такой радости и не кушали.
Не могут люди ценить то, что имеют.

[morreth.livejournal.com]

Бо я тут хазяйка, а ви йдете нахуй.