Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[morreth.livejournal.com]

Знаете, на одном форуме тусуется группа неадекватов, которые постоянно "ловят меня на лжи". Делают они это так: либо берут какие-то мои завно замшелые высказывния и нынешние и сравнивают, почле чего говорят: смотрите, она говорила одно, теперб другое, она врет- потому что нет, люди же меняться не могут, ну и что, что мне было 25, а теперь 40, я обезяна по их желанию закостееть в одной позиции; но чаще они не утруждаются, а делают так: придумывают, что я вроде бы говорю, потом придумыают, что я вроде бы лгу, БИНГО! Они меня разоблачили.

[tarkin-1.livejournal.com]

Есть некоторая разница между частной беседой и официальными слушаньями. Плюс речь идёт не о событиях 20 летней давности, а о отрезке времени начиная с бытности Хиллари госсекретарём.

[morreth.livejournal.com]

Еще раз: вам все время приходится апеллировать к прошлому, чтобы привести акие-то доводы против Хиллари, а Трамп враждебен женщинам в настоящем времени, вот прямо сейчас, во время кампании он нес враждебную хрень. И я все еще женщина, и я живу в настоящем.

[tarkin-1.livejournal.com]

Ещё раз ловля Хиллари на лжи это события последних пяти -шести лет включая настоящие.
Ну ладно считайте Трампа новым Гитлером, избирателей проголосвавших за него мудаками - это ваше дело. Я не собераюсь вас переубеждать.

[morreth.livejournal.com]

За поледние пять-шесть лет у нас были два раза выборы, один раз восстание и война. Вот только мне и дела, что за Хиллари следить.

Я снова возвращаю вас к простой мысли: за Трампом не нужно даже следить, его не нужно ни на чем ловить, он совершенно открыто враждебен половине населеня втраны и вслух об этом говорит. Почему ложь Хиллари должа этой половине жать сильнее, чем правда Трампа?

[tarkin-1.livejournal.com]

За поледние пять-шесть лет у нас были два раза выборы, один раз восстание и война. Вот только мне и дела, что за Хиллари следить.
Бинго! Вы сами даёте ответ - у американцев Хиллари была эти годы перед глазами и то что они видели им не понравилось больше чем быдловатость Трампа.

[morreth.livejournal.com]

Ну вот прямо все время она у них перед глазами была, они носа не вынимали из ее файлов.
Ведь нет же.

[red_2]

Но это совершенно не значит, что им не понравилась ложь, её позиция по налогам или там её отношение к ношению оружия.
Им не понравилось то, что она 1) женщина 2) при этом неидеальна. За идеальную они бы, может, проголосовали! А раз неидеальная - ффсё, даже угробищный Трамп им нравится больше неё, онжемужыг.

[zlatovlaska-1.livejournal.com]

Увы, абсолютно точно. Более того, я пару раз читала в фем-соо женщин-эмигранток-феминисток, которые показали на деле и "выбери женщину" и "можно вывезти девушку из деревни СССР".

Клинтон неидеальна, она слишком хороший политик - и громко надо заявлять "я за нее не проголосую!"
Если эти женщины себя феминистками считают, что уж ждать от традиционалисток и консерваторок? "Я голосую, как муж скажет".

[red_2]

Мизогиния всё-таки крепко в головах сидит. (( И у женщин тоже.
И вроде понятно, почему так, а всё равно грустно... Всё-таки мир сильно откатился назад с этим итогом выборов. США как страна, я думаю, не поломается слишком уж сильно от президентства Трампа, хоть и не процветёт; а вот месседж про возможности женщин в мире получился дофига печальный.