Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

В коментарі було написано про "чоловічий мозок". Я ще міг би зрозуміти чоловічий член чи жіночі груди бо це саме те чим ми фізіологічно відрізняємося. Але мізки у нас однакові. Паталогоанатома спитайте.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Ви не зрозуміли про що я.
І не зрозуміли про що писала володарка журналу.
Вона мала на увазі зовсім не фізіологію.
Тому те, що у вас одразу це чомусь викликало з підсвідомості слово "маленький", говорить більше про вас.
Не ображайтесь, вам насправді намагаються допомогти, просто далі м'яч вже у ваших воротах -- далі вже вам треба відрефлексувати все це.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Ви написали "чому маленький?", я відповів чому.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Ні, ви не відповіли.
В оригінальному пості не було про "маленький", було про "чоловічий".
"Маленький" це вже ваш креатив. А от чому він виник? Спитайте себе

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

"Маленький" це вже ваш креатив. А от чому він виник? Спитайте себе

Він виник тому що ідентифікатором "чоловічий", Ольга мої мізки від жіночих відокремила. І оскільки я цим чоловічим мозком не можу зрозуміти те що мені наполегливо втовкмачують то той мозок напевне якийсь неправильний -- маленький якийсь.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

>Він виник тому що ідентифікатором "чоловічий", Ольга мої мізки від жіночих відокремила

А вам не спадало на думку що у даному випадку малося на увазі на hardware, а software?

>то той мозок напевне якийсь неправильний -- маленький якийсь

Ну так чому саме "маленький" у вас пішло по асоціації?
Чому не "гіпертрофований"?
"Негнучкий"?
тощо?

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[virago-ghost.livejournal.com]

він нічого не буде рефлексувати, він не перший раз тут таке робить з дискусією, в нього інша мета, вона досягнута

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Я не дуже уважно слідкував. А яка мета на вашу думку?
Мені здається що це "увести дискусію в інший бік", але тут це не спрацювало -- аудиторія не така.
Втім мені хочеться вірити що людина може змінитися, бо я колись так само думав як опонент. Але рефлексія та уважне читання інших думок мені допомогли. Втім я усвідомлюю що такі речі, закладені ще в дитинстві, все одне постійно намагаються пробитися у свідомість, тому кожний свій крок у таких питаннях я намагаюся аналізувати та внутрішньо критикувати.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

А. здається я зрозумів, там де ви пишете "ожидаетесь повода для обидки,"
Мушу погодитись. Але якось неприємно це відчувати, те що людина не хоче задуматися навіть після стількох дописів

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[virago-ghost.livejournal.com]

ну, неприємно, коли ви витратили на нього час, це дуже дратує;
але загалом це смішно,бо це поведінка маленької дитини;
справді, я дуже довго чекала, що він зупиниться сам, но він в деяких гілках пішов вже на третє чи четверте коло

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

>бо це поведінка маленької дитини

Влучно. Певні люди не бажають відповідальності дорослого життя. Цеж зручно, перенести свої дитячі комплекси та уявлення і жити далі. А що, "прокотило" одного разу, то "мабуть і далі так буде"