Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

"Если ему дадут в морду" - это теория. На практике это примерно всегда история про холодных стерв, не понимающих своё счастье и истерящих по пустякам, и вообще вы её видели, она же страшная, я бы никагда.

И вообще это очень круто выходит - то есть это на мне висит ответственность тормознуть "менее опасного". Он же менее страшный, его можно остановить! Ты, та, которую он лапает, можешь его остановить! Выйдет ли он насильником или нет, зависит от твоей реакции, дерзай! Угадаешь - отвяжется, не угадаешь - прилетит. Смелее, смелее, наше общество всегда готово поддержать жертв сексуального насилия и поверить, что их реакция оправданна!
И скобочка-смайлик в конце.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Да я не оправдываю никого.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

Ну да, не оправдываете, только он мудак, который менее опасен, и вообще это была шутка в частной беседе, он не всерьёз и не про себя, и надо приглядеться, что это пострадавшие в такой удобный момент заголосили.

Вот именно так выглядит "не оправдание".

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Да наверняка, я считал что есть разница между мудаком и насильником. Но это с мужской точки зрения. У меня нет другой. Извините.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[j-reads-comics.livejournal.com]

Разница между мудаком и насильником, конечно, есть.

Она просто не там, где лежат разные внутренние причины, по которым он может тебя изнасиловать.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morreth.livejournal.com]

А ви напружте свій чоловічий мозок та випрацюйте.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Добре, я постараюсь свій маленький чоловічий мозок якось напружити щоб щось нарешті зрозуміти.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Хіба в коменті на який ви відповіли, було щось про "маленький"?
Ви образились на рівному місці і мені здається що вам треба подумати чому ви так зреагували, відрефлексувати це.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

В коментарі було написано про "чоловічий мозок". Я ще міг би зрозуміти чоловічий член чи жіночі груди бо це саме те чим ми фізіологічно відрізняємося. Але мізки у нас однакові. Паталогоанатома спитайте.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Ви не зрозуміли про що я.
І не зрозуміли про що писала володарка журналу.
Вона мала на увазі зовсім не фізіологію.
Тому те, що у вас одразу це чомусь викликало з підсвідомості слово "маленький", говорить більше про вас.
Не ображайтесь, вам насправді намагаються допомогти, просто далі м'яч вже у ваших воротах -- далі вже вам треба відрефлексувати все це.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Ви написали "чому маленький?", я відповів чому.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Ні, ви не відповіли.
В оригінальному пості не було про "маленький", було про "чоловічий".
"Маленький" це вже ваш креатив. А от чому він виник? Спитайте себе

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[morbus-gallicus.livejournal.com]

"Маленький" це вже ваш креатив. А от чому він виник? Спитайте себе

Він виник тому що ідентифікатором "чоловічий", Ольга мої мізки від жіночих відокремила. І оскільки я цим чоловічим мозком не можу зрозуміти те що мені наполегливо втовкмачують то той мозок напевне якийсь неправильний -- маленький якийсь.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

>Він виник тому що ідентифікатором "чоловічий", Ольга мої мізки від жіночих відокремила

А вам не спадало на думку що у даному випадку малося на увазі на hardware, а software?

>то той мозок напевне якийсь неправильний -- маленький якийсь

Ну так чому саме "маленький" у вас пішло по асоціації?
Чому не "гіпертрофований"?
"Негнучкий"?
тощо?

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[virago-ghost.livejournal.com]

він нічого не буде рефлексувати, він не перший раз тут таке робить з дискусією, в нього інша мета, вона досягнута

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

Я не дуже уважно слідкував. А яка мета на вашу думку?
Мені здається що це "увести дискусію в інший бік", але тут це не спрацювало -- аудиторія не така.
Втім мені хочеться вірити що людина може змінитися, бо я колись так само думав як опонент. Але рефлексія та уважне читання інших думок мені допомогли. Втім я усвідомлюю що такі речі, закладені ще в дитинстві, все одне постійно намагаються пробитися у свідомість, тому кожний свій крок у таких питаннях я намагаюся аналізувати та внутрішньо критикувати.

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

А. здається я зрозумів, там де ви пишете "ожидаетесь повода для обидки,"
Мушу погодитись. Але якось неприємно це відчувати, те що людина не хоче задуматися навіть після стількох дописів

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[virago-ghost.livejournal.com]

ну, неприємно, коли ви витратили на нього час, це дуже дратує;
але загалом це смішно,бо це поведінка маленької дитини;
справді, я дуже довго чекала, що він зупиниться сам, но він в деяких гілках пішов вже на третє чи четверте коло

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

[jubei kibagami (from livejournal.com)]

>бо це поведінка маленької дитини

Влучно. Певні люди не бажають відповідальності дорослого життя. Цеж зручно, перенести свої дитячі комплекси та уявлення і жити далі. А що, "прокотило" одного разу, то "мабуть і далі так буде"