morreth | Сердитий Джек проголосував

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

shield

Flat | Top-Level Comments Only

Вы говорите все эти слова про то, как вредят обвинения в харассменте (ах бедные, бедные!), как будто его не избрали только что президентом.

И снова про "онпростохвастается", как будто женщины подтверждающие его собственные слова о себе находятся в другой реальности.

И скажу вот что, как женщина, живущая в мире: это для Вас может быть "типичное хвастовство мудака" почему-то значит, что он этого не делал. Это у Вас там какой-то промежуток. А я знаю, мы знаем, и пытаемся Вам тут сказать, что "мудаки", которые вот так "хвастаются" обычно не просто хвастаются, какими бы они Вам безобидными не казались. Мы видим опасность, которую очень хорошо узнаём.

Почему светлый образ Дональда Трампа весит больше слов женщин?

потому женщины, ясное дело, врут про дурные поступки мужчин, а мужчины дурных поступков в отношении женщин не совершают, а просто хвастают, потому Трампу позволено рассказывать, что все женщины - шлюхи (а именно об этом он сказал), а женщины не должны обижаться ни на Трампа - он же не со зла, ни на тех, кто защищает его право так говорить и такими словами (даже пусть бы действий не было) оскорблять всех женщин;
ваш собеседник, чтобы он ни говорил, именно так себя тут и ведет, как будто ничего страшного в словах Трампа не было, ну нормально было б, если б Трамп так по имени об его матери сказал дружкам, нечего обижаться, утерлась и пошла;
а вы с ним дальше общаетесь, как будто он "не понимает"

Edited 2016-11-11 16:51 (UTC)

\потому женщины, ясное дело, врут про дурные поступки мужчин, а мужчины дурных поступков в отношении женщин не совершают

Ничего подобного я не писал.

\женщины не должны обижаться ни на Трампа - он же не со зла, ни на тех, кто защищает его право так говорить и такими словами (даже пусть бы действий не было) оскорблять всех женщин

Слова трампа должны быть обидными для всех. И человек так разговаривающий не достоин быть президентом США.

\ваш собеседник, чтобы он ни говорил, именно так себя тут и ведет, как будто ничего страшного в словах Трампа не было

Трагедия в том что, как оказалось, для американцев слова трампа не стали поводом за него не голосовать. Они считают что в его словах "не было ничего страшного", а не я. Я считаю, что трампа на пушечный выстрел к белому дому нельзя пускать. В частности и из-за его монолога записанного в автобусе.

ваше вміння казати в одній і тій самій дискусії саме за жіночо-чоловічі питання протилежні речі різним опонентам дуже добре відоме в цьому журналі;
як і вміння робити вигляд, що ви не розумієте, чому одразу декілька різних жінок не так якось ваші висловлювання сприймають, однаково не так, мабуть, всі жіночки тут збожеволіли, або дурепи, і лише ви нічого такого не казали, дартаньян...
тьху, гидота, хоча б вибачився перед людьми

Edited 2016-11-11 17:24 (UTC)

Ваше бажання мене образити і викривити мої слова мені теж відоме. Якщо це вам потрібно -- будь ласка, продовжуйте.

да нет, ласточка, вы ж такой классный, милашка, зачем мне вас обижать? ну только если вам очень надо и вы очень попросите; но если вам так надо, чтобы вас обидели, вы не доводите бедных женщин дурацкими разговорами на 200 комментов, вы сразу обращайтесь ко мне :)

Добре я відразу звернусь до вас наступного разу. Вибачте що цього разу обійшов вас увагою спочатку.

Я против грязных технологий очернения кандидатов, а не за "светлый образ трампа". Для меня его слов о женщинах сказанных в автобусе было бы достаточно чтобы голосовать за Хиллари.

Ну то есть теоретическая крошечная возможность использования против мудака нечистой политической технологии для Вас весит больше, чем опыт огромного количества в том числе говорящих с вами сейчас женщин.

Ну конечно, какие там уж бабы, когда речь идёт об этике в президентской гонке! Давайте думать о ВАЖНЫХ вещах!

... против мудака, который сам нечистых политических технологий в этой гонке не гнушался абсолютно.

Нечисту політичну технологію можна використовувати не тільки проти мудака. При чому тут досвід жінок які зі мною говорять?

Сердитий Джек проголосував

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно

RE: когда ты богат, ты можешь делать что угодно