Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[red_2]

Почему вам так сложно попробовать посмотреть на проблему со стороны, не только глазами униженной и оскорбленной женщины.
То, что в мире существует дофига народу, которым это норм, мы и так знаем. Нам не сложно воспроизвести модус людей, которым норм. Но это бессмысленно.

"Я считаю, что тётки врут на потеху своей чёрной душе, будто Трамп хватал их за письки - ведь женщине так легко и весело прилюдно рассказывать, как мужчины хватают их за письки, им не страшно и не травматично вспоминать и пересказывать эти вещи, они не боятся общественного осмеяния и отрицания, ведь они резиновые и не имеют значимых чувств; да и вообще тётки лживы и всегда охотно оболгут невинного няшку мужика; а богатые мужики, которые хвастаются друзьям, как они хватают женщин за письки без согласия, на самом деле вовсе их не хватают, нет-нет; если женщина рассказала о харрасменте, когда у неё появился шанс, что её услышат, а чувака накажут, а не когда у неё не было шансов быть услышанной и победить - это подозрительно, она, наверное, всёврёт".

Посмотрели. Пожали плечами - ну да, мизогинная чушь. Ничего нового, мы всё это можем сами легко воспроизвести и сто тыщ раз уже слышали. И отрицание опыта женщин, и "вывсёврёти", и "вы говорите что-то в момент, когда это может реально ослабить позицию угробищного богатого чувака и не разрушить вашу жизнь - значит, вы врёте, ведь хорошие женщины говорят правду только тогда, когда это не принесёт им никакой пользы и приведёт к осмеянию, позору и судебному иску".
Нас этому учили, понимаете? Ничего свежего и просвещающего в этой херне для нас нет.

Про то, насколько американским женщинам "легко" рассказывать, как их хватают за письки, и как "сочувственно" к ним относится полиция, эти самые женщины дофига всего пишут.
С группальностью у них чуть получше. И с самосознанием несколько лучше. С ресурсами, в какой-то мере (хотя защита своих интересов и поддержка других женщин - оххх).
А вот масс-культура, транслирующая образ "девочковые девочки противны, девочкам свойственно и нормально травить и унижать девочек, ты нетакая (и даже, о-о-о, мальчики могут принять тебя в свою компанию), а они бездуховные овцы, чрезвычайно важно заполучить внимание мальчика, лучше всего - популярного, толстая девочка - это смищной сайдкик" отлично дана в ощущениях. И никакой не 19 век. Конец 20, начало 21. "Инициативу Хоукая" не в РФ или Украине придумали, Аниту Саркисян не украинские и не российские геймеры в первую очередь травили и угрожали изнасиловать и убить.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Я считаю, что тётки врут на потеху своей чёрной душе, будто Трамп хватал их за письки - ведь женщине так легко и весело прилюдно рассказывать, как мужчины хватают их за письки, им не страшно и не травматично вспоминать и пересказывать эти вещи, они не боятся общественного осмеяния и отрицания, ведь они резиновые и не имеют значимых чувств; да и вообще тётки лживы и всегда охотно оболгут невинного няшку мужика; а богатые мужики, которые хвастаются друзьям, как они хватают женщин за письки без согласия, на самом деле вовсе их не хватают, нет-нет; если женщина рассказала о харрасменте, когда у неё появился шанс, что её услышат, а чувака накажут, а не когда у неё не было шансов быть услышанной и победить - это подозрительно, она, наверное, всёврёт

Ваша позиция ясна. Думаю вы так же поняли и то что я пытался сказать. Мне кажется, вы все же несколько идеализируете женщин обвинивших трампа, отбрасывая возможность манипуляции с целью компроментации кандидата. Я считал что это вполне возможно. Извините за этот цинизм.

[red_2]

Окей.