![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Сердитий Джек проголосував
Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.
Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.
Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.
Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.
А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...
Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.
Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.
no subject
Т.е. вы убеждены что женщины лучше мужчин?
no subject
а вот вы хотите себе внушить, что тайно женщины поступают также мерзко, так что мужчинам менять поведение не нужно;
потому и выводите из себя женщин, несете дурню, никогда не извиняетесь, дожидаетесь повода для обидки, становитесь в позу "женщины тоже плохие" и сваливаете, отказываясь от своих предыдущих слов;
и вот уродски, как вы тут, женщины тоже обычно себя не ведут, не учат нас этому
no subject
В советской школе и девочкам и мальчикам втолковывали довольно уродские идеи но декларативно там было равенство и братство, и еще чего-то... Мальчики правда пилили напильником, а девочки шили и вязали, но это уже детали. Я как-то пропустил видимо те уроки где мальчиков особо и отдельно от девочек учили уродскому отношению ко всем. А внушить я себе ничего не хочу. Мне кажется что в мире есть хорошие и плохие люди и те и другие могут быть как мужчинами так и женщинами. И хорошие или плохие они не потому, что их угораздило родится мужчинами или женщинами.
no subject
вас отлично научили уродскому отношению к женщинам, просто ваше отношение идет не по разряду буллинга и насилия, а по разряду эльфинга и психологических мучений и неуважения;
где вас научили, в советской школе, где это всегда процветало, или мама с папой, нам всем без разницы;
все женщины тут наелись этого от вас досыта, но когда они вам об этом говорят, вы игнорируете их жалобы, вам плевать, и продолжаете тоже самое;
это ваш способ эмоциональной эксплуатации, небось, свою семью бережете и решаете тут психразгрузку за счет посторонних женщин, их можно;
no subject
Думаю если посторонним женщинам так мучительно бы было мне отвечать они не отвечали бы. В чем проблема?
no subject
"Сам придумал, сам обиделся" это называется.
Нет, вы не Чикатило. Вы не режете женщин ножиком, а пишете буковки в интернете.
Не надо приписывать собеседницам глупости, никто вас к Чикатило здесь не приравнивал.
Если вы не режете женщин ножиком, а делаете что-то ещё плохое (пусть мелкое) , это не значит, что вы не делаете того плохого, что делаете.
Не надо вот этой ложной дихотомии "плохое - это Чикатило, а раз я, с очевидностью, не Чикатило, то чем вы недовольны, я ничего плохого не сделал".
no subject
Мужчин и женщин воспитывают по-разному. Из этого потом произрастает уймища проблем.
Если конкретнее, то и мальчиков, и девочек учат, что женщины второсортны, не имеют значения, не имеют права на ресурсы и личные границы, не должны объединяться с другими женщинами, а должны обслуживать других людей, терпеть плохое, быть няшками, украшать собой, отдавать мужчине свои ресурсы и уступать всякие ништяки, быть удобной вещью и вкусным мяском, не сметь защищать свои интересы и заявлять о них (да и, в идеале, знать, что они существуют), не сметь заботиться о себе (не в смысле "сделай из себя красивый кусок мяска, чтоб не побили", а в смысле спать, есть, лечиться, носить удобную одежду и т.д.).
Учат, что с девочками и женщинами можно обращаться плохо, и им так норм, ачотакого. Что гнобить женщин нормально. Что женщины - это не "настоящие люди", с ними можно поступать так, как с мужчинами нельзя. И что женщины сами хотят уступать, обслуживать, терпеть и чтобы с ними обращались плохо; а какая против, та неправильная, негодная женщина. Дабл-байнд такой: ты хорошая, когда ты вкусная еда; когда ты отказываешься быть вкусной едой, тебя жестоко наказывают.
Нет, женщины не с неба падают и не рождаются такими. Это женская социализация. Нас учат, что мы должны такими быть. И вас учат, что женщины должны такими быть, и что вы имеете право на обслуживание и няшную картинку, а если женщина против всего этого дерьма, то её нужно назвать негодным мяском ("некрасивой", "невдувабельной", "недотраханной") и всячески унизить, а в пределе - её избить, изнасиловать или убить (лично вы можете так не думать и не говорить; но вообще современная патриархальная культура поощряет подобные угрозы и высказанные вслух фантазии и не слишком осуждает их реализацию).
При этом мальчиков и мужчин не учат быть вкусным мяском и не учат, что они хорошие, только пока они удобные рабы.
И если вы этого до сих пор не видите и не хотите признавать, хотя свидетельств этому полно и в треде, и в реальной жизни - на чёрта вообще с вами разговаривать?
no subject
no subject
no subject
Тем не менее, если рассматривать полный набор то он скорее типичен для 19-го века, а не 21-го. Согласитесь.
Вполне возможно что вам со мной действительно не о чем разговаривать.
no subject
какая странность! у женщин постсовка у всех это сегодняшний день, а у вас - позапрошлый век! машина времени! фантастика!
и опять же, вы пытаетесь тупо оскорбить собеседницу, как мне профдеформацию, ей вы навязываете мысль, что ее опыт - исключение, в настоящем-то мире, вашем, такого нет;
вы когда-нибудь остановитесь в своем желании вежливо хаять и унижать женщин?
no subject
no subject
и только когда вас уже за горло возьмут, вдруг обана, мы живем в разных мирах!
извиниться за враждебное многочасовое засирание женщинам мозгов вам такому милашке в голову не приходит;
и это не первая дискуссия и не первый, а надцатый пост, где одно и тоже;
как вас унизить, чтоб вы наконец заткнулись и свалили? когда будет хватит и вы удовлетворитесь?
если вы, блин, как импотент, хотите типа доставить удовольствие женщинам, а выходит наоборот, так кончайте с этим и валите с вашей умственной и эмпатической импотенцией к специалисту;
платите специалисту деньги, чтоб научил вас видеть в других людей не на словах и в благих намерниях, а на деле
no subject
Этот определенный круг женщин обсуждает вполне определенные проблемы без учета поправок на состояние дел на определенной территории.
Не переживайте, я не буду вас больше травмировать.
no subject
со своей женой тоже так разговариваете? с матерью? с дочерью-сестрой?
поправка на лучшее положение женщин должна давать более высокие требования, больше уважения должны выказывать мужчины, больше верить в достоинство женщины, а не оправдывать бред Трампа тем, что он же типа этого не делал;
тем более, что он-то как раз делал, сам признался, и вы в этом ошиблись, защищая его, потом признали свою ошибку, потом сдали напопятную и опять начали нести чушь, что это только фантазии, в реальности такого не бывает;
бывает, в вашей американсокй реальности случилось, трамп сознался, и вы отрицали случившееся и слова женщин до последнего;
это не постовок, это вы и ваша брехня
no subject
впевнена, що так
таке просто так не виключається
добре, якщо лише об дружину це огидне робить, бо то принаймні доросла людина
no subject
Чобля?
На какое-то время оно слегка тут (в РФ, где я живу) помягчело. В 21 веке как раз, в районе 2010.
Весь двадцатый век здесь был именно что полный набор трындеца. И был небольшой период, когда эта херня перестала транслироваться так всеобъемлюще. Сейчас она снова полезла отовсюду, только под флагом "духовности". Но полностью это никогда не прекращалось.
Ладно, вы мальчег, вы могли себе позволить не замечать этой херни: вас учили так, что вам не приходилось расти человеком второго сорта, да и девочки-то ухитряются "не видеть", поскольку рыба воды не разумеет, не знают, что можно иначе, и что вот это вот, называемое словом "равноправие", никакое не равноправие.
Но большинству женщин всё это дано в ощущениях.
В США, пожалуй, несколько меньше, судя по тому, что я читаю. И всё равно там есть и "стеклянный потолок", и антигруппальность женщин, и разрыв в доходах, и затраты времени на бесплатное обслуживание, и объективация, и фиговая репрезентация - и уйма народу, которые на всё это глядя говорят "ачотакого" и "да они сами так хотят". Вот эти "ачотакого" - это транслируемое в культуре "женщины второй сорт и с ними норм обращаться хуже, чем с мужчинами".
no subject
он сам здесь - про Трампа и американских женщин прекрасно демонстрирует все навороты, что женщина второй сорт;
no subject
no subject
Ну-ка. объясните мне, почему когда мальчик дергает девочку за волосы, подкладывает ей на стул кнопки, тычет в спину циркулем, портит вещи, играет в футбол ее портфелем, разбивает очки, после школы с компанией дружков избивает (осенью) или валяет в снегу (зимой), задирает юбку и хватает за грудь - это он так выражает симпатию, шалунишка, а когда девочка в ответ дает ему пощечину - она фу какая стерва, агрессор и кандидат в колонию?
Вот только пару дней назад схватила за руку малолетнего ублюдка, который бежал за девчонкой и сбивал с нее шапку в лужу. Сделать ему больно я как-то побоялось, так что он вырвался и убежал, а девочка удивилась - это слабо сказано. Она испугалась. За нее посторонняя тетка заступилась! В то время как для ее одноклассников, подруг, учителей и родителей все норм.
no subject
Если это "лучше мужчин", у которых культурой в головах не прописано такого запрета на объективирующие разговоры и действия в адрес женщин, то да, по этому параметру лучше.
no subject