Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[virago-ghost.livejournal.com]

ну да, а у женщин нет работы и семьи, они заставляют вас тут херню нести уже который раз;
вас отлично научили уродскому отношению к женщинам, просто ваше отношение идет не по разряду буллинга и насилия, а по разряду эльфинга и психологических мучений и неуважения;
где вас научили, в советской школе, где это всегда процветало, или мама с папой, нам всем без разницы;
все женщины тут наелись этого от вас досыта, но когда они вам об этом говорят, вы игнорируете их жалобы, вам плевать, и продолжаете тоже самое;
это ваш способ эмоциональной эксплуатации, небось, свою семью бережете и решаете тут психразгрузку за счет посторонних женщин, их можно;

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Вас почитать -- я чикатило какой-то. Решаю вопросы психразгрузки...

Думаю если посторонним женщинам так мучительно бы было мне отвечать они не отвечали бы. В чем проблема?

[red_2]

Это вот тоже характерный момент - приравнять свою игнорацию, неприятную женщинам, к Чикатило, и возмутиться-обидеться "я по-вашему получаюсь Чикатило".
"Сам придумал, сам обиделся" это называется.

Нет, вы не Чикатило. Вы не режете женщин ножиком, а пишете буковки в интернете.

Не надо приписывать собеседницам глупости, никто вас к Чикатило здесь не приравнивал.

Если вы не режете женщин ножиком, а делаете что-то ещё плохое (пусть мелкое) , это не значит, что вы не делаете того плохого, что делаете.
Не надо вот этой ложной дихотомии "плохое - это Чикатило, а раз я, с очевидностью, не Чикатило, то чем вы недовольны, я ничего плохого не сделал".