Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

[joni.livejournal.com]

Ну й то що? Голосувати Ви можете за Гілларі, Обаму, Берні Сандерса, Папу Франциска, дідька лисого. Це ж Вам не заважає Трампа захищати попри зґвалтування. Тож чомусь він таки Вам ближче, ніж Гілларі і ніж решта жінок.

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Здається, Трампа таки не звинувачували в згвалтуванні. І я його не захищаю. Якщо хочете, це не про нього навіть коментар, а про брудні технології передвибочого часу.

[joni.livejournal.com]

О таааак, "він не ґвалтує, він тільки цілує жінок, які цілуватися з ним не хочуть" - це анітрохи не захист.
А то якби відсунули звинувачення в харасменті, то Трамп просто янгол. Як щодо Сержа Ковалевського, наприклад?

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Якби я ще знав хто такий серж ковалевский.

Давайте на цій опимістичній ноті закінчимо цю розмову.

[joni.livejournal.com]

Бо тепер вона вам незручна?

А Ковалевський - то хворий на артрогріпоз репортер, з якого Трамп привселюдно глузував. Чи він і тоді просто "чогось не второпав"?

[virago-ghost.livejournal.com]

як виявляється, раптово, після стількох годин доведення жінок нісенітницями і образами, ваш співрозмовник мав на увазі лише ось це:
http://morreth.livejournal.com/2963696.html?thread=59801072#t59801072
він, розумієте, просто виступає проти брудних передвиборчих технологій;
а ви всі, у дискусії з ним, напевно ж, захищаєте брудні технології, так?
розумієте, цей чоловік в будь-який момент відмовиться від всіх своїх слів, виставить вас дурепами, а себе жертвою;
не витрачайте часу, він не перший раз це робить із жінками в дискусіях на тему чоловічо-жіночих взаємин

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Тому що я з самого початку ясно написав що не підтримую трампа і не вважаю його порядною людиною.