Сердитий Джек проголосував

[morreth]

Пам'ятаєте, що я писала в нарисах про Сердитого Джека? Зокрема, тут і тут?

Ну ось маєте, Сердитий Джек проголосував.

Я хотіла написати велику статтю про це діло, але побачила, що є люди, котрі написали краще. Обидва американці, одна стаття перекладена українською, інша - ні. В обох статтях докладно пояснюється, чому американські "сердиті Джеки" віддали голоси Трампові.

Бідні колеги-інтелектуали. Бідний пан Кінг з його пророчою "Мертвою зоною". Бідний пан Мартін. Нещодавно він не міг второпати, чому хтось хоче голосувати за таке мудло. Та за нього саме тому й проголосували, що він мудло! Американський Донбас хоче, щоб його почули. І не просто почули, а зробили "як було". Взяли чарівну паличку, сказали "крекс-пекс-фекс" і зліквідували модернізацію, через яку їхній спосіб життя вже під загрозою знищення.

Проблема в тому, що ми проживаємо в країні, яка вже мала справу з масивною спробою зліквідувати модернізацію - чи то пак, влаштуватися так, щоб модернізація промисловості відбулася, а модернізація свідомості залишилася на рівні 19-го сторіччя, причому тієї його половини, де було кріпацтво. Ми ригали кров'ю та срали кров'ю через той соціальний експеримент. А надто через зіткнення двох схожих проектів затримки модернізації, автор другого взагалі не замірявся зупинитися на кріпацтві, а хотів обвалити все у нетра архаїки. Оце нам було весело у цих жорновах.

А удруге наші "Сердиті Джеки" вирішили, що можуть крекс-пекс-фекс повернути Радянський Союз. Ой, а як же ж воно вийшло, що замість крекс-пекс-фексу вимовлюється лише "Авада Кедавра"? А біс його зна...

Словом, справа не в Трампі, справа в мільйонах людей, які вже не встигають розвиватися разом зі світом, і тому хочуть, щоб світ загальмував. А оскільки він не загальмує, на нас може чекати другий раунд шаленої реакції. Нагадаю: перший вилився у світову війну. Ну, тобто, ми вважаємо цю війну за дві, але зрештою це була одна, поділена надвоє 20-річним перемир'ям.

Ми мало що можемо вдіяти проти колективного сказу. Зберігати здоровий глузд, не піддаватися спокусі простих рішень - оце, мабуть, і все.

Comments

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Там зверху, це не мої слова а цитата опонента.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Це не ваші слова?
"Разница есть. В первом случае, человек полагает что он может поступать как угодно потому что богат и закон ему не указ. Во втором случае человек полагает что ему смогут позволить себя полапать потому что он кинозвезда и вообще весь собой неотразим."

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

ні, це були не мої :)

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

??
Не можу зрозуміти, я помилково запостила не туда, а мені не видно? Ніби у morbus_gallicus питаю, бо він стверджує, що я його з кимось плутаю.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[ksyuhin-i-ya.livejournal.com]

схоже що ви запостили два однакових, один мені, один йому.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

зрозуміло )

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Так це мої слова. Я вважав що різниця є, ви вважаєте що немає. Це вочевидь означає що я нічим не відрізняюсь від тих кого навів як приклад. Так?

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[luche-chuchhe.livejournal.com]

Ну то я відповідала саме на цю репліку. Ви продовжуєте стверджуваати, що я вас із кимсь плутаю?
Щодо фантазій відносно відсутності чи наявності різниці я нічого не можу прокоментувати. Поясніть питання.

RE: когда ты богат, ты можешь деÐ

[morbus-gallicus.livejournal.com]

Я мабуть заплутався десь. Вибачаюсь.