Вася Гондорский - мудак

[morreth]

Не потому, что отправил меня в рид-онли на две недели. Мне на это, воопчем, начхать, ибо "ПРиют антислэшера" действительно превратился в "клюют антислэшера", и напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров.

Вася мудак по другой причине. Вася мудак потому, что он прекрасно знает, какой я могу быть невежливой. И прекрасно знает, что в "Приюте" я ничего невежливого не писала. Например, не называла его мудаком. А просто говорила, что его методы спора не годятся ни в жопу, ни в красную армию, причем слова жопа тоже не произносила. Но отправить меня в рид-онли за несогласие с собой Вася зассал. И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Вася, теперь ты проникся настоящей невежливостью?

Comments

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Не беспокойся. Все как обычно.
Ты ожидала иного? Зря.

Ну и зачем это было?

[el-d.livejournal.com]

Сейчас придет Вася Гондорский и объяснит, что вежливость должна быть не относительной, а абсолютной. И самое смешное, что формально ему будет очень трудно возразить.

Кстати, в оригинале выражения там вообще вполне приличная "тюрьма". А кое-какие методы спора на в том треде вполне подошли бы в Красной армии "от забора и до вечера".
Лучше скажи, починили ли инет?

С уважением,
Антрекот

Re: Ну и зачем это было?

[vagonsky.livejournal.com]

Поздравляю Антрекот, Вы теперь читаете в сердцах не хуже других.

Это, Вася, не чтение в сердцах

[katherine-kinn.livejournal.com]

Это вывод из ваших предыдущих действий.
Что характерно, ведь пришел и первым делом написал именно то, о чем Антрекот предупредил :-)
Так что теперь банановыми шкурками в Антрекота кидаться?

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ты не переживай, он сейчас научит меня читать Гуревича, сделает нобелевское открытие, что сага и эпос - это одно и то же, и вообще...
Просто_Вася неистребим. Зачем этому Васе нужно такое долботяпство - я не понимаю. Вроде он же не дурак? Или ему так хочется "посбивать спеси" с меня и Антрекота? Так где наехал, там и съехал.
Смысл?

Кинн, оффтопик

[ingwall.livejournal.com]

Пришли мне, пожалуйста, на ingwallсобакаatt.net номер телефона, по к-рому с тобою можно будет связаться в течение второй половины августа (конкретно с 15-го до 26-го).

[hvd.livejournal.com]

Вы себе льстите, право. Ну какая же это невежливость.

В действительно невежливой фразе должно быть два цензурных слова - "Вася, ..." вначале и "..., понял, не?" в конце.
:)

Как говорит jaybharavi

[el-d.livejournal.com]

"Это немецкие многоточия."

С уважением,
Антрекот

[definite.livejournal.com]

напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров

Разве? Мне показалось, что примерно столько же.

[la-realidad.livejournal.com]

Видимо, это вопрос терминологии :)

[vagonsky.livejournal.com]

Ооо, дааа, я проникся НАСТОЯЩЕЙ невежливостью. Больше не надо, умоляю.

Я прекрасно знаю, какой Вы можете быть невежливой. Только для меня невежливость не исчерпывается словами "мудак" и "жопа". И Вам это тоже должно быть известно.
Просто Ваше несогласие выражается не в нормальном споре, а в декларировании того, что Ваш оппонент - нечистоплотный демагог.
Мне странно одно.
Вы ведь человек с очень острым умом и широкой эрудицией. Вы человек религиозный и потому должны обуздывать свой темперамент. Но почему же вместо нормального обсуждения мы слышим визги и хлопанье дверьми? Неужели Вам не понятно, что это только вредит точке зрения, которую Вы отстаиваете и придает веса аргументам Ваших противников?

[katherine-kinn.livejournal.com]

А у противников есть аргументы?
Вы, Вася, давно спорите спора ради. С тем же Гуревичем - невнимтаельно читали, не знаете темы, не знаете этой области вообще.
Нет, ну я уже усекла, что вы все понимаете отлчино. Это я дура и ничгео не понимаю, хотя и саги в оригинале читала, и по германистике прослушала все наши обязательные и факультативные курсы, и практически все новые работы (на русском) в этой области читаю...
Вы ж германистику вприглядку превзошли, где мне с вами тягаться...

Просто реплика без претензии на новую дискуссию

[estellgreydaw.livejournal.com]

Вася, будьте осторожнее со словами. У слова "должны" очень своеобразный семантический ряд. Позвольте сказать вам, что никто из ваших оппонентнов ничего вам не должен до тех самых пор, пока вы не задумаетесь о вашем собственном поведении и о том, а не должны ли вы что-то кому-то.

[sergeyhudiev.livejournal.com]

Зашел, посмотрел.... А не ну ли их нафиг?

[sergeyhudiev.livejournal.com]

И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Мне все-таки продолжает казаться, что ненормативная лексика должна звучать в исключительных случаях, "во дни торжеств и бед народных", иначе она переживает инфляцию и стирается. Ну какое слово останется, когда захочется по-настоящему выругаться?

Да то же самое

[morreth.livejournal.com]

Для меня это вопрос не лексики, а интонаций.

Ну например...

[ingwall.livejournal.com]

...такие слова, как "подлец", "негодяй", "мерзавец". А сукой, б..дью и п.дором я могу и приятеля дружелюбно назвать.

[radio-weiss.livejournal.com]

Вот, что мне непонятно. К чему все это?
И как после этого можно относиться к кагеро на ХА? Уж меня точно нельзя было заподозрить в пристрастии к вам. Что вы кому доказали?
Да, в какой раз мне повторить, что "банит не Вася, банит Администрация"? В 14-й?
Ладно, в таком тоне общаться - себя опускать, имхо.

[morreth.livejournal.com]

К тому, что я неправды не люблю. На ХА я вежливая. Невежливость я позволяю себе только здесь.

[xeniaku.livejournal.com]

Мне, собственно, остаётся только подписаться под каждым словом RW. Я никогда не была по отношению к вам пристрастна (хотя, может, и была, но исключительно в _лучшую_ сторону) - но тут уже даже мне сказать нечего.
180 страниц одного сплошного разочарования и ничего более.

[morreth.livejournal.com]

Думаете, я рада? Захотела одна иметь место, где могут спокойно потусоваться антислэшеры. Вместо этого пришлось 180 страниц объяснять, почему мы антислэшеры и какое право имеем тусоваться.

"Рятуйте Арду! Її згубить
напищенне та лицемірне мудачьё!"

[starsword.livejournal.com]

А чем вызвано ваше разочарование? на этих 180 страницах, от первой до последней?

Вот я давно хотела у Вас спросить, Ольга

[donnanna.livejournal.com]

Вы только не воспримите как наезд, мне правда интересно.
Вот есть Вы: умный, взрослый, образованный человек. Вы наверняка знаете, что существуют причинно-следственные связи, и определённое поведение человека вызывает в большинстве случаев вполне предсказуемую реакцию у соседей.
Кроме того, Вам, как писателю, наверняка очевидно, что у каждой мысли есть не только смысл, но и форма. И форма иногда гораздо важнее чем смысл, по крайней мере человек часто реагирует именно на форму, а не на содержание.

При этом Вы выбрали форму выражения своих мыслей, которая сама по себе очень сильно раздражает собеседников. Ничего плохо в этом нет, если Вы спокойно относитесь к ответной реакции собеседников. Вот, уважаемая Кэтрин Кинн тоже имеет свой "узнаваемый стиль". Вернее, один из стилей. При этом реакция публики её скорее забавляет (по крайней мере со стороны создаётся такое мнение). А вы расстраиваетесь и обижаетесь (опять же - со стороны складывается такое впечатление) .

Вам не кажется, что, в этой ситуации есть некоторое противоречие?

Мне так три года почти уже кажется

[el-d.livejournal.com]

Толку...

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Насчет меня вы совершенно правы. В зависимости от собеседника у меня и стиль выпадает. Сам собой.
Есть сетевые собеседники, с которыми очень интересно и поучительно беседовать - вот взять, к примеру, Антрекота :-) Или БВИ.
А есть диалоги, которые попадают в категорию фехтования. Опять же, некоторые весьма приятны, а некоторые из серии "я дерусь, потому что дерусь". Или потому, что забавно. А некоторые сетевые граждание меня просто раздражают.
Последние три категории не очень хороши по отношению к моим собеседникам.
С другой стороны, как тут кто-то уже писал, слова есть слова, и относиться к ним серьезней, чем они того заслуживают - смешно.
Моя филологическая репутация от высказываний Васи никак не пострадает :-) А уж лингвистическая или переводческая - тем более.
Так что вы совершенно правы - когда я пишу своим "узнавемым стилем", я забавляюсь. Это нехорошо, конечно, и надо прекращать. Если не сразу, то постепенно.