Вася Гондорский - мудак

[morreth]

Не потому, что отправил меня в рид-онли на две недели. Мне на это, воопчем, начхать, ибо "ПРиют антислэшера" действительно превратился в "клюют антислэшера", и напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров.

Вася мудак по другой причине. Вася мудак потому, что он прекрасно знает, какой я могу быть невежливой. И прекрасно знает, что в "Приюте" я ничего невежливого не писала. Например, не называла его мудаком. А просто говорила, что его методы спора не годятся ни в жопу, ни в красную армию, причем слова жопа тоже не произносила. Но отправить меня в рид-онли за несогласие с собой Вася зассал. И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Вася, теперь ты проникся настоящей невежливостью?

Comments

Re: свет - не волна и не частица.

[vagonsky.livejournal.com]

Мне кажется, Ваш ответ - это как раз иллюстрация к описанной мной в предыдущем посте ситуации.
Вы относите к эпосу по критериям наличия эпических гипербол (в частности), и их отсутствия для Вас - достаточный признак, чтобы сагу из эпоса исключить. Гуревич, несмотря на то, что специально оговаривает относительно меньшее количество преувеличений, все равно НЕДВУСМЫСЛЕННО относит сагу к эпосу, причем совершенно непонятно, откуда возникла функциональность. Он ведь и говорит только о поэтике. И тем не менее, относит. Вот это противоречие с Вашей точкой зрения я никак не могу разрешить.

Вася,

[el-d.livejournal.com]

Вы уж меня простите, но Вы мне не будете так добры указать, _где именно_ Гуревич относит сагу к эпосу не по нарративному или функциональному, а именно по поэтическому признаку? Раз уж Вы так решительно это заявляете.

С уважением,
Антрекот

Re: Вася,

[vagonsky.livejournal.com]

Я такого не заявлял. Я сказал, что он говорит о поэтике, повторив, собственно, Ваши слова об этой цитате. Гуревич говорит о поэтике, но потом говорит, что сага - эпос.
Он не говорит, что по поэтике сага - не эпос, а по функции - эпос, это говорите Вы.