Вася Гондорский - мудак

[morreth]

Не потому, что отправил меня в рид-онли на две недели. Мне на это, воопчем, начхать, ибо "ПРиют антислэшера" действительно превратился в "клюют антислэшера", и напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров.

Вася мудак по другой причине. Вася мудак потому, что он прекрасно знает, какой я могу быть невежливой. И прекрасно знает, что в "Приюте" я ничего невежливого не писала. Например, не называла его мудаком. А просто говорила, что его методы спора не годятся ни в жопу, ни в красную армию, причем слова жопа тоже не произносила. Но отправить меня в рид-онли за несогласие с собой Вася зассал. И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Вася, теперь ты проникся настоящей невежливостью?

Comments

Он не говорил о поэтике

[el-d.livejournal.com]

Когда он говорит о поэтике, он как раз на различия указывает. На уникальность саги как жанра.
Нет, он не обошелся с сагой некорректно. Просто классифицировал ее _по другому_ критерию. По повествовательности и характеру бытования в культуре. Специально указав, что по критерию поэтики сага к эпосу не относится.
Гуревич как раз предельно корректен.

С уважением,
Антрекот

Re: Он не говорил о поэтике

[vagonsky.livejournal.com]

Где указал, что не относится? Ну где?
Он указал, что непринадлежность по критерию поэтики (хотя непринадлежности я там не вижу, вижу отличие от иных жанров) это оговорка, не влияющая, тем не менее, на классификацию.
Антрекот, ответьте мне, ради Бога, написано у Гуревича, что сага принадлежит эпосу? Ведь написано. Написано, что не принадлежит? Ведь не написано. Почему Вы настаиваете на том, что я не прав, и слова имеют противоположный смысл?

Написано, что принадлежит

[el-d.livejournal.com]

и написано что не принадлежит. По тому критерию, который, насколько я понимаю, интересовал вас - нет.
Они не имеют _противоположного_ смысла. Они имеют _дополнительный_.

С уважением,
Антрекот

Re: Написано, что принадлежит

[vagonsky.livejournal.com]

Меня интересовал критерий наличия в тексте авторской оценки, на самом-то деле.
Но тут опять возможны два взгляда. Написано, что нет прямой? Написано. Написано, что есть непрямая - написано. И вечный бой...

Вася, если Вы согласитесь подождать до,

[el-d.livejournal.com]

скажем, воскресенья - это просто мой первый ближайший выходной, я просто притащу из библиотеки и набью парочку блоков об анализе авторской позиции в саге.
Если Вы позволите, здесь или у себя в ЖЖ, потому что на ХА я все еще не попадаю.

С уважением,
Антрекот

Re: Вася, если Вы согласитесь подождать до,

[vagonsky.livejournal.com]

Мне, право же, неловко Вас утруждать, но я буду Вам весьма признателен, если конечно тратить выходной на набивку - это не слишком высокая цена для удовлеворения моего любопытства.

Ну не весь выходной :)

[el-d.livejournal.com]

Просто это - единственный день, когда я могу спокойно пойти в библиотеку. А то сегодня у меня, например было твердое намерение зайти туда после лекций (по другому делу) и что - собрание, срочное сведение документации, досылка документов по заявке кафедры на грант... - и мэйл с очередным "горящим" переводом. И на дворе час ночи, у меня смена с 8 утра, а я где? :)

С уважением,
Антрекот

Насчет набивки

[lynx9.livejournal.com]

**это просто мой первый ближайший выходной, я просто притащу из библиотеки и набью парочку блоков об анализе авторской позиции в саге.
Если Вы позволите, здесь или у себя в ЖЖ, потому что на ХА я все еще не попадаю.**

Антрекот, если можно, то в Уделе. Во-первых, там оно вниз не уползет, во вторых, у нас нет ограничений по количеству символов - вам легче, и нам с того будет польза. :) Откройте новый тред и пишите.

Выходной у меня накрылся.

[el-d.livejournal.com]

Попробую завтра.

С уважением,
Антрекот

Все в порядке, поймано

[el-d.livejournal.com]

Завтра будет. Извините за паузу.

С уважением,
Антрекот

Начато

[el-d.livejournal.com]

http://www.wirade.ru/cgi-bin/wirade/YaBB.pl?board=spoil;action=display;num=1092758395;start=0#0

С уважением,
Антрекот