Вася Гондорский - мудак

[morreth]

Не потому, что отправил меня в рид-онли на две недели. Мне на это, воопчем, начхать, ибо "ПРиют антислэшера" действительно превратился в "клюют антислэшера", и напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров.

Вася мудак по другой причине. Вася мудак потому, что он прекрасно знает, какой я могу быть невежливой. И прекрасно знает, что в "Приюте" я ничего невежливого не писала. Например, не называла его мудаком. А просто говорила, что его методы спора не годятся ни в жопу, ни в красную армию, причем слова жопа тоже не произносила. Но отправить меня в рид-онли за несогласие с собой Вася зассал. И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Вася, теперь ты проникся настоящей невежливостью?

Comments

Вот я давно хотела у Вас спросить, Ольга

[donnanna.livejournal.com]

Вы только не воспримите как наезд, мне правда интересно.
Вот есть Вы: умный, взрослый, образованный человек. Вы наверняка знаете, что существуют причинно-следственные связи, и определённое поведение человека вызывает в большинстве случаев вполне предсказуемую реакцию у соседей.
Кроме того, Вам, как писателю, наверняка очевидно, что у каждой мысли есть не только смысл, но и форма. И форма иногда гораздо важнее чем смысл, по крайней мере человек часто реагирует именно на форму, а не на содержание.

При этом Вы выбрали форму выражения своих мыслей, которая сама по себе очень сильно раздражает собеседников. Ничего плохо в этом нет, если Вы спокойно относитесь к ответной реакции собеседников. Вот, уважаемая Кэтрин Кинн тоже имеет свой "узнаваемый стиль". Вернее, один из стилей. При этом реакция публики её скорее забавляет (по крайней мере со стороны создаётся такое мнение). А вы расстраиваетесь и обижаетесь (опять же - со стороны складывается такое впечатление) .

Вам не кажется, что, в этой ситуации есть некоторое противоречие?

Мне так три года почти уже кажется

[el-d.livejournal.com]

Толку...

С уважением,
Антрекот

[katherine-kinn.livejournal.com]

Насчет меня вы совершенно правы. В зависимости от собеседника у меня и стиль выпадает. Сам собой.
Есть сетевые собеседники, с которыми очень интересно и поучительно беседовать - вот взять, к примеру, Антрекота :-) Или БВИ.
А есть диалоги, которые попадают в категорию фехтования. Опять же, некоторые весьма приятны, а некоторые из серии "я дерусь, потому что дерусь". Или потому, что забавно. А некоторые сетевые граждание меня просто раздражают.
Последние три категории не очень хороши по отношению к моим собеседникам.
С другой стороны, как тут кто-то уже писал, слова есть слова, и относиться к ним серьезней, чем они того заслуживают - смешно.
Моя филологическая репутация от высказываний Васи никак не пострадает :-) А уж лингвистическая или переводческая - тем более.
Так что вы совершенно правы - когда я пишу своим "узнавемым стилем", я забавляюсь. Это нехорошо, конечно, и надо прекращать. Если не сразу, то постепенно.

[definite.livejournal.com]

Оффтопик, но любопытно. Вы говорите, что у вас есть филологическая, лингвистическая и переводческая репутация. Я знаю, что вы переводили книги, но про филологические или лингвистические труды, честно говоря, не слышал (кроме статей на АнК и в других похожих местах). Возможно, вы работаете в каком-нибудь научном институте или учебном заведении? Если да, то где можно познакомиться с вашими работами?

Вот видите, как хорошо ;)

[donnanna.livejournal.com]

Кэтрин, Вы только не поймите меня неправильно - меня Ваш "узнаваемый стиль" откровенно не забавляет. И я не очень понимаю, почему он забавляет Вас. Слава Богу, он у Вас далеко не единственный ;)

Но, Вы, по крайней мере, не создаёте этим проблем самой себе...

Re: Вот видите, как хорошо ;)

[katherine-kinn.livejournal.com]

Ну, не так уж хорошо - вот вас я, например, огорчаю своими экзерсисами.
А забавляет это меня потому, что я человек по натуре недобрый и жестокий.

** Но, Вы, по крайней мере, не создаёте этим проблем самой себе...

Так зато я и не писатель. А так, злостный зоил и переводчик.