Вася Гондорский - мудак

[morreth]

Не потому, что отправил меня в рид-онли на две недели. Мне на это, воопчем, начхать, ибо "ПРиют антислэшера" действительно превратился в "клюют антислэшера", и напыщенного и лицемерного мудачья там больше, чем антислэшеров.

Вася мудак по другой причине. Вася мудак потому, что он прекрасно знает, какой я могу быть невежливой. И прекрасно знает, что в "Приюте" я ничего невежливого не писала. Например, не называла его мудаком. А просто говорила, что его методы спора не годятся ни в жопу, ни в красную армию, причем слова жопа тоже не произносила. Но отправить меня в рид-онли за несогласие с собой Вася зассал. И поэтому пизданул, что отправляет за невежливость.

Вася, теперь ты проникся настоящей невежливостью?

Comments

Просто реплика без претензии на новую дискуссию

[estellgreydaw.livejournal.com]

Вася, будьте осторожнее со словами. У слова "должны" очень своеобразный семантический ряд. Позвольте сказать вам, что никто из ваших оппонентнов ничего вам не должен до тех самых пор, пока вы не задумаетесь о вашем собственном поведении и о том, а не должны ли вы что-то кому-то.

Re: Просто реплика без претензии на новую дискуссию

[vagonsky.livejournal.com]

Эстелл, конечно, никто мне ничего не должен. Просто у меня, видимо, есть сформировавшийся взгляд на понятие "религиозный человек", и раз уж кто-то себя таковым декларирует, то он должен вести себя соответствующим образом. Хотя бы самому себе.
Мое поведение тут ни при чем, если Вы перечтете то, что я написал Ольге, Вы увидите, что о чьих-то долгах мне там нет ни слова.

А вам не кажется, что

[starsword.livejournal.com]

Вашему представлению объект вовсе не обязан соответсвовать? ЧТо ваше представление может быть ошибочным?
Вы исходите из того, что ваше представление о религозном человек является истинным?

Re: А вам не кажется, что

[vagonsky.livejournal.com]

Нет, вообще-то мне так не кажется. Мне кажется, что обязан, впрочем, я допускаю возможную ошибочность своей точки зрения и истинной ее не считаю. Ну так опровергните ее. Докажите мне, что мое представление о религиозном человеке ошибочно, желательно с цитатами. А я Вам процитирую из Катехизиса (да и из Евангелия, впрочем) о способах ведения дискуссии.

Re: Просто реплика без претензии на новую дискуссию

[estellgreydaw.livejournal.com]

Просто у меня, видимо, есть сформировавшийся взгляд на понятие "религиозный человек", и раз уж кто-то себя таковым декларирует, то он должен вести себя соответствующим образом
Вася, но это _Ваш_ взгляд на это понятие. А не Вы ли постулировали субъективизм? В таком случае, то, что это Ваш взгляд, вовсе не подразумевает, что это объективная данность.
И потом, Вася, Вы, как всегда, опять подменяете понятия.
ПС: Вася, могу Вас поздравить: Вы уникум. В том смысле, что у Вас напрочь отсутствует ассоциативное мышление и наличествует только логическое. Это большая редкость.

Re: Просто реплика без претензии на новую дискуссию

[vagonsky.livejournal.com]

Эстелл, я постулировал субъективизм только в сфере оценок. Конечно, мой взгляд в любом случае не претендует на то, чтобы быть объективной данностью. В таком случае, может быть Вы мне расскажете, как же должен вести себя человек, называющий себя религиозным? Или у Вас нет такого взгляда?
Про ассоциативное мышление смешно, конечно. :)
Вы, Эстелл, в своем желании оскорбить меня, заходите все дальше.