То-есть, как я понимаю, из написанного по ссылке следует, что я, как воспитанный вне феминизма гетеросексуальный мужчина, достаточно регулярно и без посторонних рефлексий бью морду и граблю неких мужиков? А от ограбления и избиения женщих меня удерживают каблуки и короткая юбка?
Текст, конечно, бессвязный, а сказанное тобой вообще никак не понято, но не надо так грубо. Мужику бы от тебя за "дрессированную женщину" сильно влетело
Не припомню как она ведет себя именно с женщинами - может здесь причина вашего возмущения, но вроде olga_smir всегда так неконфликтно, в стиле "и ты прав" общается.
Нет, он пишет, что какие-то вымышленные "воспитанные вне феминизма гетеросексуальные мужчины " будут бить ненакрашенных женщин, а она ему - "ну да, может и ты прав, вдруг и правда будут". Ужас, конечно, но не так чтоб "ужас-ужас-ужас".
Антифеминист скорее пытается нафантазировать комфортное будущее, причем даже не здесь, а в "западном обществе". Да, фантазии его всплывают, но угроз лично что-то сделать, угроз женщинам вообще, а не именно феминисткам нет, отчего воспринимается скорей как рассуждения интернет-геополитика о возможном исходе палестинско-израильского конфликта. Это не прыганье за кусочком сахара, а низкий интерес к теме и неконфликтность.
update Сам пост выглядит попыткой попинать феминизм, еще и на основе вашего текста (что для вас закономерно увеличивает негатив). Уж не знаю, что сподвигло на его написание, но что есть, то есть. А реакция на ветку комментов, в которой и такинету, объявляющему фантазера накуренным, резвиться позволяют, была непонятна. Кстати, не знаю как у кого, но у меня по ссылке основной пост не отображается.
Аватарку с троллем из "Хоббита" мне делать лень, поэтому спрошу так. Чиво?
По ссылке чувак использует давно уже засиженный мухами аргумент (я его впервые у Паркинсона вычитал хрен знает сколько лет назад), что если, мол, будет равноправие, то мужчины, дескать, отбросят всяческую галантность и будут женщин на равных правах бить и грабить. Ольга на это отвечает, что и так вроде не особо стесняются, нашел чем удивить. Где ты тут кусочек сахара углядела, я не знаю.
Там же в комментах выясняется, что Ольга думала, тот мужик - феминист. Получается, она не его одобрения искала, а хотела быть вежливой с оппонентом.
Конечно, в рунете выгоднее быть против феминизма. Но, ИМХО, несправедливо подозревать в корысти коммунистку, которая не боится регулярно спорить именно с мейнстримовыми товарищами из собственной тусовки. Ведь критиковать друзей - самое тяжелое.
да бросьте. Когда это все обсуждалось у таки-нета, она довольно резво высмеивала сказанное morreth, когда в пост по ссылке пришел мужчина и поддержал morreth, то она тут же сдала назад и пригладила свою лексику.
имхо, у olga-smir вообще нет никаких убеждений, ни феминистических. ни антифенистических, ни коммунистических, ни противоположных; она в убеждения играется, как многие в сети; и это не чудо и не новость; некоторые - для любых убеждений есть примеры - аж до сизо доигрываются за какое-нибудь дело, бывает, и только там прозревают, что душа их жаждала другого, а это все был пшик и мишура; рассуждать - одно, а применить к собственной жизни через не хочу, против того, что тебе приятно и хорошо, и ценно, без всяких объяснений своей героики, - другое;
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Она у Таки-нета часто комментирует,привычка уже.
no subject
Оригинально...
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Или там был пафос "я не буду, но есть другие, страшные мужчины, они будут"?
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
(no subject)
(no subject)
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
...
...
...
...
...
...
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Это не прыганье за кусочком сахара, а низкий интерес к теме и неконфликтность.
update
Сам пост выглядит попыткой попинать феминизм, еще и на основе вашего текста (что для вас закономерно увеличивает негатив). Уж не знаю, что сподвигло на его написание, но что есть, то есть. А реакция на ветку комментов, в которой и такинету, объявляющему фантазера накуренным, резвиться позволяют, была непонятна. Кстати, не знаю как у кого, но у меня по ссылке основной пост не отображается.
no subject
no subject
no subject
Чиво?
По ссылке чувак использует давно уже засиженный мухами аргумент (я его впервые у Паркинсона вычитал хрен знает сколько лет назад), что если, мол, будет равноправие, то мужчины, дескать, отбросят всяческую галантность и будут женщин на равных правах бить и грабить. Ольга на это отвечает, что и так вроде не особо стесняются, нашел чем удивить. Где ты тут кусочек сахара углядела, я не знаю.
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Конечно, в рунете выгоднее быть против феминизма. Но, ИМХО, несправедливо подозревать в корысти коммунистку, которая не боится регулярно спорить именно с мейнстримовыми товарищами из собственной тусовки. Ведь критиковать друзей - самое тяжелое.
no subject
no subject
некоторые - для любых убеждений есть примеры - аж до сизо доигрываются за какое-нибудь дело, бывает, и только там прозревают, что душа их жаждала другого, а это все был пшик и мишура;
рассуждать - одно, а применить к собственной жизни через не хочу, против того, что тебе приятно и хорошо, и ценно, без всяких объяснений своей героики, - другое;
no subject
Возможно.
no subject
no subject
no subject
Вот савсэм-савсэм?
no subject
no subject
вот и приходится вертеться. :)
(no subject)
(no subject)
(no subject)