потому что самки животных... они и так, на равных правах с остальными, подвержены жестокому естественному отбору -- те кто чем-то хуже, просто не выживают.
а в человеческом обществе, женщины и дети уже с давних времен являются существами опекаемыми и охраняемыми.
что собственно и определило такую большую успешность вида хомо сапиенс.
Это вы половой отбор с естественным отбором вообще путаете. То, что у людей естественный отбор работает очень ограниченно, еще никаким образом не означает, что внезапно взял и включился половой отбор среди самок самцами, которого раньше не было. Ну вот никак не значит. Может, вам кажется, что было бы "умно" его взять и включить, но природе об это неизвестно
Вы говорили, что раз у людей нет такого жесткого естественного отбора, как у животных, то вдруг самки начали конкурировать за самцов, чего обычно не наблюдается в природе.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
а в человеческом обществе,
женщины и дети уже с давних времен являются существами опекаемыми и охраняемыми.
что собственно и определило такую большую успешность вида хомо сапиенс.
no subject
То, что у людей естественный отбор работает очень ограниченно, еще никаким образом не означает, что внезапно взял и включился половой отбор среди самок самцами, которого раньше не было. Ну вот никак не значит. Может, вам кажется, что было бы "умно" его взять и включить, но природе об это неизвестно
Так что, садитесь два
no subject
это вы сами что-то такое додумали... и взялись опровергать.
половой отбор действует всегда -- это основа видообразования у животных вообще-то. ;)
no subject
Вы говорили, что раз у людей нет такого жесткого естественного отбора, как у животных, то вдруг самки начали конкурировать за самцов, чего обычно не наблюдается в природе.
Так вот, нет никаких причин так считать.