а аргумент был -- странно почему вы его не увидели, видать потому что слишком уж он очевидный и неубиваемый -- про половой диморфизм, сиречь различие в (среднестатистических) размерах тела между мужским полом и женским, что понятно с чем коррелирует.
Нет, непонятно, что с чем коррелирует и непонятно, как половой диморфизм влияет на конструирование понятий о красоте. У горилл он еще больше нашего, а мини-юбок в их среде отчего-то не заметно. Так что если у вас какая-то мысль в голове есть, вы ее изложите как можно проще.
Вас опять понесли в детали. Объясните наконец связь между половым диморфизмом и мини-юбками. Пока что ваша посылка выглядит так: мужчины в среднем крупнее, поэтому женщины носят мини-юбки. Это такая бредятина, что для опровержения не требуется никакой аргументации, и вообще опровержения не требуется как такового. Это просто детский лепет, вот и все.
У меня все четко -- это было два отдельных аргумента: "выбирать мини-юбку" -- это внутри-женская фишка, результат внутри-половой конкуренции "а че бы мне такое надеть, чтобы еще больше на фоне девченок выделится" мужикам хватает и естественных атрактантов... впрочем, женский пол их так же старается элиминировать... дезодоранты там всякие и т.п. %)
"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов. (http://morreth.livejournal.com/2866035.html?thread=56993139#t56993139)
А вот почему оно у вас в голове смешалось -- это уже целиком и полностью ваши проблемы (схоже на те що тут дійсно комусь не вистачає у голові сала %)) )
"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов.
Знаете, я признаю свою ошибку, но ваше уиверждение от коррекции лучше не стало.
1. Что значит "покорнее"? Как вы измеряете покорность у животных? 2. Увы,огромный массив религиозных, юридических и дидактических текстов говорит нам, что покорность именно что является заказом от мужского пола к женскому. Если бы она была каким-то эволюционно обретенным свойством, зачем ее так настырно требовать? Зачем наказывать за непокорность? Это было бы так же глупо, как законодательно требовать две груди или более высокий тембр голоса. 3. Не подскажете ли, в какой части генной цепочки локализована пресловутая покорность? Если что, геном человека уже расшифрован полностью.
Знаете... сначала забрасывать оппонента голословными и безапелляционными уличениями в том что он ничего не знает, ни археологии, ни биологии... потом попасться на совершенно банальной логической ошибке... и все равно, тут же начать требовать от этого, такого "глупого и непонятливого" объяснения вопросов (достаточно общеизвестных и банальных) этих самых археологии и биологии.
Это выглядит ТАК глупо, и в интернетах имеет четкое определение -- как поведение школоты
Дадада, зато как шикарно прийти и начать рассказывать этим глупым женщинкам про половой диморфизм, полагая, что они и словей таких не знают, и щас попадают в обморок все перед мудростью сомца.
В чем дело, соколик? Аргументы кончились, а факты в твоей голове бывали только проездом с пересадками? Давай, собери мысли в кулачок, ты хотел аргументов - вот они, опровергай, логик ты наш
\\Дадада, зато как шикарно прийти и начать рассказывать этим глупым женщинкам про половой диморфизм, полагая, что они и словей таких не знают, и щас попадают в обморок все перед мудростью сомца.
Вы начали кривляться. :(
Это что и правда -- все на что вы способны?
Ну тогда я похоже и так сбегу, и без бана... от такой высокой культуры и интеллекта... %))
Интересно, почему мне именно мужчины рассказывают про необходимость носить мини-юбки и каблуки, а также про макияж.))) Причём довольно агрессивно рассказывают. Предлагала в ответ попробовать самим.)))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Нет, непонятно, что с чем коррелирует и непонятно, как половой диморфизм влияет на конструирование понятий о красоте. У горилл он еще больше нашего, а мини-юбок в их среде отчего-то не заметно. Так что если у вас какая-то мысль в голове есть, вы ее изложите как можно проще.
no subject
no subject
no subject
Только не у меня, а у вас.
У меня все четко -- это было два отдельных аргумента:
"выбирать мини-юбку" -- это внутри-женская фишка, результат внутри-половой конкуренции "а че бы мне такое надеть, чтобы еще больше на фоне девченок выделится"
мужикам хватает и естественных атрактантов... впрочем, женский пол их так же старается элиминировать... дезодоранты там всякие и т.п. %)
"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов.
(http://morreth.livejournal.com/2866035.html?thread=56993139#t56993139)
А вот почему оно у вас в голове смешалось -- это уже целиком и полностью ваши проблемы (схоже на те що тут дійсно комусь не вистачає у голові сала %)) )
no subject
Знаете, я признаю свою ошибку, но ваше уиверждение от коррекции лучше не стало.
1. Что значит "покорнее"? Как вы измеряете покорность у животных?
2. Увы,огромный массив религиозных, юридических и дидактических текстов говорит нам, что покорность именно что является заказом от мужского пола к женскому. Если бы она была каким-то эволюционно обретенным свойством, зачем ее так настырно требовать? Зачем наказывать за непокорность? Это было бы так же глупо, как законодательно требовать две груди или более высокий тембр голоса.
3. Не подскажете ли, в какой части генной цепочки локализована пресловутая покорность? Если что, геном человека уже расшифрован полностью.
no subject
потом попасться на совершенно банальной логической ошибке...
и все равно, тут же начать требовать от этого, такого "глупого и непонятливого" объяснения вопросов (достаточно общеизвестных и банальных) этих самых археологии и биологии.
Это выглядит ТАК глупо,
и в интернетах имеет четкое определение -- как поведение школоты
no subject
В чем дело, соколик? Аргументы кончились, а факты в твоей голове бывали только проездом с пересадками? Давай, собери мысли в кулачок, ты хотел аргументов - вот они, опровергай, логик ты наш
no subject
Вы начали кривляться. :(
Это что и правда -- все на что вы способны?
Ну тогда я похоже и так сбегу, и без бана... от такой высокой культуры и интеллекта... %))
no subject
no subject
Причём довольно агрессивно рассказывают. Предлагала в ответ попробовать самим.)))
no subject