дело в том, что обсуждения надо вести с вменяемыми людьми, с нациками и расистами, которые от рождения делят людей на господ и слуг, никаких разговоров вести не надо, их надо пинать и гнать в шею, иначе они думают, что их взгляды нормальны, раз с ними говорят и спорят, стало быть, есть предмет для дискуссии, стало быть, люди-то от природы делятся и дальше по списку их милых воззрений;
только я не могу понять, почему эти комментарии должны адрессоваться и могут адрессоваться не нормальным мужчинам и женщинам, а расисту, который пишет такое:
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов. выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда), а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ? если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать? эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют? меньшая полноценность негров? это будете обсуждать?
//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной, со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
почему нельзя обсуждать с нормальными людьми, а надо затевать обсуждение с уродом, и еще благодарить друг друга за то, что перед уродом растилаетесь?
по слогам: не-по-ни-ма-ю как по мне, любая польза любого комментария, обращенного к уроду, как к нормальному человеку, сходит на ноль, потому что играющий в это - играет на стороне урода, за команду урода и помогает уроду, хочет того или нет; это одинаково, что у вас перед носом кто-то бьет ребенка, а вы, вместо того чтобы это прекратить, начинаете длинную интеллектуальную лекцию, на которую собираете зрителей; зрители бурно одобряют содержание лекции, а ребенка продолжают бить; как-то так
+ мільйон він хіба що про ББПЕ не каже _конкретним_ жінкам, а у інших жінок не вистачає солідарності хоча б на те, щоб не розмовляти з ним, як із нормальною людиною
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов. выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда), а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ? если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать? эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют? меньшая полноценность негров? это будете обсуждать?
"покорность" там в кавычках, и в контексте рассуждения о "мини-юбках", которые именно мужики женщин и заставляют надевать.
И вопрос был в том, что -- а точно это "мужики заставляют", или может это всетаки женщины... эксплуатируют сформировавшиеся в ходе эволюции и культурного развития стереотипы восприятия и поведения мужчин?
\\//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной, со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
Извините. Но "готова к совокуплению" и "всегда хочет" -- это совсем далеко не одно и то же. Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции... "а че, она же всегда хочет". Что с моей точки зрения выглядит весьма нелицеприятно и унизительно для женщин.
Но вота оно как, оказывается... как думают "настоящие феминистки". %))
Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции...
А это потому что ты такой говнюк, что для тебя "всегда" озачает "с любым" и "на любых условиях". Но это твой говнизм, ты над собой работай, изживай его.
Щас нам открытие в биологии преподнесут - есть, оказываеццо, период менструального цикла, когда женщина НЕ готова к совокуплению. Это тянет на нобелевку, пожалуй, до сих пор никто про такие периоды и не слыхивал :D
То ли это дебильное путает совокупление с оплодотворением (сложные слова!), то ли считает, что во время менструации секс невозможен С его уровнем развития не удивлюсь ни тому, ни другому :D
\\Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
\\Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
Тю... :) то есть что, в биологии что-то успело поменяться? И то что рассказывали в школьном учебнике биологии уже не правда? Менструальные циклы уже как-то по-другому работают и женщины готовы к зачатию теперь круглый год, а не только в отдельные дни месяца?
А эта свинка много умных слов знает. Если бы еще смысл их понимал... Вон даже знает слова "культурно обусловлено". Есть, оказываеццо, у людей и культурно обусловленное, не всё одной биологией объясняется!
"Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла..."
Ну давай, повесели напоследок В какую отдельную часть менструального цикла женщина готова к совокуплению (с оплодотворением не путай!), а в какую другую не готова? Давай, расскажи, поржать охота
ну, это ж вроде понятно, что у хомо сапиенс "готова к совокуплению" определяется не биологически, а культурно обусловлено, то самое правило "секс это как чашка чая" у бритов.
и кстати. а что это такое за "готова к совокуплению... оплодотворения"? это получается что анал или там минет/куни -- это тоже совокупление? %)))
Может, чувак впервые открыл для себя про виды секса, не ведущие к зачатию :D Скоро и разницу осознает между "готова к совокуплению" и "готова к зачатию", а там, глядишь, и поймет, что у людей-то эти две штуки не совпадают! А то про "скрытую овуляцию" ему зря пытались втемяшить, это слишком сложно для понимания поциэнта
Не будем огорчать хрюшку))) Хрюшка и так в недоумении: как это, женщины, значиццо, всегда хотят? А пачиму не его, а? :D Тут бы, казалось, в пору хрюше призадуматься о том, как на самом деле у людей работает половой отбор... Но это слишком сложно, пожалуй
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
no subject
Но это не отменяет ни пользы таких развёрнутых и продуманных комментариев для меня лично, ни моей благодарности к тем, кто их пишет.
no subject
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов.
выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда),
а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ?
если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать?
эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют?
меньшая полноценность негров?
это будете обсуждать?
//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной,
со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
почему нельзя обсуждать с нормальными людьми, а надо затевать обсуждение с уродом, и еще благодарить друг друга за то, что перед уродом растилаетесь?
по слогам: не-по-ни-ма-ю
как по мне, любая польза любого комментария, обращенного к уроду, как к нормальному человеку, сходит на ноль, потому что играющий в это - играет на стороне урода, за команду урода и помогает уроду, хочет того или нет;
это одинаково, что у вас перед носом кто-то бьет ребенка, а вы, вместо того чтобы это прекратить, начинаете длинную интеллектуальную лекцию, на которую собираете зрителей; зрители бурно одобряют содержание лекции, а ребенка продолжают бить; как-то так
no subject
він хіба що про ББПЕ не каже _конкретним_ жінкам, а у інших жінок не вистачає солідарності хоча б на те, щоб не розмовляти з ним, як із нормальною людиною
no subject
no subject
выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда),
а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ?
если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать?
эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют?
меньшая полноценность негров?
это будете обсуждать?
"покорность" там в кавычках, и в контексте рассуждения о "мини-юбках", которые именно мужики женщин и заставляют надевать.
И вопрос был в том, что -- а точно это "мужики заставляют", или может это всетаки женщины... эксплуатируют сформировавшиеся в ходе эволюции и культурного развития стереотипы восприятия и поведения мужчин?
\\//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной,
со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
Извините.
Но "готова к совокуплению" и "всегда хочет" -- это совсем далеко не одно и то же.
Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции... "а че, она же всегда хочет".
Что с моей точки зрения выглядит весьма нелицеприятно и унизительно для женщин.
Но вота оно как, оказывается... как думают "настоящие феминистки". %))
no subject
Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции...
А это потому что ты такой говнюк, что для тебя "всегда" озачает "с любым" и "на любых условиях". Но это твой говнизм, ты над собой работай, изживай его.
no subject
То ли это дебильное путает совокупление с оплодотворением (сложные слова!), то ли считает, что во время менструации секс невозможен
С его уровнем развития не удивлюсь ни тому, ни другому :D
no subject
no subject
no subject
no subject
\\Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
Тю... :) то есть что, в биологии что-то успело поменяться?
И то что рассказывали в школьном учебнике биологии уже не правда?
Менструальные циклы уже как-то по-другому работают и женщины готовы к зачатию теперь круглый год, а не только в отдельные дни месяца?
no subject
(нормальные люди из опыта знают это соотношение, но тебе, убогому, явно никто не дал, и правильно сделал)
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну давай, повесели напоследок
В какую отдельную часть менструального цикла женщина готова к совокуплению (с оплодотворением не путай!), а в какую другую не готова? Давай, расскажи, поржать охота
no subject
что у хомо сапиенс "готова к совокуплению" определяется не биологически, а культурно обусловлено,
то самое правило "секс это как чашка чая" у бритов.
и кстати. а что это такое за "готова к совокуплению... оплодотворения"? это получается что анал или там минет/куни -- это тоже совокупление? %)))
no subject
Стесняешься прямо сказать?
no subject
no subject
А то про "скрытую овуляцию" ему зря пытались втемяшить, это слишком сложно для понимания поциэнта
no subject
no subject
Тут бы, казалось, в пору хрюше призадуматься о том, как на самом деле у людей работает половой отбор... Но это слишком сложно, пожалуй
no subject
(no subject)
no subject