только я не могу понять, почему эти комментарии должны адрессоваться и могут адрессоваться не нормальным мужчинам и женщинам, а расисту, который пишет такое:
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов. выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда), а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ? если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать? эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют? меньшая полноценность негров? это будете обсуждать?
//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной, со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
почему нельзя обсуждать с нормальными людьми, а надо затевать обсуждение с уродом, и еще благодарить друг друга за то, что перед уродом растилаетесь?
по слогам: не-по-ни-ма-ю как по мне, любая польза любого комментария, обращенного к уроду, как к нормальному человеку, сходит на ноль, потому что играющий в это - играет на стороне урода, за команду урода и помогает уроду, хочет того или нет; это одинаково, что у вас перед носом кто-то бьет ребенка, а вы, вместо того чтобы это прекратить, начинаете длинную интеллектуальную лекцию, на которую собираете зрителей; зрители бурно одобряют содержание лекции, а ребенка продолжают бить; как-то так
+ мільйон він хіба що про ББПЕ не каже _конкретним_ жінкам, а у інших жінок не вистачає солідарності хоча б на те, щоб не розмовляти з ним, як із нормальною людиною
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов. выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда), а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ? если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать? эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют? меньшая полноценность негров? это будете обсуждать?
"покорность" там в кавычках, и в контексте рассуждения о "мини-юбках", которые именно мужики женщин и заставляют надевать.
И вопрос был в том, что -- а точно это "мужики заставляют", или может это всетаки женщины... эксплуатируют сформировавшиеся в ходе эволюции и культурного развития стереотипы восприятия и поведения мужчин?
\\//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной, со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
Извините. Но "готова к совокуплению" и "всегда хочет" -- это совсем далеко не одно и то же. Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции... "а че, она же всегда хочет". Что с моей точки зрения выглядит весьма нелицеприятно и унизительно для женщин.
Но вота оно как, оказывается... как думают "настоящие феминистки". %))
Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции...
А это потому что ты такой говнюк, что для тебя "всегда" озачает "с любым" и "на любых условиях". Но это твой говнизм, ты над собой работай, изживай его.
Щас нам открытие в биологии преподнесут - есть, оказываеццо, период менструального цикла, когда женщина НЕ готова к совокуплению. Это тянет на нобелевку, пожалуй, до сих пор никто про такие периоды и не слыхивал :D
То ли это дебильное путает совокупление с оплодотворением (сложные слова!), то ли считает, что во время менструации секс невозможен С его уровнем развития не удивлюсь ни тому, ни другому :D
\\Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
\\Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
Тю... :) то есть что, в биологии что-то успело поменяться? И то что рассказывали в школьном учебнике биологии уже не правда? Менструальные циклы уже как-то по-другому работают и женщины готовы к зачатию теперь круглый год, а не только в отдельные дни месяца?
А эта свинка много умных слов знает. Если бы еще смысл их понимал... Вон даже знает слова "культурно обусловлено". Есть, оказываеццо, у людей и культурно обусловленное, не всё одной биологией объясняется!
"Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла..."
Ну давай, повесели напоследок В какую отдельную часть менструального цикла женщина готова к совокуплению (с оплодотворением не путай!), а в какую другую не готова? Давай, расскажи, поржать охота
ну, это ж вроде понятно, что у хомо сапиенс "готова к совокуплению" определяется не биологически, а культурно обусловлено, то самое правило "секс это как чашка чая" у бритов.
и кстати. а что это такое за "готова к совокуплению... оплодотворения"? это получается что анал или там минет/куни -- это тоже совокупление? %)))
Может, чувак впервые открыл для себя про виды секса, не ведущие к зачатию :D Скоро и разницу осознает между "готова к совокуплению" и "готова к зачатию", а там, глядишь, и поймет, что у людей-то эти две штуки не совпадают! А то про "скрытую овуляцию" ему зря пытались втемяшить, это слишком сложно для понимания поциэнта
Не будем огорчать хрюшку))) Хрюшка и так в недоумении: как это, женщины, значиццо, всегда хотят? А пачиму не его, а? :D Тут бы, казалось, в пору хрюше призадуматься о том, как на самом деле у людей работает половой отбор... Но это слишком сложно, пожалуй
Не, бесплатное просвещение по вопросам женской физиологии я проводила только своим сексуальным партнерам :D А данный поциэнт не интересует :D
Кстати, до сих пор удивляюсь, какие элементарные вещи приходилось объяснять весьма взрослым мальчикам, вплоть до того, как часто бывают месячные, и что секс во время них возможен, и про фазы цикла и т.д. Но это только для лиц, в которых я особо заинтересована
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
//"покорность" -- тоже не в тему... это ничуть не является заказом со стороны мужского пола к женскому, а результат длительной эволюции -- штука называется "половой диморфизм", практически у всех животных самки меньше и "покорнее" самцов.
выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда),
а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ?
если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать?
эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют?
меньшая полноценность негров?
это будете обсуждать?
//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной,
со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
почему нельзя обсуждать с нормальными людьми, а надо затевать обсуждение с уродом, и еще благодарить друг друга за то, что перед уродом растилаетесь?
по слогам: не-по-ни-ма-ю
как по мне, любая польза любого комментария, обращенного к уроду, как к нормальному человеку, сходит на ноль, потому что играющий в это - играет на стороне урода, за команду урода и помогает уроду, хочет того или нет;
это одинаково, что у вас перед носом кто-то бьет ребенка, а вы, вместо того чтобы это прекратить, начинаете длинную интеллектуальную лекцию, на которую собираете зрителей; зрители бурно одобряют содержание лекции, а ребенка продолжают бить; как-то так
no subject
він хіба що про ББПЕ не каже _конкретним_ жінкам, а у інших жінок не вистачає солідарності хоча б на те, щоб не розмовляти з ним, як із нормальною людиною
no subject
no subject
выставлять вину мужикам за то что сложилось даже не исторически (там ну еще туда-сюда),
а и вообще эволюционно -- это полный маразм//
эволюционно сложилась большая покорность женщин, ву компрэнэ?
если сюда явится человек, который будет рассказывать, что эволюционно сложилосб предназначение славян к покорности арийцам, вы тут все с ним будете дискутировать?
эволюционно сложилась подчиненная роль евреев, а они бунтуют?
меньшая полноценность негров?
это будете обсуждать?
"покорность" там в кавычках, и в контексте рассуждения о "мини-юбках", которые именно мужики женщин и заставляют надевать.
И вопрос был в том, что -- а точно это "мужики заставляют", или может это всетаки женщины... эксплуатируют сформировавшиеся в ходе эволюции и культурного развития стереотипы восприятия и поведения мужчин?
\\//как по мне, это ваша Моррет здесь расчехлилась по-полной,
со своими рассуждениями про "человеческая самка всегда хочет"//
вот с этим надо говорить? с существом, которое не освоило школьную программу по биологии и не в курсе, что женщины готовы к совокуплению постоянно, в отличие от большинствах животных, у которых самки совокупляются только в особые периоды течки, гона и т.п.?
Извините.
Но "готова к совокуплению" и "всегда хочет" -- это совсем далеко не одно и то же.
Тем более что и не "всегда готова", а только в отдельную часть менструального цикла... и кто бы говорил про "знание биологии"
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции... "а че, она же всегда хочет".
Что с моей точки зрения выглядит весьма нелицеприятно и унизительно для женщин.
Но вота оно как, оказывается... как думают "настоящие феминистки". %))
no subject
Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
И потому "всегда хочет" с моей "мужской шовинистически свинской" т.з. звучит как оправдание проституции...
А это потому что ты такой говнюк, что для тебя "всегда" озачает "с любым" и "на любых условиях". Но это твой говнизм, ты над собой работай, изживай его.
no subject
То ли это дебильное путает совокупление с оплодотворением (сложные слова!), то ли считает, что во время менструации секс невозможен
С его уровнем развития не удивлюсь ни тому, ни другому :D
no subject
no subject
no subject
no subject
\\Любой, кто знает ее лучше тебя, а здесь это каждый первый.
Тю... :) то есть что, в биологии что-то успело поменяться?
И то что рассказывали в школьном учебнике биологии уже не правда?
Менструальные циклы уже как-то по-другому работают и женщины готовы к зачатию теперь круглый год, а не только в отдельные дни месяца?
no subject
(нормальные люди из опыта знают это соотношение, но тебе, убогому, явно никто не дал, и правильно сделал)
no subject
no subject
no subject
no subject
Ну давай, повесели напоследок
В какую отдельную часть менструального цикла женщина готова к совокуплению (с оплодотворением не путай!), а в какую другую не готова? Давай, расскажи, поржать охота
no subject
что у хомо сапиенс "готова к совокуплению" определяется не биологически, а культурно обусловлено,
то самое правило "секс это как чашка чая" у бритов.
и кстати. а что это такое за "готова к совокуплению... оплодотворения"? это получается что анал или там минет/куни -- это тоже совокупление? %)))
no subject
Стесняешься прямо сказать?
no subject
no subject
А то про "скрытую овуляцию" ему зря пытались втемяшить, это слишком сложно для понимания поциэнта
no subject
no subject
Тут бы, казалось, в пору хрюше призадуматься о том, как на самом деле у людей работает половой отбор... Но это слишком сложно, пожалуй
no subject
no subject
Кстати, до сих пор удивляюсь, какие элементарные вещи приходилось объяснять весьма взрослым мальчикам, вплоть до того, как часто бывают месячные, и что секс во время них возможен, и про фазы цикла и т.д. Но это только для лиц, в которых я особо заинтересована
no subject