люблю оппонентов, которые приходят с комментариями, в которых ни грамма фактической информации, логики и аргументов, а только уличения в том какой ты тупой, глупый и ничего не знающий.
в которых ни грамма фактической информации, логики и аргументов,
Кто с чем к нам придет, тот от того и погибнет. Хотите логику и аргументы - предъявляйте свою логику и свои аргументы. А иначе будем попросту пинать в задницу.
Выше мы уже выяснили... как у вас получается "понимать написанное" (как мне тут один из ваших написал)...
так что, нет уж -- теперь Ваша очередь, продемонстрировать что вы способны вести дискуссию с использованием логики и аргументов, а не только используя обзывалки, кричалки, перделки...
продемонстрируйте что вы действительно разумная и интеллектуальная личность, в общение с которой имеет смысл вкладывать усилия.
ну или, забаньте, и продолжайте радоваться в кругу своего хвостатого стада, как успешно, коллективными усилиями, вы спровадили "неприятеля".
да какой вы неприятель? вы - игрушка; мы все взрослые тетки, у половины из нас сегодня день тоски, скорби и похорон; развлечься об вас можно, раз вы сами нарываетесь; это забавно; но это не соревнование, не беседа, не дискуссия, это такая игра с мячиком; для любого разговора с аругментацией сперва надо продемонстрировать хотя бы минимальные социальные кондиции; т.е. не можешь знания и научные труды предъявить, чтоб половой отбор сработал в твою пользу, предъяви социальные навыки; где ваши социальные навыки, если вы начали с того, что женщины - не люди, а такие особые зверушки, природой задуманные, чтобы вам подчиняться? как начали, то и получаете; при таких раскладах у вас полная дисквалификация, вы не можете справиться даже с тем, что природа вам подчинила :) провалили половой отбор по всем параметрам :)
хорошо, что любите, а если не любите, то будете любить :) давайте, поунижайтесь и оставьте мне еще с два десятка комментов, потому что половой отбор гонит вас распушить хвост перед теми, кого вы предварительно "дразните" :) для того. чтобы вам давали какие-то аргументы, надо сперва предъявить способность думать, сомневаться и слушать собеседника, потом способность учиться; а вы демонстрируете исключительно умение дергать за косички :)
\\для того. чтобы вам давали какие-то аргументы, надо сперва предъявить способность думать, сомневаться и слушать собеседника, потом способность учиться;
так мне с твоей стороны аргументов не надо, мальчик :) ты просто забавный; пойди и найди хоть кбн по биологии, физиолога или нейролога квалифцированного, пообщайся; упроси кого-нибудь поговорить с тобой, если есть вменяемые знакомые специалисты; потому что сейчас выглядит так, будто ты из научно-популярной статьи вырезал слова и складываешь их в произвольном порядке; если молод, это простительно; а если нет, остается надежда, что детей не завел или бросил, так что воспитают их другие
А бородатый дядя не писал, что в половом отборе участвуют и самцы тоже? Причем гораздо более активно, вплоть до выпиливания конкурента насмерть у некоторых видов?
\\А бородатый дядя не писал, что в половом отборе участвуют и самцы тоже?
Дык... именно к этой простой мысли, я вас и пробую подвести.
Что нет никакого отдельно существующего "мужского шовенизма", а есть некоторые паттерны поведения, сформировавшиеся в ходе естественного и полового отбора. Биологиески, а потом и этологически, и дальше культурно обусловленные.
\\Ставим галочку: и Дарвина не читал...
:) вы еще "слив засчитан" начните писать... для полного попадания в шаблон :)))
Дык... именно к этой простой мысли, я вас и пробую подвести.
Что нет никакого отдельно существующего "мужского шовенизма", а есть некоторые паттерны поведения, сформировавшиеся в ходе естественного и полового отбора. Биологиески, а потом и этологически, и дальше культурно обусловленные.
Чувак, ты не первый кто пытается "подвести к этой мысли". И все вы запарываетесь на одном и том же - вы попросту ни хрена не знаете о половом отборе, о том, как он работает в целом и как он работал конкретно у сапиенсов, пока сапиенсы не изобрели имущество.
Так и быть: пожалею. Разжую и положу в ротик.
Сапиенсы, как и все высшие приматы, промискуитичны. Тому есть масса антропологических доказательств, как-то: способность женщины к множественному оргазму, размер и строение мужского полового органа, поведенческие паттерны, скажем, издавание звуков во время оргазма.
То есть, наши прапрапрабабушки и прапрапрадедушки устраивали веселый групповичок, а дальше начиналась конкуренция спермы. Собственно половой отбор пооисходил в вагине и в матке: чьи сперматозоиды жизнеспособней, кто обеспечил самке оргазм и добился смягчения кислотной среды в вагине, у кого член по длине точней совпал с глубиной влагалища и донес посылку ближе к порогу - тот и выиграл скачки.
А тперь найдите мне эти паттерны поведения в современной культуре. Вперед. Давайте, покажите, как человеческие законы и обычаи связаны с половым отбором у сапиенсов.
\\Чувак, ты не первый кто пытается "подвести к этой мысли". И все вы запарываетесь на одном и том же - вы попросту ни хрена не знаете о половом отборе, о том, как он работает в целом и как он работал конкретно у сапиенсов, пока сапиенсы не изобрели имущество.
(зевая) Очередное пустословие.
\\А тперь найдите мне эти паттерны поведения в современной культуре. Вперед. Давайте, покажите, как человеческие законы и обычаи связаны с половым отбором у сапиенсов.
Мы уже выше это проходили, там где "полигамия ака фри лав"...
дело в том, что эта "конкуренция спермы" характерная для приматов... но не всех, например шимпанзе
Вид же хомо сапиенс, отделился от приматов уже давно, и у него работают немного другие свойства: скрытая овуляция и "секс в обмен на подарки", ведущие к моногамии.
дело в том, что эта "конкуренция спермы" характерная для приматов... но не всех, например шимпанзе
Это наши ближайшие братаны, от горилл мы отделились 7 млн лет назад, от орангутангов - 11.
и у него работают немного другие свойства: скрытая овуляция и "секс в обмен на подарки", ведущие к моногамии.
Ну, положим еще кашки в ротик.
Секс в обмен на подарки практикуют и промискуитичные шимпанзе,и бонбо, и мартышки, и другие промискуитичные виды приматов. Обычный способ для бета или гамма-самца добиться внимания самки, стоящей выше в иерархии - подтащить вкуснятинки. Никакая моногамия из этого не следует.
Скртая овуляция - еще один довод в пользу промискуитета: человеческой самке хочется всегда. Если это подразумевает моногамию, то попытайтесь объяснить, каким образом, не натягивая сову на глобус.
А еще вот интересно, с каких это пор самки за самцов конкурируют? С чего бы развивалась внутриполовая конкуренция среди женщин, из каких таких биологических причин?
В природе как раз даже самая зачуханная самка может рассчитывать на самца. Это самцы за самок конкурируют, самкам нет надобности конкурировать между собой за самцов. И это практически у всех теплокровных, за некоторыми исключениями, но все наши ближайшие сородичи исключениями не являются.
Про это наш адепт этологии что-то подзабыл (или не знал).
потому что самки животных... они и так, на равных правах с остальными, подвержены жестокому естественному отбору -- те кто чем-то хуже, просто не выживают.
а в человеческом обществе, женщины и дети уже с давних времен являются существами опекаемыми и охраняемыми.
что собственно и определило такую большую успешность вида хомо сапиенс.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Так напрягитесь чуток и поясните откуда возникла эта внутриженская конкуренция.
no subject
no subject
no subject
книга называется "Происхождение видов" ;)
no subject
no subject
значит вам под меня и подстраиваться. ;)
задавать наводящие вопросы,
подбрасывать темы для комментариев.
вот как я с уважаемой Моррет делаю. ;)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
no subject
в которых ни грамма фактической информации, логики и аргументов,
а только уличения в том какой ты тупой, глупый и ничего не знающий.
на самом деле -- нет. :(
no subject
Кто с чем к нам придет, тот от того и погибнет.
Хотите логику и аргументы - предъявляйте свою логику и свои аргументы.
А иначе будем попросту пинать в задницу.
no subject
так что, нет уж -- теперь Ваша очередь,
продемонстрировать что вы способны вести дискуссию с использованием логики и аргументов,
а не только используя обзывалки, кричалки, перделки...
продемонстрируйте что вы действительно разумная и интеллектуальная личность,
в общение с которой имеет смысл вкладывать усилия.
ну или, забаньте, и продолжайте радоваться в кругу своего хвостатого стада, как успешно, коллективными усилиями, вы спровадили "неприятеля".
no subject
http://morreth.livejournal.com/2866035.html?thread=57004403#t57004403
no subject
вы - игрушка;
мы все взрослые тетки, у половины из нас сегодня день тоски, скорби и похорон; развлечься об вас можно, раз вы сами нарываетесь; это забавно;
но это не соревнование, не беседа, не дискуссия, это такая игра с мячиком;
для любого разговора с аругментацией сперва надо продемонстрировать хотя бы минимальные социальные кондиции; т.е. не можешь знания и научные труды предъявить, чтоб половой отбор сработал в твою пользу, предъяви социальные навыки; где ваши социальные навыки, если вы начали с того, что женщины - не люди, а такие особые зверушки, природой задуманные, чтобы вам подчиняться?
как начали, то и получаете;
при таких раскладах у вас полная дисквалификация, вы не можете справиться даже с тем, что природа вам подчинила :)
провалили половой отбор по всем параметрам :)
no subject
давайте, поунижайтесь и оставьте мне еще с два десятка комментов, потому что половой отбор гонит вас распушить хвост перед теми, кого вы предварительно "дразните" :)
для того. чтобы вам давали какие-то аргументы, надо сперва предъявить способность думать, сомневаться и слушать собеседника, потом способность учиться;
а вы демонстрируете исключительно умение дергать за косички :)
no subject
Вот именно.
no subject
ты просто забавный;
пойди и найди хоть кбн по биологии, физиолога или нейролога квалифцированного, пообщайся; упроси кого-нибудь поговорить с тобой, если есть вменяемые знакомые специалисты;
потому что сейчас выглядит так, будто ты из научно-популярной статьи вырезал слова и складываешь их в произвольном порядке;
если молод, это простительно; а если нет, остается надежда, что детей не завел или бросил, так что воспитают их другие
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
Ставим галочку: и Дарвина не читал...
no subject
no subject
Дык... именно к этой простой мысли, я вас и пробую подвести.
Что нет никакого отдельно существующего "мужского шовенизма",
а есть некоторые паттерны поведения,
сформировавшиеся в ходе естественного и полового отбора.
Биологиески, а потом и этологически, и дальше культурно обусловленные.
\\Ставим галочку: и Дарвина не читал...
:)
вы еще "слив засчитан" начните писать... для полного попадания в шаблон :)))
no subject
Что нет никакого отдельно существующего "мужского шовенизма",
а есть некоторые паттерны поведения,
сформировавшиеся в ходе естественного и полового отбора.
Биологиески, а потом и этологически, и дальше культурно обусловленные.
Чувак, ты не первый кто пытается "подвести к этой мысли".
И все вы запарываетесь на одном и том же - вы попросту ни хрена не знаете о половом отборе, о том, как он работает в целом и как он работал конкретно у сапиенсов, пока сапиенсы не изобрели имущество.
Так и быть: пожалею. Разжую и положу в ротик.
Сапиенсы, как и все высшие приматы, промискуитичны. Тому есть масса антропологических доказательств, как-то: способность женщины к множественному оргазму, размер и строение мужского полового органа, поведенческие паттерны, скажем, издавание звуков во время оргазма.
То есть, наши прапрапрабабушки и прапрапрадедушки устраивали веселый групповичок, а дальше начиналась конкуренция спермы. Собственно половой отбор пооисходил в вагине и в матке: чьи сперматозоиды жизнеспособней, кто обеспечил самке оргазм и добился смягчения кислотной среды в вагине, у кого член по длине точней совпал с глубиной влагалища и донес посылку ближе к порогу - тот и выиграл скачки.
А тперь найдите мне эти паттерны поведения в современной культуре. Вперед. Давайте, покажите, как человеческие законы и обычаи связаны с половым отбором у сапиенсов.
no subject
И все вы запарываетесь на одном и том же - вы попросту ни хрена не знаете о половом отборе, о том, как он работает в целом и как он работал конкретно у сапиенсов, пока сапиенсы не изобрели имущество.
(зевая) Очередное пустословие.
\\А тперь найдите мне эти паттерны поведения в современной культуре. Вперед. Давайте, покажите, как человеческие законы и обычаи связаны с половым отбором у сапиенсов.
Мы уже выше это проходили,
там где "полигамия ака фри лав"...
дело в том, что эта "конкуренция спермы" характерная для приматов... но не всех, например шимпанзе
Вид же хомо сапиенс,
отделился от приматов уже давно,
и у него работают немного другие свойства:
скрытая овуляция и "секс в обмен на подарки",
ведущие к моногамии.
no subject
Это наши ближайшие братаны, от горилл мы отделились 7 млн лет назад, от орангутангов - 11.
и у него работают немного другие свойства:
скрытая овуляция и "секс в обмен на подарки",
ведущие к моногамии.
Ну, положим еще кашки в ротик.
Секс в обмен на подарки практикуют и промискуитичные шимпанзе,и бонбо, и мартышки, и другие промискуитичные виды приматов. Обычный способ для бета или гамма-самца добиться внимания самки, стоящей выше в иерархии - подтащить вкуснятинки. Никакая моногамия из этого не следует.
Скртая овуляция - еще один довод в пользу промискуитета: человеческой самке хочется всегда. Если это подразумевает моногамию, то попытайтесь объяснить, каким образом, не натягивая сову на глобус.
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
В природе как раз даже самая зачуханная самка может рассчитывать на самца. Это самцы за самок конкурируют, самкам нет надобности конкурировать между собой за самцов. И это практически у всех теплокровных, за некоторыми исключениями, но все наши ближайшие сородичи исключениями не являются.
Про это наш адепт этологии что-то подзабыл (или не знал).
no subject
(no subject)
no subject
а в человеческом обществе,
женщины и дети уже с давних времен являются существами опекаемыми и охраняемыми.
что собственно и определило такую большую успешность вида хомо сапиенс.
(no subject)
(no subject)
(no subject)