Моногамия у биологически немоногамного вида следует из совершенно небиологических соображений :) Это сравнительно поздний социальный конструкт, распространенный не повсеместно и не шибко устойчивый.
Большинству самцов хомо сапиенс пришлось бы до конца жизни дрочить вприсядку или любить друг друга, если бы половой отбор работал так, как задумано матушкой-природой. Моногамия выгодна низкокачественным самцам, которые были бы отбракованы при естественном половом отборе. А при моногамии как социальной норме каждый имеет шанс получить хоть одну! Так что пусть не песдят, как они хотят свободной любви. При свободной любви 10-20-30% лучших самцов получало бы всё, а большинство умирало бы девственнниками. :D
Ну, судя по шимпам, так или иначе перепадает всем. Ведь по экстерьеру молодого самца нельзя определить устойчивость к заболеваниям или предрасположенность к онкологии, а вдруг у низкорангового самца с этим делом получше, чем у красавца-альфача? Так что самки делают ставки так же широко, как и самцы.
Ну, я немного упростила. Переход к моногамии произошел (где произошел) не с этапа "природного" промискуитета, а уже в патриархальном обществе, где практиковалось многоженство. На тот момент уже не женщины свободно выбирали партнеров, а наиболее сильные/статусные/богатые мужчины получали всех женщин, оставляя остальных без партнерш (женщин-то не больше чем мужчин, если одному три, двум другим нифига). Это был вариант такой себе социальной справедливости для низкостатусных мужчин - "каждому по собственной женщине"!
Смысл в том, что хоть при "честном" половом отборе, хоть при традиционной полигамии, одни мужчины оказываются в более выгодном положении, чем другие. То ли их выбирать будут меньше и реже, то ли вообще более статусные присвоят всех себе (грубой силой, за деньги или еще как - не суть), а остальным не достанется ничего. А моногамия - как раз выгодная большинству (мужчин) уравниловка репродуктивных шансов
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Большинству самцов хомо сапиенс пришлось бы до конца жизни дрочить вприсядку или любить друг друга, если бы половой отбор работал так, как задумано матушкой-природой.
Моногамия выгодна низкокачественным самцам, которые были бы отбракованы при естественном половом отборе. А при моногамии как социальной норме каждый имеет шанс получить хоть одну!
Так что пусть не песдят, как они хотят свободной любви. При свободной любви 10-20-30% лучших самцов получало бы всё, а большинство умирало бы девственнниками. :D
no subject
no subject
Смысл в том, что хоть при "честном" половом отборе, хоть при традиционной полигамии, одни мужчины оказываются в более выгодном положении, чем другие. То ли их выбирать будут меньше и реже, то ли вообще более статусные присвоят всех себе (грубой силой, за деньги или еще как - не суть), а остальным не достанется ничего. А моногамия - как раз выгодная большинству (мужчин) уравниловка репродуктивных шансов