Интервью Кураева журналу "Профиль"

[morreth]

http://www.kuraev.ru/forum/view.php?subj=40491

Comments

[katherine-kinn.livejournal.com]

Конъюктура и подтасовки. "Один итальянский кардинал в частной беседе..." С кем это беседовал тот итальянский кардинал? лично с Кураевым? Когда? Где? ЧТо-то не припомню кардинальских визитов в Россию. Или были?
Насчет мобильных теелфонов - вообще смех. Скорее всего, суперконсерваторы-ревнители (вроде праовлсавных анти-ИННцев) Достали. Вот им и было сказано - да пользуйтесь.

[morreth.livejournal.com]

Ох, чует мое сердце - появится во второй части "Луны" воскрешенческий диакон Алексей Петухов. Или в первой - интервью с ним? "Как православная церковь относится к старшим?" - "православная церковь, в отличтие от агрессивной католической, учит, что спасение возможно и для старших..."

Не подходит.

[nadiayar.livejournal.com]

Кураев - фанатик и никогда не примкнул бы к воскрешенцам. Ругать оппонента можно, но только за дело.

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Да этот кардинал перманентно где-то "возникает".
Интересно, а когда папы были итальянцами, французами и т.д. - проблем не было? :)

[mystagog.livejournal.com]

Вы, видать, не учли, что диакон Кураев ездит самм по белу свету, и бывает на многих конференциях.

Боолее того, вы вне контекста прочли его интервью: он ведь говорил и о " Ватик. Соборе, и о его документах и о До соборнрой жизни РКЦ, а этот важный котекст вы оставилив игноре.

[toshk.livejournal.com]

ЧТо-то не припомню кардинальских визитов в Россию. Или были?

:) не имею желания обсуждать всё прочее, но вот тут конкретно Вы дали маху. Кардиналы в Россию приезжают часто, хотя до СМИ, конечно, не всё доходит. Лично мне за прошедший год удалось побеседовать с двумя кардиналами, что уж говорить о Кураеве? Тем более, что Кураев часто ездит по всяким конференциям, вот уж где хватает и кардиналов и частных бесед.

[user-2003.livejournal.com]

Каспер

[pudgik.livejournal.com]

Подождите... Там же час назад был другой совершенно текст. Просто ну совсем иной.

Отож

[morreth.livejournal.com]

"Кто владеет настоящим - владеет прошлым", не так ли? :)))

Хорошо, я успела его скопировать :).

[earlen.livejournal.com]

у меня есть версия текста на 10.04.05 23:37
Если надо- обращайтесь
А вообще, интересно было бы выложить все варианты:) И сравнить

[kurt-bielarus.livejournal.com]

Тов. Кураев опускается все ниже... Посмотрим, что будет дальше.

Каюсь.

[maria-beata.livejournal.com]

Mea MAXIMA culpa. После некоторых текстов и кое-каких разговоров с Его Величеством Диаконом всея Руси я какое-то время считала Кураева б-м неглупым человеком.

КАЮСЬ.

Вопрос.

[nadiayar.livejournal.com]

Если Вам не кажутся некорректными те методы, которыми отцы доминиканцы "защищали веру", вернее, власть католической церкви, до того, как злые атеисты запретили пытать и жечь невинных людей (а поскольку Вы имеет к доминиканцам отношение, я делаю заключение, что не кажутся) - то почему Вы оскорбляете Кураева, который защишает православную церковь всего лишь словами?

Верность своей стае - это, конечно, по-человечески. Но минимум объективности всё же не помешает, как Вам кажется?

Re: Каюсь.

[morreth.livejournal.com]

Ну зачем. Он не глуп. Только сие есть отягчающее обстоятельство. Почитай Аббатуса Моздока - ну разве можно его, лапушку, не простить? Хороба же так и прет. А вот тут - нет. Тут человек с толком, с расстановкой заказ выполняет, жалованье отрабатывает...

Re: Каюсь.

[user-2003.livejournal.com]

а он и есть неглупый. Просто озвучивает ОПЛАЧЕННУЮ точку зрения. Как профессионал может защищать ЛЮБУЮ позицию

[erthelge.livejournal.com]

Я не религиозный человек, не католичка и не православная. И даже не то, чтобы сочувствующая, у меня нет причин предпочитать какую-то из конфессий... но какую же гадость написал Кураев! Объективно - гадость и мерзость. И эти постоянные намеки на мифическое старческое слабоумие человека, который на голову (да что там на голову - куда больше!) выше его самого... и прочее в комплекте. Гадость. Противно ужасно.
И чем больше я читаю высказывания наших пастырей - тем больше понимаю: если бы мне пришлось по каким-то причинам выбирать религию (ну, вот вдруг стало бы обязательно!) - то я совершенно однозначно НЕ выбрала бы православие. Очень уж пастыри... отличаются добротой и великодушием.

[earlen.livejournal.com]

@ то я совершенно однозначно НЕ выбрала бы православие. Очень уж пастыри... отличаются добротой и великодушием.@

Знаете, они разные. Просто те, которые не пишут о католиках, масонах, России, царе- страстотерпце - широкой публике неизвестны. И я не скажу, что их совсем мало.

[khelavaster.livejournal.com]

А вы еше флэш-моб устройте на кураевском форуме, примерно такой, как в ЖЖ у Геворкяна. Откройте глаза народу на конъюктурщика и подтасовщика Кураева, ага. Пока что возражение по существу было только у Ольги (про число католических священников на Украине). Остальные обличают о. Андрея за неугодный им тон статьи и придираются к словам.

[earlen.livejournal.com]

А еще- червяком, земляным червяком. (с)

А как вам изменения исходного текста, а после этого- наивное кивание- как же вы не заметили, это же типа цитата была??
Это как?
Кто так поступает?

[ilnur.livejournal.com]

И опять нам рассказали об избыточности двух семинарий для Беларуси с 15% католиков среди населения. Это мы, оказывается, зажрались. Это, оказывается, перебор.

[morreth.livejournal.com]

Скажи это Супердиакону прямо в очки :).

[el-perro.livejournal.com]

А тем временем на мой вопрос о цифрах он так и не ответил. Да и ни на один другой тоже. Разочарована до крайности. А уж тон-то, тон...

[the-greenelf.livejournal.com]

Все же у Кураева есть несколько не совсем верных моментов.

Конечно, перво-наперво, очень однобокий анализ происходившего в Украине. Сейчас уже ни для кого не секрет, что «захват» храмов – несколько преувеличенное явление. Происходил переход в унию целыми приходами тех, кого из этой унии насильственным путем «опатриаршили». Переход сопровождался (далеко не повсеместно) взаимными упреками и даже сценами насилия, но не в одностороннем порядке и обвинять во всем униатов – значит сознательно закрывать глаза на собственные действия.

Более того, стоит учитывать, что основной конфликт в Украине на тот момент был все же связан с отделением от Московского Патриархата УАПЦ, а, впоследствии и УПЦ КП. И храмы переходили в основном из рук в руки этих альтернативных веток, а не униатов.

Более адекватно и научно весь этот процесс изложен здесь:
http://subscribe.ru/archive/science.humanity.religstudies/200501/31162721.html

Также вызывает странные чувства фраза о том, что не было возражений от РПЦ по поводу приезда Папы. На самом же деле в свое время был составлен документ, в котором были изложено около сотни позиций без решения которых руководство РПЦ видеть Папу в нашей стране не желало. Я согласен, что можно было бы и положить на эти требования, и визит не состоялся только из соображений вежливости и корректности. Но писать о том, что «возражений не было» - это откровенное скрытие фактов.

Самым же неприятным был рефрен всего интервью о «сомнениях в адекватности Папы». Мало того, что об этом пишет человек, сам лично Папу в действии не видевший. Так еще стоило бы «на себя, кума, оборотиться», потому как о состоянии здоровья и вменяемости нынешнего Патриарха Московского пересуды идут не меньшие, чем шли о здоровье Папы.

Вот только люди, которые видели Папу во время его визита в Украину писали мне: «Одно могу сказать точно - слухи о нездоровье Папы весьма преувеличены». Конечно, пораженный внешней болезнью, Понтифик в последние годы выглядел весьма удручающе, но его слова (не только те, что он официально читал с бумажки для журналистов, а те, которые он говорил пастве) утверждали в Его Святейшестве человека не утратившего свой большущий потенциал мудрости.

Я мог бы понять если бы все эти нелепости говорил частный человек. Но когда такое провозглашает дьякон Андрей, пользующийся огромным уважением и популярностью среди новоначальной православной молодежи, то это может нанести сильный вред правде.

Дополнение от <lj user=abbatus_mozdok>

[the-greenelf.livejournal.com]

1. Относительно унии - не все так, как вы пишите. Я разговарилвал со священником с укарины. Там была такая ситуация:
приход в 1943г. был насильно "опатриаршен", но в этом приходе были и есть и остались нормальные люди, и есть те, кто стали ИСКРЕННЕ православными.
И вот приходят НЕСКОЛЬКО ЧЕЛОВЕК (местных "авторитетов") и заявляют священнику: "или ты принимаешь унию, или - уматываешь в 48 часов, или... мы тебя убьем!" О как!!
ТЕМИ ЖЕ методами они "обращали в унию" православную составляющую приходы, буквально каждого НЕуниата посещая темными вечерами!

Поймите, священник- пастырь и он НЕ может покинуть паству по решению местной мафии!!
Никто им не запрещал иметь второй приход, но они хотели именно ВЫЖИТЬ православных.

2. относительно приезда папы вы перегибаете :)
Речь шла о том, что без выполнения определенных требования МОСКОВСКАЯ ПАТРИАРХИЯ не примет у себя папу, а не о том, что она против посещения им Рос. Федерации! Именно - ЛИЧНЫЙ контакт Патриарха м Папы мог состояться НА НАШЕ ТЕРРИТОРИ (имею ввиду ПАТРИАРХИЙНОЕ ОБЩЕНИЕ В ПЕРЕДЕЛКИНО и приглашение на богослужение) - только при выполнении требований к Папе.


3. Относительно болезни ничего не могу сказать по существу!