Я не религиозный человек, не католичка и не православная. И даже не то, чтобы сочувствующая, у меня нет причин предпочитать какую-то из конфессий... но какую же гадость написал Кураев! Объективно - гадость и мерзость. И эти постоянные намеки на мифическое старческое слабоумие человека, который на голову (да что там на голову - куда больше!) выше его самого... и прочее в комплекте. Гадость. Противно ужасно. И чем больше я читаю высказывания наших пастырей - тем больше понимаю: если бы мне пришлось по каким-то причинам выбирать религию (ну, вот вдруг стало бы обязательно!) - то я совершенно однозначно НЕ выбрала бы православие. Очень уж пастыри... отличаются добротой и великодушием.
@ то я совершенно однозначно НЕ выбрала бы православие. Очень уж пастыри... отличаются добротой и великодушием.@
Знаете, они разные. Просто те, которые не пишут о католиках, масонах, России, царе- страстотерпце - широкой публике неизвестны. И я не скажу, что их совсем мало.
***Просто те, которые не пишут о католиках, масонах, России, царе- страстотерпце - широкой публике неизвестны. И я не скажу, что их совсем мало.
Вот с ЭТИМ могу согласиться! Только зря Вы так про "царя-страстотерпца", хотя и из него себе сделали пиар самые подчас недостойные лица.
Поймиие, я не враг латинян, у меня есть друзья в РКЦ, даже среди двух епископов "заморских". Но это не повод устраивать экспансию на Восток для "унии с Римом" и не повод ругать вполне нормального о.А.Кураева.
про "царя-страстотерпца" - 1) вы знакомы с теорией "царя- искупителя"? а также с теорией исповедания "греха коллективного цареубийства" ? 2) если знакомы, считаете ли вы эти теории имеющими отношение к православию?
Так лучше бы не писали. ъ Есть официальные жития, есть и исторические архивы- всего этого хватает с головой. Зачем еще что-то писать, помимо одобренного Церковью? Тем более если от этого такой эффект?
Я вот, как "продукт экспансии" заявляю, что никакой "экспансии" собственно не было. Были вопросы, которые требовали ответа. Были ответы, которые требовали действий. Была душа, которая живет в восточном мире, для которой Литургия гораздо ближе, звучней и трепетней Мессы. Так и рождается уния.
Жаль только, что католические священники не всегда это понимают и иногда даже пытаются убедить "остаться в Православии". Но это не страшно, это небольшое малодушие. Большим мне кажется сокрытие и искажение ответов на вопросы, которые задают пытливые люди, пытаясь добраться до истины.
Интересно, а если я буду стимулировать у людей эти вопросы и давать на них ответы, это и будет тот самый мифический "прозелитизм"? ;-)
Потому, что Св. Тайны - они и у латинян Св. Тайны, независимо от "способа их изготовления". Православные ведь признают Литургию у тех же коптов, например.
А единство - оно очень важно, поскольку вне единства - схизма.
Кстати, а что значит "еретической", с учетом фактического отсутствия в Православии нормального догматического богословия?
Худиев пусть излагает латинянское и протестантское богословие, к ПРАВОСЛАВИЮ его "боголсовие" не имеет никаокго отнлошения. Можно наметить целый ряд пунктов, в котором он расходится с православием. И весьма сильно расходится!
Так что уж, лучше я ему ответчу, как диппломированный теолог, священник, пастырь Церкви и преподаватель Духовной Семинарии.
Ну, мне интересна и точка зрения Сергея. Как он объяснит католику правильность нашего богословия, а также то, почему он сам- православный. В прошлый раз его аргументы меня не убедили.
Единомыслие в вере было достигнуто еще во время Ферраро-Флорентийского Собора. По крайней мере взаимные богословские претензии вполне адекватно разобраны.
Насчет "повреждения" не спорю. ;-) Догматические положения Вселенских Соборов сейчас действительно имеют большее количество невыполняемых пунктов в латинстве, чем на востоке. Однако, у католиков эти положения не считаются повсеместно догматическими, посему и могут быть нарушены. А вот у православных они вроде как считаются догматами, а нарушаются.
Вероятно, разные. Однако, я "что вижу - то пою". А частота встречаемости в рядах РПЦ такой вот доброты просто зашкаливает. Нет, спасибо. Даже если только мне лично так "везет" на православных - это уже причина.:)
Это тут при чем? Злоба на конкурентов и правда - вещи разные. Вы демонстрируете оголтелую ненависть, никак не правду. И мне, как человеку непредвзятому, неверующему, это особенно хорошо со стороны видно.:)
чушь, я как раз ПРИШЕЛ СЮДА С МИРОМ, но именно КО МНЕ ПРОЯВИЛИ НЕНАВИСТЬ! Вы - ПРЕДВЗЯТЫЙ человек, который готов Ольге простить все ее хамства и оскробления, именно потому что она ваша подруга!
ВЫ ПРЕДВЗЯТЫЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫ ДАЖЕ НЕ ХОТИТЕ ХРОНОЛОГИЮ ПРОСЛЕДИТЬ!! О какой непредвзятости может идти речь?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
И чем больше я читаю высказывания наших пастырей - тем больше понимаю: если бы мне пришлось по каким-то причинам выбирать религию (ну, вот вдруг стало бы обязательно!) - то я совершенно однозначно НЕ выбрала бы православие. Очень уж пастыри... отличаются добротой и великодушием.
no subject
Знаете, они разные. Просто те, которые не пишут о католиках, масонах, России, царе- страстотерпце - широкой публике неизвестны. И я не скажу, что их совсем мало.
вот тут согласен!
Вот с ЭТИМ могу согласиться!
Только зря Вы так про "царя-страстотерпца", хотя и из него себе сделали пиар самые подчас недостойные лица.
Поймиие, я не враг латинян, у меня есть друзья в РКЦ, даже среди двух епископов "заморских".
Но это не повод устраивать экспансию на Восток для "унии с Римом" и не повод ругать вполне нормального о.А.Кураева.
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
Вот он в этом треде-приведен, читайте. И сравните с поправленным текстом.
Re: вот тут согласен!
1) вы знакомы с теорией "царя- искупителя"? а также с теорией исповедания "греха коллективного цареубийства" ?
2) если знакомы, считаете ли вы эти теории имеющими отношение к православию?
Re: вот тут согласен!
2. НЕТ, НИАКОГО ОТНОШЕНИЯ К ПРАВОСЛАВИЮ ЭТА КОНЦЕПЦИЯ НЕ ИМЕЕТ И НЕ МОЖЕТ ИМЕТЬ!
Re: вот тут согласен!
Не от всяких ли публикаций о "царе-страстотерпце" ??
То-то же.
Re: вот тут согласен!
Так и святых - или злословят, или извращают..
Re: вот тут согласен!
Есть официальные жития, есть и исторические архивы- всего этого хватает с головой. Зачем еще что-то писать, помимо одобренного Церковью? Тем более если от этого такой эффект?
Re: вот тут согласен!
Я просто говорю, что почиитание царя именно как СТРАСТОЕРПЦА (никак НЕ больше) - официально одобренно св. Церковью.
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
Re: вот тут согласен!
а, значит, все таки "конфликт"...
Re: а, значит, все таки "конфликт"...
Re: а, значит, все таки "конфликт"...
"Конфликты" такого рода- не смертельны:)
no subject
Жаль только, что католические священники не всегда это понимают и иногда даже пытаются убедить "остаться в Православии". Но это не страшно, это небольшое малодушие. Большим мне кажется сокрытие и искажение ответов на вопросы, которые задают пытливые люди, пытаясь добраться до истины.
Интересно, а если я буду стимулировать у людей эти вопросы и давать на них ответы, это и будет тот самый мифический "прозелитизм"? ;-)
не понял...
Re: не понял...
А единство - оно очень важно, поскольку вне единства - схизма.
Кстати, а что значит "еретической", с учетом фактического отсутствия в Православии нормального догматического богословия?
КстатиЮ сергей Худиев, это для вас вопрос -
ИМХО: Ну ,уж какое есть . Не нравится- не кушайте.
А вот Сергей Худиев расскажет намного лучше.
Худиев? - Еретик!!!!!!
Можно наметить целый ряд пунктов, в котором он расходится с православием. И весьма сильно расходится!
Так что уж, лучше я ему ответчу, как диппломированный теолог, священник, пастырь Церкви и преподаватель Духовной Семинарии.
:)))
Как он объяснит католику правильность нашего богословия, а также то, почему он сам- православный. В прошлый раз его аргументы меня не убедили.
Re: :)))
Re: :)))
(no subject)
Жду вопроса!
Есть вопрос.
Re: Есть вопрос.
Re: Есть вопрос.
Re: не понял...
Отстуствие догматического богсловия, тем ни менее в православии не такое, как его повреждение в латинянстве :)
Re: не понял...
Насчет "повреждения" не спорю. ;-) Догматические положения Вселенских Соборов сейчас действительно имеют большее количество невыполняемых пунктов в латинстве, чем на востоке. Однако, у католиков эти положения не считаются повсеместно догматическими, посему и могут быть нарушены. А вот у православных они вроде как считаются догматами, а нарушаются.
Re: не понял...
Re: не понял...
no subject
гордыня - вот что вами движет!
Правда глазенкии колит, да?
Православные ж не лицемерят, а правду сказуют!
Re: гордыня - вот что вами движет!
Re: гордыня - вот что вами движет!
Вы - ПРЕДВЗЯТЫЙ человек, который готов Ольге простить все ее хамства и оскробления, именно потому что она ваша подруга!
ВЫ ПРЕДВЗЯТЫЙ ЧЕЛОВЕК, ВЫ ДАЖЕ НЕ ХОТИТЕ ХРОНОЛОГИЮ ПРОСЛЕДИТЬ!!
О какой непредвзятости может идти речь?
Ошибочка у Вас вышла.:)
Не верите - ее спросите.:) Но уважать ее - есть за что, в отличие от Вас.