Вопрос не ко мне, а к украинскому католическому епископу, так сказавшему. - вот что дословно написал о. Андрей, и вставил эту ссылку у себя в статье. Чтобы прочитать это как а как же вы не видели, это ж цитата была., а не как вот .подправил, это была цитата нужно изначально относиться к нему предвзято. Что, собственно, я и наблюдаю у большинства критиков.
А с другой стороны я поражаюсь, что о. Андрей еще заходит время от времени на форум имени себя. При нынешней совершенно невнятной модераторской политике это просто рассадник флеймеров и идиотов (не принимайте на свой счет, нормальные люди там тоже есть). А у Кураева, между прочим, еще и другие дела есть помимо участия в бесполезных сетевых дискуссиях. Так что я бы не стал раздувать такие мелочи.
"При нынешней совершенно невнятной модераторской политике это просто рассадник флеймеров и идиотов " -Все это в его власти. Не хочет заниматься этим- имеет геморрой.
"не принимайте на свой счет, нормальные люди там тоже есть). " Спаасиба.
" А у Кураева, между прочим, еще и другие дела есть помимо участия в бесполезных сетевых дискуссиях." Не такие уж они и бесполезные.
"Так что я бы не стал раздувать такие мелочи." -да, есть вещи еще непрятнее. Особенно , ИМХо, когда миссионер в политику лезет.
Посмотрел Ваше юзеринфо. Это Вы, видать, ему поддержку Януковича простить не можете. :))
Господи, ну почему почти все оранжевые украинцы так повернуты на своей революции и делят окружающих на "хороших" и "плохих" на основе их отношения к Майдану? :0
@Это Вы, видать, ему поддержку Януковича простить не можете. :)) Да пусть бы себе поддерживал в тряпочку.:))) Кто ж ему мешает? Не он первый, не он последний. Пусть только людей за быдло не считает. Все-ж таки христианин, миссионер как бы :(
"ну почему почти все оранжевые украинцы так повернуты на своей революции и делят окружающих на "хороших" и "плохих" на основе их отношения к Майдану?"
Нет, не на основании отношения к майдану. Вот Сергей Худиев. например - вполне "хороший", а ведь Майдан не одобряет. Или вот Филарет КП- вполне себе "плохой" (зачем он о Папе службу заупокойную служил- не знаю . Тайна сия великая есть. )А ведь на Майдане каженный день стоял.
чего Вы так на о. Андрея взъелись. Никого он за быдло не считает, почему-то только Вы это в его статье вычитали. Еще раз - возражение по существу (в этой ветке и на форуме) было лишь у Ольги. Все остальное - придирки на основе собственных эмоций. Видеть такой "разбор" статьи мне тем более обидно, что во многам благодаря книгам Кураева я стал христианином.
@Никого он за быдло не считает@ Он за приватизационное имущество людей считает. Это тоже самое, что и быдло.
"благодаря книгам Кураева я стал христианином." Так это у него никто и не отбирает. Книги у него хорошие.Только, полагаю, с того времени он несколько изменился.
Когда я исключил Вас из числа флеймеров и идиотов кураевского форума, то, похоже, ошибся в обоих пунктах. Познакомившись с Вашей свежей "деятельностью" в этой и соседней темах, больше не испытываю желания общаться. Простите.
Обвинение во лжи - слишком серьезная штука, чтобы им с такой легкостью разбрасываться. Я верю о. Андрею, тем более, что историю об этом разговоре он вставляет не в первую свою статью. Думаю, что имя кардинала он должен озвучить, раз у народа появились такого рода сомнения. Вот если через какое-то время он этого не сделает, тогда мне будет над чем задуматься. А если все таки сделает, будет неплохо, если кое-над-чем задумаетесь уже Вы.
Только на Вашем месте все же дождался ответа Кураева (или убедился, что такового не последует), а потом бы его обвинял. Впрочем, некоторые по дефолту подозревают в человеке худшее, это я давно заметил.
Понимаете, вот я общялся с одгним катлическим священником России (это НЕ значит, что из Москвы), и многие вопросы в привате он обсуждал достаточно либерально и говорил то, чего никогда бы не сказал в слух при народе. Понимаете, я НЕ ИМЕЮ ПРАВА разглашать его имя. Думаю, точно так же ведет себя о.А.Кураев. Я могу вскользь упомянуть, что такое мнение среди катлоичков есть, но не называть имени его..
Да, вполне может быть именно так, как Вы написали. Для публичных людей разница между приватным разговором и официозом, похоже, иногда бывает существенной (хотя мне как человеку абсолютно непубличному тяжело это понять:) ). Тогда молчание о. Андрея может объясняться просто нежеланием кого-то подставить.
Я могу привести пример из личной жизни: Как то разговорились мы с одним клириком "по душам" о внутренних проблемах в церковной среде (не путать с Церковью с большой буквы, а речь шла именно о народе верующем). перетрясли столько хлама в окружении митрополита, уже покойного, и вот при встрече с одним не в меру ретивым настоятелем, мне пришлось ему кой-что "напомнить" из того, что я узнал в указанной выше беседе, но, конечно, я НЕ ПОСМЕЛ сказать от кого я это узнал, иначем бы я сильно подставил человека...
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
А как вам изменения исходного текста, а после этого- наивное кивание- как же вы не заметили, это же типа цитата была??
Это как?
Кто так поступает?
no subject
no subject
А говорят- вот .подправил, это была цитата, а вот вторая версия- там уже все поправлено.
Передергиваете.
Ага.
Но нет, не снизойдет до нас отец диакон, не того полета мы птицы.... :)
Re: Ага.
Re: Ага.
-Все это в его власти. Не хочет заниматься этим- имеет геморрой.
"не принимайте на свой счет, нормальные люди там тоже есть). "
Спаасиба.
" А у Кураева, между прочим, еще и другие дела есть помимо участия в бесполезных сетевых дискуссиях."
Не такие уж они и бесполезные.
"Так что я бы не стал раздувать такие мелочи." -да, есть вещи еще непрятнее. Особенно , ИМХо, когда миссионер в политику лезет.
А-а, теперь все понятно...
Господи, ну почему почти все оранжевые украинцы так повернуты на своей революции и делят окружающих на "хороших" и "плохих" на основе их отношения к Майдану? :0
Re: А-а, теперь все понятно...
Да пусть бы себе поддерживал в тряпочку.:)))
Кто ж ему мешает? Не он первый, не он последний.
Пусть только людей за быдло не считает. Все-ж таки христианин, миссионер как бы :(
"ну почему почти все оранжевые украинцы так повернуты на своей революции и делят окружающих на "хороших" и "плохих" на основе их отношения к Майдану?"
Нет, не на основании отношения к майдану.
Вот Сергей Худиев. например - вполне "хороший", а ведь Майдан не одобряет. Или вот Филарет КП- вполне себе "плохой" (зачем он о Папе службу заупокойную служил- не знаю . Тайна сия великая есть. )А ведь на Майдане каженный день стоял.
Не все так просто (с) .
Тогда тем более непонятно,
Re: Тогда тем более непонятно,
Он за приватизационное имущество людей считает. Это тоже самое, что и быдло.
"благодаря книгам Кураева я стал христианином."
Так это у него никто и не отбирает. Книги у него хорошие.Только, полагаю, с того времени он несколько изменился.
Re: Тогда тем более непонятно,
К какому епископу?
Давайте подождем.
Re: Давайте подождем.
Я о том же.
Вы тоже горячитесь!
Понимаете, я НЕ ИМЕЮ ПРАВА разглашать его имя.
Думаю, точно так же ведет себя о.А.Кураев.
Я могу вскользь упомянуть, что такое мнение среди катлоичков есть, но не называть имени его..
Подумав, соглашусь.
Re: Подумав, соглашусь.
Re: Подумав, соглашусь.
Это был не "ляп", а просто указание на то,ч то такие тенденции существуют, вот и все..
А второму нику моему уже три года скоро будет :)
Re: Подумав, соглашусь.
Я могу привести пример из личной жизни:
Как то разговорились мы с одним клириком "по душам" о внутренних проблемах в церковной среде (не путать с Церковью с большой буквы, а речь шла именно о народе верующем). перетрясли столько хлама в окружении митрополита, уже покойного, и вот при встрече с одним не в меру ретивым настоятелем, мне пришлось ему кой-что "напомнить" из того, что я узнал в указанной выше беседе, но, конечно, я НЕ ПОСМЕЛ сказать от кого я это узнал, иначем бы я сильно подставил человека...
Тогда совершенно незачем