"Женское письмо". Сначала очерк проблем от меня

Еще раз - есть дискурс, который мы воспроизводим, не задумываясь.
Почему главный герой "Вашего благородия" мужчина? Потому что мне в голову не пришло, что борец за свободу, при этом действующий некошерными методами, может быть кем-то еще. Ну вот просто вообще.
А если бы даже и пришло - то все рассыпалось бы о затею переодеться советскими десантниками. То есть, фабульный стержень первой части так вот раз - и рассыпался.
Ну и главное - это очень, очень идеализированный образ моего первого мужа. Человека, чьими глазами я старалась смотреть на мир, потому что... ну, это то, что влюбленная женщина делает, разве нет?
То есть, мысль о симметрии, вопрос "делает ли это влюбленный мужчина?" опять-таки ни в одной извилине не зародился.
Бовуар я еще тогда не читала.
То есть, перый этап - задаться вопросом: "Почему мужчина-то"?
И не слезать с себя, пока не найдешь все честные ответы на этот вопрос.
- Потому что влюбленность в героя - твое топливо.
- Потому что ты компенсируешь себе то, что недополучила от мужчин в реальной жизни, создавая идеализированных возлюбленных и пестуя надежду, что реальный возлюбленный проитает и захочет соответствовать (впрочем, ты эту надежду запрещаешь себе даже мысленно проговаривать).
- Потому что тебе проще отождествлять себя с мужчинами, ибо ты с детства "нетакая" и предпочитаешь их общество.
- Потому что тебе не интересны женщины, тебе не интересна ты сама, ты все женские занятия и всю женскую проблематику считаешь ничтожной и не стоящей внимания. Твои героини - служебные персонажи, они нужны только для того, чтобы герою было об кого поангститься и потрахаться.
"Ты их лепишь грубовато, ты их любишь маловато, ты сама и виновата, а никто не виноват".
Мне стыдно, мне реально стыдно, что вот с таким вот подходом я создавала образ Тамары. И что disempowerment героини проявился по максимуму, ее изнасиловали. Да, после этого она лупит гадов мешалкой по башке, спасается из плена и шлет гадам смерть с небес, но... Впрочем, тему disempowered hero я тоже эксплуатирую на всю железку, и мало кто меня может упрекнуть в том, что с героем я обращаюсь лучше, чем с героиней :).

Мой первый женский персонаж с мешком эмпавермента - конечно, Лютиэн. И тут надо сказать спасибо Толкиену, потому что без такого копняка со стороны автора я вряд ли взялась бы за разработку женского персонажа всерьез и вряд ли выдала бы ей мешок силы. Но волей Толкиена мне пришлось, и я на собственном опыте убедилась, что "наделенная силой женщина - это нормально". Это не страшно писать, это не выглядит натужно и плохо.

Мой первый женский персонаж с мешком эмпавермента, которой я лично выдала этот мешок - леди Констанс.
Нучо, "первый блин комом". Получилось плохо. Слава Богу тут многое можно исправить.
Плохо получилось потому, что оказалось - я себе не представляю, как "правильно" ведет себя облеченная властью женщина. Потому что я этого зверя вблизи не видела. Все женщины, которых/о которых я знала, делились властью с мужчинами, всегда играли на том, чтобы мужчинам понравиться и эксплуатировать это. Как вилит ситуацию женщина, которой власть досталась от рождения, а не в силу того, что она понравилась достаточному количеству мужчин - я не очень въезжала.
Кроме того, ситуация с доворотом: наделенная властью женщина оказывается в таком положении, когда ее власть не имеет значения, она не компетентна в вопросах управления космическим кораблем и вынуждена слепо доверять компетентному капитану. И это инвертированная ситуация Дика: формальной власти нет, но есть взрослая ответственность и взрослая цена ошибки.
И вот с отыгрыванием этой инверсии получалось плохо, и со многим другим получалось плохо - и главное, мой привычный драйв, влюбленость в героя, все портил. Например, та сцена в пятой главе, где Констанс дает дочери прочухан за трусость, со страшной силой смердит ревностью. И я понимаю это только сейчас, 12 лет спустя.
Далее появляются доугие наделенные силой женщины: Лорел, Аэша Ли, Джемма Син Огата... Улавливаете общую тенденцию, нет? Они все плохие. Да, кое-что выравнивается в "Мятежном доме", Аэша Ли эволюционирует в антигероиню из антизлодейки, но целом тенденция "Женщина+власть = ПЛОХО" имеет место быть. Пока у меня была канва с готовой прорисовкой женщины-власти, Лютиэн, я с ситуацией справлялась. Как только канвы не стало (а у Жюля Верна ее нет, там миссис Уэлдон чисто дамзель ин дистресс), так все пошло по привычной дорожке "власти добиваются только плохие девочки, хорошие девочки ее принимают, так и быть, раз уж свалилась на плечи, но вообще-то тяготятся ею".

Насколько глубоко в нас укоренен этот ППЦ, можно судить уже по "Луне". В этом смысле мы с Катей полностью легли под Антрекота - жираф большой, ему видней, он в заграницах живет, знает, что как, и если чо не так, сразу скажет.

Ага щас! Ну-ка, вспомните мне empowered женщин в "Луне".
Хрена с два: как только в тексте появляется фигура власти, она автоматически - мужчина. Не задумываясь. Алекто присутствует лишь потому, что есть реальный человек, прототип, и очень ощутимо есть :). И все, остальные фигуры власти-если у них есть сиськи - могут _называться_, но не присутстовать.
При этом восемь главных персонажей-мужчин - это уже не "автоматом", это вполне рассудочно созданная Estrogen Brigade, восемь фансервисных мальчиков на подрочить каждой читательнице по вкусу. Но беда пришла откуда не ждали: казалось бы, полностью инкультурированный в Запад человек проэтосамил все полимеры не только в первоначальном тексте, но и в ходе работы над переизданием.

Андроцентричность этого мира так глубоко сидит в подкорке, что принять решение "Вот теперь я буду писать про женщин" - только первый, но абсолютно недостаточный шаг.
Если эта женщина действует в традиционном патриархатном мире и своей женской силой проламывает стены - как избежать месседжа "Моя героиня НЕТАКАЯ и достойна лучшей доли, а остальные бабы пусть сидят на кухне, раз не могут проламывать сиены лбом"? Мартин, чтобы этого месседжа избежать, сделал Бриенну безобразной и люто закомплексованной - но тут нас поджидает другая патриархатная ловушка - "Да это же недоёб!" Делаем героиню прекрасной и влипаем в третью ловушку: "Да это же МЕРИСЬЮ РАСРАС!"

Даже если пройдем по этому лезвию - немедленно возникнет вопрос: как она сформировалась такая субъектная в патриархатном обществе? Ее воспитывал отец? Значит, опять "нитакая" и "папина дочка"? Как не наделять ее коплексами Бань Чжао, постоянно насилующей себя, чтобы вписаться в патриархатные рамки? Как не сорваться в коллизию Мулань, сущствующей как мужчина среди мужчин? Я не хочу даже рассматриать вариант У Цзэ-тянь, которая на вершине власти потребовала называть себя мужчиной...

Если она попаданка в патриархатный мир - как избежать "Корделизации", как сделать так, чтобы героиня не жертвовала своей судьбой ради "обожекакогомущины"? Как у нее вообще будет с мужчинами? Если она влюбляется - как разрешить коллизию с патриархатным мужзиком, который будет хотеть покорности, потому что он при всем желании не умеет в равенство? А если она подходит к сексу по-деловому, как к разряде - то как избежать шлюхоблейминга?

Если же это мир равенства или мир матриархата - то тут совсем ППЦ. Тут у авторки 99% шансов вляпаться как мы с "Луной" - номинально мир равенства, но фигура власти чотта всегда мужчина, ой, упс, случайно так получилось. Но если она не вляпается, то разрешение вопросов порождает только новые вопросы: как сложился мир равенства, как на этапе перехода к земледелию избежали впадения в патриархат? Или сначала впали в патриархат, но потом раенство установилось в силу каких-то превосходящих факторов - вроде эпидемии Черной Смерти в 14 веке, после которой массово появились женщины-цеховики, кузнецы, гончары... чтобы полностью исчезнуть при Тюдорах? Как избежать отката назад? Сделать фактор катастрофы регулярным и постоянно воспроизводящимся? Придумать религию с божественной женской фигурой и суровой догматикой (а без догматики у нас будет тупо переподчинение женских божеств мужским)?

Если же матриархат - как избежать впадения в слащавость? Попыток утопии? Как написать, что женщины у власти - это в принципе тоже, что мужчины у власти: бывают получше, бывают похуже, но не сыятые и не исчадия ада? Какое место в этом мире будут занимать мужчины? Низведут дли их женщины до уровня детей и обслуги, и как тогда быть с войнами и воспроизводством? Или создадут идеологию, в рамках которой воины-мужчины будут искренне считать себя бойцовым мясом и при этом не станут претендовать на власть? Сформируется ли в отношении к женщинам-военным "китайский" подход: война - это для неудачниц, не сумевших приложить себя ни к чему полезному? Как изменятся формы эксплуатации? Как не льстить себе и не впасть в "мыженщиныникагда!", как сохранить трезвость подхода?

Словом, мильон вопросов. В следующем постинге будут некоторые ответы, но не от меня, а от virago_ghost/

А тепер - письменниці на примітку, від Віраго

Чого насправді не вистачає "жіночим" текстам з практичної точки зору:

1) Перемоги та авторизації результату, прямого отримання зиску внаслідок перемоги, або прийняття поразки і власної відповідальності - без самозвинувачення, а нагло, просто, негайно починаючи другу спробу, чи навіть у смерті відмовляючись від примирення із поразкою.
Зараз тексти від імені "активних" жінок чи "реальних" жінок, за загальним правилом, присвячені самопожертві, виживанню, порятунку близьких; при чому, це вимушена самопожертва, а не авантюристичний варіант, як, вибачте за приклад, у Альбуса Дамблдора.
Виняток складають деякі документальні і псевдодокументальні розповіді про мужню боротьбу з хворобою і безкінечний оптимізм; на заході вдалих прикладів більше, там можна побачити і почути реальну історію вченої, яка переживає інсульт і присвячує себе вивченню досвіду інсульту зсередини, його наслідків та особливостей роботи мозку; в цій розповіді багато про мозок і про одержимий потяг вченої до знання, який допоміг їй здолати хворобу, але подолання хвороби - другорядне, родина тієї жінки - лише декорації, розповідь не концентрується на взаємній допомозі і переживанні хвороби родиною, як головній темі.

2) Наглої формалізації влади та керівної ролі, ні кроку назад; пишіть привабливих і приємних чоловіків, які виконують роль шиї, хочете про шию - пишіть чоловіка у цій ролі, тренуймося ж.

3) Другорядності сімейно-родинної, дитячої теми і стосунків із чоловіками, романтичного кохання взагалі;
у світі повно оповідок про чоловічі пригоди, герої яких не закохуються, не упадають за коханням, і взагалі ігнорують цю частину або профанують до випадкового сексу на вигідних їм умовах. Наполягаю, що родинна тема, не лише романтичне кохання, теж певною мірою - ворог, бо повертає до стандарту;

4) Другорядності фізичної привабливості, нафіг взагалі ці аспекти з тексту, найкращий вихід - ми ледь знаємо як героїня одягається і як вона виглядає, крім випадків, коли її фізичні аспекти потрібні для пояснення її дій, так само одяг; були кишені - якщо треба кишені, сильна / тендітна - бо треба передати фізичний рух; другорядності фізичних аспектів та одягу і зовнішності інших людей, в тому числі жінок, крім випадків, коли героїні за сюжетом потрібно оцінювати за цими параметрами стан, прошарок, соціальну роль оточуючих; опис просто так, для краси - геть, нафіг, це штамп і стандарт, від якого тимчасово треба тікати; хай в описах змагаються чоловіки.

А чого треба уникати? а ось чого:

1) Надмірна фантазійність, емоційна чутливість і прихильність героїні до чужих емоцій, навіть на рівні героїки, крім випадків, коли уваги до чужих емоцій від героїні вимагає справа; є штамп мрійливої, романтичної жінки, прекрасної музи або грубої приземленої господарки, таємничої видатної пророчиці чи невинної праведниці - до біса їх всі, ці штампи; Ревеку і Ровену вже написав Вальтер Скотт.

Аніме вщент зараз забите войовничими гіперсексуальними душевно вразливими таємничими дівками, які йовбаковою силою перемагають чоловіків, аж доки не здаються, як Руда Соня Шварцу; Зена-принцеса-воїн була вчора; серіальна Нікіта була вчора; а жінка з фільму - типова зламана жертва, професія вбивці не допомагає; хочете написати романтичного вбивцю, напишіть жіночий варіант Леона; коли я дивлюся Баффі, то мене тішить сексуальний кінк, але тема стосунків зі Спайком затягнута до неможливості; що ми маємо за скелет в цій історії? чоловіка, які став гівном, бо закохався у божевільну вбивцю, а тоді закохався в нову вбивцю, але хорошу, не зовсім божевільну і таку, якій одразу не зміг набити пику, і на догоду їй почав виправлятися? Зменшити цю романтичну лінію в чотири рази, чи викинути романтику з цієї історії взагалі, полишити одну ворожнечу, яка приходить до дружби.
Сама лише наявність таких героїнь - вчорашній день, вона не вирішує проблеми далі, плодити їх - бігти на місці.

2) Так само треба уникати ситуації, коли героїня - видатна за усіма ознаками жінка, але дуже щільно прикріплена до найвидатнішого у тексті чоловіка і близька з ним особливо, і не розриває ці стосунки задля власної мети, а зберігає, а мета відходить на другий план; байдуже, це чоловік, коханий, батько, брат, син, вчитель - байдуже;
це чудовий спосіб відволікти чоловіків, щоб не плювалися від сильної жінки і читали далі, але це навіть не вчорашній - а позавчорашній день. Бо таку жінку написала не лише Буджолд, і у декількох різновидах в одній серії, але вже Гарісон - Анжеліну, коли нас з вами у проекті не було.

3) Як не гидко, але треба триматися лінії, де чоловік - антагоніст жінки і поганець, але не викликає в неї ні особливої поваги, ні страху, ні захоплення, нічого подібного до любові-ненависті; то вчорашній день; хочете написати демонічну жінку-антагоністку, хай вона буде антагоністкою іншої жінки, групи жінок, додавайте лібідо сюди.

4) Уникайте ситуацій, коли в центрі сюжета конкуренція жінок через стосунки із чоловіком, принаймні, хоч одній з учасниць чітко прописуйте, що для неї це - інструментальне випадкове зіткнення, чоловік не є справді важливим і цінним, від нього не залежить надто багато, а головна її мета - інша.

Так, це штучні обмеження, навмисні, тимчасові, треба себе обмежувати, щоб втекти від небезпечних тем, де патріархат нас їсть поїдом і пре локомотивом із підсвідомості; коли паритет буде досягнутий, хоча б у авторки - внутрішньо, тоді можна повертатися до старого і поступово вводити. Обережно, щоб не набрало в тексті зайвої ваги.

П. С.

Розмови: я сама полюбляю формат драматичного твору та інтерв'ю, уникнути цього не вдасться, але скорочуйте, конче треба скорочувати кількість слів; хай розмов буде багато, але кожен раз у героїні буде обмаль слів.

Жіноча дружба: сюжет Тельми і Луїзи потребує модифікації, бо у чоловічій версії, 99 із 100 (не беремо Достучатись до небес), чоловік полишає родину, кохану, дружину, гарну роботу, щоб допомогти другу, а не йде на допомогу другу, коли іншого змісту в житті не лишилося і обидва втратили все.

Злочин: хіба ми вже відтиражували жіночого Гамлета та Макбета? Чому у нас досі жінки надихають чоловіків на вбивство заради влади, а не навпаки? Чому, коли навіть чоловік і провокує жінку на злочин заради влади/держави/величі, то жінка здається інструментом, а його мета і усвідомлення мети - важливішими? Чому радники Єлизавети 1 виглядають її кукловодами, а не зваблюють її? Історичні реалії - то зрозуміло, але треба працювати; чоловік так само буває "одаліскою", яка за допомогою впливу і зваблення досягає дрібної корислової мети, трошки комфорту для себе, тоді як жорстока і владна жінка, якою він маніпулює, - може прагнути чогось величного.

Логіка і раціональність: педалюйте, емоції домалюють жінці читачі.

Інтуіція, передчуття, осяяння (якщо це не результат багатьох годин пошуків і роботи): напишіть, а тоді половину геть, якщо ви 2/3 інтуіції, чуйки та осяянь зміните на раціо, буде ще краще; бо читачі все одно домислять, що жінці серце підказало; порівняйте, як описана увага до дрібниць Холмса, а як - міс Марпл, відчуваєте різницю? Не пояснюйте раціональність героїні її особливостями, хворобою, психічними розладами та травмами, цього добра валом, це підкреслює, що раціональна, розумна, послідовна жінка - виняток.

Сфера діяльності: ідеальний варіант - сфера діяльності таки "жіноча", а от методи, підходи, способи, організація та місце героїні - ні, не жіночі; жінка керує школою чи виховує дітей? хай це буде Макаренко у спідниці, а не Мері Поппінс.

Образ учня, стажера, помічника - чоловіка біля видатної жінки-спеціаліста чи керівника набуває популярності; але буде набагато краще, коли ви їх зрівняєте за віком і досвідом, вони обидва бігли, та жінка виграла перегони;
якщо це учень, хай буде захоплений, хай буде закоханий без взаємності, хай буде у віддаленні, хай весь час згадує "а як би зробила вона"; бо, пригадайте, навіть у Буджолд видатні коханки Майлза повторюють "як би те зробив Майлз?" значно частіше, ніж Майлз те саме про Корделію.
Ситуацій, де жінка - вчитель, начальник успішно і геніально і т.п. рятує героічного підлеглого, що втрапив у пастку, не буде досить наступні сто років точно;

Хто пригадує на дайрі, як Макгонагалл звинуватили в тому, що на ній 50 трупів оборонців Хогу? Закладаюся, що це звинувачення закинула жінка, яка на Сталіна б провини за героїв війни не повісила. Так от, правильна відповідь така: правда ваша, на Макгонагалл 50 трупів, бо вона командувала у битві і перемогла, а за ціну перемоги відповідає командир, і сама перемога належить йому; а гаріпоттер - то була диверсійна група, що вбила ворожого генерала.

Степан Мазура. Разоблачение псевдо-патриота или кто громче всех кричит "Зрада!"

Originally posted by a_s_k_e_t at Степан Мазура. Разоблачение псевдо-патриота или кто громче всех кричит "Зрада!"

Привет всем, я вам тут бомбу принес :)
Не спрашивайте откуда, я вам сам расскажу. Прислали из одного из наших СМИ - их эта тема не заинтересовала. Источник, впрочем, мне не назвали, но судя по материалам, это какая-то хакерская группа, или хакер-одиночка, недостаточно известный(е), чтобы раскрутить собранный материал самостоятельно, или не желающий(ие) светиться.


Итак.
Есть такой известный в узких кругах блогер Степан Мазура. Ведет блог на ЖЖ http://stepan-mazura.livejournal.com/.
В своих постах постоянно ругает власть, призывает то к майдану 3, то к снятию Порошенко.
Я с ним как-то пересекался в комментариях к одному из его постов - уж больно вызывающее и нелепое было там содержание. Быстро припер его к стенке, после чего реципиент сразу слился, натравив на меня пару бессмысленных ботов, что лишний раз уверило меня в своей правоте, что персонаж не настоящий, прям как царь в известном фильме. Да и, прямо сказать, имя уж слишком такое... украинское. Почти как Тарас Бульба и крайне созвучно со Степан Бандера, конечно же :). Что, учитывая и иные "звоночки" только укрепило меня в моем мнении и больше я его не читал и не комментировал.

Впрочем, до этого момента я мог выставить ему только несколько странный украинский язык - не может человек, местами пишущий даже стильно, внезапно делать такие ошибки и какую-то просто феноменальную злость и вечные предложения замутить что-то этакое, что по моему мнению покончило бы с нашей страной, но подобные идеи ходят и среди некоторых настоящих патриотов.

Надо отметить, что он собирал вокруг себя совсем уже упоротых зрадофилов, т.е. основательно переигрывал.

Ну еще можно посмотреть, что этот верный ленинец борец за правду невероятно плодовит - около 110 аналитически-пропагандистских постов за полгода - это вам не хухры-мухры. Это надо встроиться в компьютер. А еще учитывая, что ЖЖ за это никак не платит, возникает вопрос, и не один. А ведь еще есть страницы ВК, ФБ, канал на Ютуб и даже за его авторством петиция о снятии Порошенко, которая, впрочем, набрала аж 772 голоса и скончалась. Крайне работоспособный товаристч, не правда ли?
Да, и, кстати, идейный товарищ нигде не размещает собственных фото с мероприятий, что намекает как-бы на то, что он из дома не выходит. Ну или дом его достаточно далеко...

Ну и теперь, не буду долго беречь интригу, забегая вперед, можно сказать, что никакого украинца Степана Мазуры не существует. Существует гражданин россии Жук Сергей Александрович, 81 года рождения, сепаратист, участник НВФ ЛДНР (позывной "Москва", на которого имеется страничка на известном сайте "Миротворец". А еще он - какое совпадение - владелец нескольких страниц в соцсетях, где светится под своим реальным именем и агитирует ехать резать хохлов.

Ну что, мои дорогие мушки-зрадофилы, как вам такая петрушка? Говорят, в горах, чтобы отвести стадо баранов на бойню, берут специально тренированного козла, одевают в овечью шкуру и стадо баранов за ним бодренько так шуршит к месту забоя, предполагая, что идут на новый луг с более сочной травкой. Остается только один вопрос, что вам больше не нравится в данной ситуации, что вы шли за козлом, или что оказались баранами? Надеюсь, те из вас, кто посамокритичнее и поумнее, смогут понять и сделать верные выводы. Ведь зная, куда вас хочет завести враг, можно, как минимум, сделать выводы о том, что туда нам не надо точно. Ну мне так кажется. А вам?

Но ладно. Я уже слышу крики про бездоказательность обвинений и т.д. Вы думаете, я уж совсем свихнулся и не припас их про вас?
Ща все будет.

Сперва у нас есть замечательная схемка:



Что мы из нее видим?
Прежде всего - связь между Мазурой и Жуком, доказывающая, что это один человек.
Связей этих три:
1) Один и тот же IP российского провайдера используется "Степаном Мазурой" для ВК и ЖЖ и Сергеем Жуком для Скайпа.
2) Сообщество Патриоты Украины (бывшее название Майдан 3.0). Владелец и администратор - Жук. Администратор - Мазура. https://vk.com/public80871585
3) Мэйл, используемый Мазурой в ЖЖ используется Жуком для сбора денег на ЛДНР. Само название этого мэйла должно доставлять само по себе: antimaydanukrainea@yandex.ru. Напоминаю, это мэйл, используемый в ЖЖ "патриотом Стапаном Мазурой". Прониклись?

Что мы видим еще? Телефон, который использовался при регистрации ВК и ФБ имеет украинский номер, но постоянно в последнее время пребывает на территории РФ. К сожалению, нет информации, бывал ли он на територии ЛДНР, но, мне кажется, ответ на этот вопрос меня не удивит :)

Итак, Степан "Жук" Мазура, или, вернее, Сергей "Мазура" Жук это один и тот же человек, россиянин, пребывающий на территории россии, создавший и ведущий от имени выдуманного персонажа Степана Мазуры страницы в ЖЖ, ФБ, ВК, Youtube. При этом в ФБ он ведет три группы, оду - совместно с Некоей Иванной Лановой, про которую мы пока ничего не знаем, равно как и про Николая Еременко, с которым наш герой ведет одну из страниц в ВК. И этот же персонаж ведет, уже под своим именем, страницы в различных соцсетях под одинаковым названием "Говорит Москва", где агитирует записываться в ряды ЛДНР.

В принципе, более чем убедительно. Осталось убедиться в доказательствах. Ну что-ж, а теперь - слайды!

Видимо, вид из админки Мазуры Вконтакте:


Сообщества Мазуры:





Мазура и Жук - два в одном:


Технические подробности:








Группы:


Связи:






Параметры аккаунта:



























Кстати, учитывая нереальную "работоспособность", есть немалая вероятность, что проект ведется и финансируется ФСБ. Ну или кем еще, но тексты ему явно пишут.

Такие дела, пані та панове українські патріоти. Треба бути більш уважними у стосунках. Чого вам і бажаю.

P.S. Уж не знаю, какой путь выберет Жук - просто исчезнет, или начнет рассказывать, что это поклеп, навет, фотошоп, кровавый тиран Порошенко решил его дискредитировать и пр.
Как минимум, скажет, что имя-то да, не настоящее, но ведь он враг государства, хоть и патриот Украины, вот и вынужден скрываться.
Но лично я свой вывод сделал, а вы решайте каждый сам для себя.
Кстати, я его пока не баню, так что высказаться в свою защиту он имеет возможность.


Hasta la próxima, amigos!
Así que venceremos!

Если у вас появилось непреодолимое желание добавить меня в друзья, тыц сюда. :))))
Дорогие гости! Дабы не быть забанеными сразу и не бегать потом с траурными воплями про плохого меня, большая просьба перед написанием первого каммента потратить чуток времени и прочесть верхний пост и правила блога в нем, что, несомненно, послужит делу взаимопонимания и пресечения ненужных обид. Заодно узнаете, кто я и почем почему. Сердечное спасибо!

Круги по воде

А вот дрессированная женщинка прыгает за кусочек сахара от мущинки.